나는 항상 다중 통화 분석을 피해야 한다는 척수를 느꼈습니다. 그렇지 않으면 이마에 갈퀴가 생길 것입니다. 그가 그것을 헛되이 피하지 않았다는 것은 분명합니다.
멀티 통화로 얼굴을 갈퀴로 잡기 쉽습니다. 예를 들어, 다중 통화 거래 플랫폼을 테스트하고 MO = $2를 얻었습니다. 그리고 나서 이 MO의 상당 부분은 시뮬레이트된 틱의 비동기화와 기록 자체 의 비동기화로 인해 단순히 가상의 것인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 동시에 관련된 기호가 많을수록 비동기화가 더 많이 영향을 미칩니다. 이 경우 테스터는 항상 실제보다 상황을 더 잘 보여줍니다.
여기에서는 자신의 계산 운만이 도움이 될 것입니다. 테스터의 다중화폐는 공식적으로는 말그대로 그 타당성이 크게 과장되어 있다.
hrenfx : 맞아요. 실생활에는 차익 거래가 없으며 테스터는 겉보기에 정확한(시뮬레이션이 아닌) 과거 데이터 개시 가격 을 기반으로 차익 거래 가격을 표시합니다.
그리고 개점 테스트 모드에서 차익 거래 전략을 테스트하는 이유는 무엇입니까?
이 모드는 대략적인 수표만을 위한 것이며 바를 열 때 독점적으로 거래하는 Expert Advisors만을 위한 것입니다. 바로 그런 질문들을 배제하기 위해서 우리가 바를 여는 방식에서도 매우 정확한 테스트 모드를 만들곤 했습니다. 과속을 하소연하고 과속을 하고 이제 또 자기 탓인가?
멀티 통화로 얼굴을 갈퀴로 잡기 쉽습니다. 예를 들어, 다중 통화 거래 플랫폼을 테스트하고 MO = $2를 얻었습니다. 그리고 나서 이 MO의 상당 부분은 시뮬레이트된 틱의 비동기화와 기록 자체 의 비동기화로 인해 단순히 가상의 것인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 동시에 관련된 기호가 많을수록 비동기화가 더 많이 영향을 미칩니다. 이 경우 테스터는 항상 실제보다 상황을 더 잘 보여줍니다.
여기에서는 자신의 계산 운만이 도움이 될 것입니다. 테스터의 다중화폐는 공식적으로는 말그대로 그 타당성이 크게 과장되어 있다.
2달러의 수학적 기대와 이런 종류의 노골적인 핍박을 통해 자신을 속일 수 있습니다.
틱 다이버전스를 잡으려는 시도가 더 쉬운 거래 방법처럼 보이지만 실제로는 소매 외환 시장에서 한동안 작동하지 않을 것입니다.
그러나 1초 후에 바를 사용할 수 있게 되더라도 이 때문에 시작 가격이 동기화되지 않습니다. 테스터는 EURUSD와 GBPUSD에 동시에 이런 가격이 있었다는 것을 보여주지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 완전히 다릅니다. 그리고 여기서 요점은 틱 모델링 에 있는 것이 아니라 시가가 분을 여는 순간 또는 이 분의 첫 초까지의 가격과 일치하지 않는다는 사실입니다.
MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
글쎄, 왜 말을 던지는거야? 낮은 MO는 핍스가 아니라 평균적인 거래 결과입니다. 예를 들어, 당신은 TP = 100, SL = 100을 가지고 있습니다 - 분명히 핍박이 아닌가요? 그러나 MO는 0에 가까울 수 있습니다. 더군다나 실수로 포지션을 완전히 열고 닫는 경우(이 역시 핍이 전혀 발생하지 않음) MO는 스프레드에서 마이너스와 같습니다. 동시에 전략의 모든 거래를 취소하면 MO는 변경되지 않습니다. 다시 말하지만 스프레드를 뺀 값과 동일하게 유지됩니다.
틱 다이버전스를 잡으려는 시도가 더 쉬운 거래 방법처럼 보이지만 실제로는 소매 외환 시장에서 한동안 작동하지 않을 것입니다.
Retail-FOREX에서 실제로 실제 생활에서 틱 불일치를 포착(이익을 위해 거래)하는 것은 현재 완전히 해결할 수 있는 작업입니다. 당신은 분명히 일반 사용자가 이미 완전히 사용할 수 있는 집계의 성과를 인식하지 못하고 있습니다. 나는 당신과 함께 이론화하는 것이 아니라 실무자로서 말하고 있습니다.
우리는 사고의 요구되는 흐름에 맞게 사실을 조작합니다 :)
서버가 틱을 전송하고 있는데 틱 히스토리 는 어디서 보나요???
반면에 단말은 서버가 저장한 이력을 수신하는데 왜 서버에 이력을 동기식으로 저장하지 않고 이 형식으로 저장하는 것이 올바른 것으로 간주되나요???
서버 자체에 주파수 생성기가 없는 이유는 무엇입니까???
왜 시간에 따라 막대를 자르는 것이 옳다고 생각하지만 더 이상 주파수 발생기를 도입하는 것은 옳지 않습니다 ???
시간을 아예 없애고 틱택토로 넘어가자. 기본적으로 시간 개념이 없습니다.
그것이 바로 어떻게 진행되는지입니다.
저글링은 또한 서버에서 약간의 대대적인 변경이 필요하다는 사실에도 있습니다.
진실은 서버에서 아무 것도 변경할 수 없다는 것입니다. 영! 모든 것은 터미널을 통해 해결됩니다.
경제적이고 아름다운 구현을 위한 옵션을 제공할 수 있습니다. 그러나 Renat가 주제를 "열면" 의미가 있습니다.
진실은 서버에서 아무 것도 변경할 수 없다는 것입니다. 영! 모든 것은 터미널을 통해 해결됩니다.
경제적이고 아름다운 구현을 위한 옵션을 제공할 수 있습니다. 그러나 Renat가 주제를 "열면" 의미가 있습니다.
멀티바 동기화(대략적으로 구멍 제거)에 대해서만 이야기하는 경우 서버는 100% 책임이 없습니다.
터미널과 테스터에 모두 보내드립니다. 더 깊이 파고들면 서버에서 변경이 필요합니다.
나는 항상 다중 통화 분석을 피해야 한다는 척수를 느꼈습니다. 그렇지 않으면 이마에 갈퀴가 생길 것입니다. 그가 그것을 헛되이 피하지 않았다는 것은 분명합니다.
멀티 통화로 얼굴을 갈퀴로 잡기 쉽습니다. 예를 들어, 다중 통화 거래 플랫폼을 테스트하고 MO = $2를 얻었습니다. 그리고 나서 이 MO의 상당 부분은 시뮬레이트된 틱의 비동기화와 기록 자체 의 비동기화로 인해 단순히 가상의 것인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 동시에 관련된 기호가 많을수록 비동기화가 더 많이 영향을 미칩니다. 이 경우 테스터는 항상 실제보다 상황을 더 잘 보여줍니다.
여기에서는 자신의 계산 운만이 도움이 될 것입니다. 테스터의 다중화폐는 공식적으로는 말그대로 그 타당성이 크게 과장되어 있다.
맞아요. 실생활에는 차익 거래가 없으며 테스터는 겉보기에 정확한(시뮬레이션이 아닌) 과거 데이터 개시 가격 을 기반으로 차익 거래 가격을 표시합니다.
그리고 개점 테스트 모드에서 차익 거래 전략을 테스트하는 이유는 무엇입니까?
이 모드는 대략적인 수표만을 위한 것이며 바를 열 때 독점적으로 거래하는 Expert Advisors만을 위한 것입니다. 바로 그런 질문들을 배제하기 위해서 우리가 바를 여는 방식에서도 매우 정확한 테스트 모드를 만들곤 했습니다. 과속을 하소연하고 과속을 하고 이제 또 자기 탓인가?
아니면 틱 모드에 대해 이야기하고 있습니까?
아니면 틱 모드에 대해 이야기하고 있습니까?
자신에 대해. 이 모드에서는 바의 시가가 동기화되지 않기 때문에 바 의 시가에 차익거래 상황이 발생합니다. 그러나 막대의 종가에는 차익 거래가 없습니다(거의 종가에 대한 매도가 시뮬레이션됨). 왜냐하면 그들은 동기화됩니다.
그리고 시작 가격의 스프레드에서 평균으로 전환하면(최대값은 차익 거래를 억제해야 함) 바 시작의 부정확한 매도호가로 인해 시작 가격의 차익도 나타납니다.
자신에 대해. 이 모드에서는 바의 시가가 동기화되지 않기 때문에 바 의 시가에 차익거래 상황이 발생합니다. 그러나 바의 종가에는 차익 거래가 없기 때문입니다. 그들은 동기화됩니다.
Sleep(1000)을 하고 다음 캐릭터를 보세요. 바가 열릴 가능성이 큽니다.
오픈 프라이스 모드에서 인접 바의 동기화를 기다리는 것은 틱 모드와 동일합니다.
멀티 통화로 얼굴을 갈퀴로 잡기 쉽습니다. 예를 들어, 다중 통화 거래 플랫폼을 테스트하고 MO = $2를 얻었습니다. 그리고 나서 이 MO의 상당 부분은 시뮬레이트된 틱의 비동기화와 기록 자체 의 비동기화로 인해 단순히 가상의 것인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 동시에 관련된 기호가 많을수록 비동기화가 더 많이 영향을 미칩니다. 이 경우 테스터는 항상 실제보다 상황을 더 잘 보여줍니다.
여기에서는 자신의 계산 운만이 도움이 될 것입니다. 테스터의 다중화폐는 공식적으로는 말그대로 그 타당성이 크게 과장되어 있다.
2달러의 수학적 기대와 이런 종류의 노골적인 핍박을 통해 자신을 속일 수 있습니다.
틱 다이버전스를 잡으려는 시도가 더 쉬운 거래 방법처럼 보이지만 실제로는 소매 외환 시장에서 한동안 작동하지 않을 것입니다.
Sleep(1000)을 하고 다음 캐릭터를 보세요. 바가 열릴 가능성이 큽니다.
바는 00:00:01에 열 수 있지만 특히 밤에는 00:00:20에도 열 수 있습니다.
그러나 1초 후에 바를 사용할 수 있게 되더라도 이 때문에 시작 가격이 동기화되지 않습니다. 테스터는 EURUSD와 GBPUSD에 동시에 이런 가격이 있었다는 것을 보여주지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 완전히 다릅니다. 그리고 여기서 요점은 틱 모델링 에 있는 것이 아니라 시가가 분을 여는 순간 또는 이 분의 첫 초까지의 가격과 일치하지 않는다는 사실입니다.
2달러의 수학적 기대와 이런 종류의 노골적인 핍박을 통해 자신을 속일 수 있습니다.
글쎄, 왜 말을 던지는거야? 낮은 MO는 핍스가 아니라 평균적인 거래 결과입니다. 예를 들어, 당신은 TP = 100, SL = 100을 가지고 있습니다 - 분명히 핍박이 아닌가요? 그러나 MO는 0에 가까울 수 있습니다. 더군다나 실수로 포지션을 완전히 열고 닫는 경우(이 역시 핍이 전혀 발생하지 않음) MO는 스프레드에서 마이너스와 같습니다. 동시에 전략의 모든 거래를 취소하면 MO는 변경되지 않습니다. 다시 말하지만 스프레드를 뺀 값과 동일하게 유지됩니다.
틱 다이버전스를 잡으려는 시도가 더 쉬운 거래 방법처럼 보이지만 실제로는 소매 외환 시장에서 한동안 작동하지 않을 것입니다.
Retail-FOREX에서 실제로 실제 생활에서 틱 불일치를 포착(이익을 위해 거래)하는 것은 현재 완전히 해결할 수 있는 작업입니다. 당신은 분명히 일반 사용자가 이미 완전히 사용할 수 있는 집계의 성과를 인식하지 못하고 있습니다. 나는 당신과 함께 이론화하는 것이 아니라 실무자로서 말하고 있습니다.
그리고 다시 우리는 램, 즉 주파수 생성기로 돌아 왔습니다.
막대는 실제 거래량과 마지막 가격이 0인 싱크로가 필요한 새 틱이 도착할 때가 아니라 막대 오프닝에 지정된 시간에 열려야 합니다.
그리고 갑자기 막대 동기화에 대한 모든 질문이 제거됩니다.