Цена́ — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара. По сути, цена является коэффициентом обмена конкретного товара на деньги. Цена — фундаментальная экономическая категория. Величину соотношений (пропорцию) при добровольном обмене товаров называют стоимостью. Поэтому цена является стоимостью единицы...
틱은 항상 미래의 첫 번째 구매자를 위한 제안 가격입니다.
제안 가격 - 예. 그러나 다음 바 의 시가는 아닙니다.
오랫동안 정의를 찾지 않으려면 https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0 여기를 참조하세요.
"가격 - 판매자가 기꺼이 양도(판매)하고 구매자가 상품 한 단위를 수령(구매)하기로 동의한 대가로 받는 금액."
구매자가 없는 동안 가격은 없으며 별도의 "제안 가격"과 "수요 가격"만 있습니다.
그리고 시장이 열렸을 때 개장 가격이 시장이 닫힌 가격이라고 주장하는 것은 잘못된 것입니다.
특히 "문맹"의 경우 시작 가격에 차익 거래가 얼마나 있는지, 바 의 종가 에 얼마나 있는지 확인하십시오. 그리고 왜 대답합니까?
추신: 언제부터 실제(센트에서 수백 달러까지)의 존재와 이에 대한 거래 활동이 TS에서 문맹 퇴치의 표시입니까?
그리고 시장이 열렸을 때 개장 가격이 시장이 닫힌 가격이라고 주장하는 것은 잘못된 것입니다.
절대적으로 정확한 설명. 감자 비유는 시장이 닫힐 때 입찰 가격이 없다는 것입니다. 시장에 바가 없다면 제안 가격이 없다고 주장하지 마십시오.
여기에서 "가격 없음 - 막대 없음"이라는 규칙을 추론했습니다.
시장이 열려 있지만 유동성(판매자 또는 구매자)이 없으면 가격이 없습니다. 청약가 또는 수요가가 존재하나 거래당사자 중 일방이 없는 경우에는 그 가격이 존재하지 않고 이전기간의 가격만 존재한다. 완료된 거래).
그리고 다중 통화 동기화의 경우 가격에 대한 결정이 단말기가 아니라 지표 자체인 TS 자체에서 결정될 때 그렇습니다. 가격이 없는 상태에서 가격은 얼마인가에 대한 질문은 모호한 질문입니다.
무지가 만연하다! 논리가 뒤집혔습니다.
특히 테스터와 실생활에서 EURUSD 및 GBPUSD에 대한 구체적인 예를 들었습니다. 중재도 거론됐다. 그러나 당신은 명백한 것을보고 싶지 않습니다.
다시 한 번 반복하지만, 각 FI에 대해 개별적으로 시장이 열린 후 막대의 형성에 대해 이야기하고 있습니다. 누군가에게는 00:00:00에, 누군가에게는 00:04:32에 발생합니다. 따라서 "후발자"의 경우 막대를 이전 시장 세션 의 종가 로 채우는 것이 아닙니다.
제안은 단순히 다음과 같이 들립니다. 시간 모델에 따라 막대를 형성하기 위해 시작 가격이 분 형성 시점의 현재 가격과 같을 때. ACTUAL(실제로 존재하는 제안 가격), 이전 막대의 종가가 아닙니다!
무지가 만연하다! 논리가 뒤집혔습니다.
그러나 당신은 명백한 것을보고 싶지 않습니다.
당신은 당신 자신 외에 다른 사람의 말을 듣고 싶지 않습니다. 귀하의 이론은 이해할 수 있으며 참조를 통해 귀하의 이론을 널리 설명했습니다.
현실에 있는 가격 이력을 단말기가 알려줘야 한다는 얘기다. 그러나 이 이야기를 이해하고 완성하는 것(이것은 TS 또는 표시기의 기능을 나타냄)이며 이 기능을 터미널에 전달하는 것은 옳지 않습니다.
현실에 있는 가격 이력을 단말기가 알려줘야 한다는 얘기다.
테스터가 기쁜 마음으로 알려주는 바 오프닝 가격 은 실제로 분 형성 당시의 가격과 일치합니까?