제가 개인적으로 1과 0.1과 0.01을 만났다는 사실이 항상 유일한 길이라는 주장은 아닙니다. 누가 0.25나 0.5가 없다고 했습니까?
두 번째 작업에 대해. 상쇄하는 방법을 모르겠습니다. 나는 단 한 번만 가격 단계가 0.13, 0.38, 0.63, 0.88인 까다로운 경우를 보았습니다. 그러나 이것이 단일 예외라는 보장은 어디에 있습니까?
단말기에서 번호로 정확한 견적을 받으려면 세계의 모든 악기에 대한 전문가가 되어야 합니까? 이것이 왜 내 문제여야 합니까?
문제가 무엇입니까? 가장 간단한 경우는 0.01, 0.1, 1 단계입니다. 따라서 볼륨을 2, 1, 0 문자로 정규화합니다. 단계가 0.13인 경우 등 그런 다음 볼륨이 고정되어 있고 입력 설정에서 설정되어 있으면 초기화 중에 입력 볼륨을 단계로 나누어 정수가되는지 확인합니다. 그렇지 않은 경우, 예를 들어 결과 정수 값에 단계를 곱하여 볼륨을 가장 가까운 적절한 볼륨으로 가져옵니다.
Karputov Vladimir : 귀하의 "위시리스트"를 이해할 수 없습니다. 일반 기능 SYMBOL_VOLUME_STEP 이 있습니다. 사용하십시오. 각 도구의 단계는 any일 수 있습니다. 최소 100개의 볼륨을 추가하려는 경우: 볼륨= SYMBOL_VOLUME_STEP *100. 12개의 최소 볼륨을 추가하려는 경우: volume= SYMBOL_VOLUME_STEP *12. 문제가 무엇입니까?
분명한. 좋은. 구체적인 예를 살펴보겠습니다.
내가 닫는 주문을 해야 합니다. 예를 들어 포지션의 70%, 나머지는 남기고 싶습니다. 즉, 부분적 이익실현을 생성합니다.
이 세 가지 기호에 대해 SYMBOL_VOLUME_STEP 을 표시하십시오.
ES의 경우 0.01
SPX의 경우 0.1
1 RTS용
다시 한 번 - 나는 2개의 다른 작업을 가지고 있습니다:
첫 번째 작업은 전 세계 모든 악기의 볼륨을 균등화하는 것입니다.
두 번째 작업은 숫자에서 세계의 모든 악기에 대한 견적을 얻는 것입니다.
첫 번째 작업에 대해. SYMBOL_VOLUME_STEP에 실제로 어떤 값이 있는지에 대한 정보를 어디서 얻을 수 있는지 모르겠습니다.
제가 개인적으로 1과 0.1과 0.01을 만났다는 사실이 항상 유일한 길이라는 주장은 아닙니다. 누가 0.25나 0.5가 없다고 했습니까?
두 번째 작업에 대해. 상쇄하는 방법을 모르겠습니다. 나는 단 한 번만 가격 단계가 0.13, 0.38, 0.63, 0.88인 까다로운 경우를 보았습니다. 그러나 이것이 단일 예외라는 보장은 어디에 있습니까?
단말기에서 번호로 정확한 견적을 받으려면 세계의 모든 악기에 대한 전문가가 되어야 합니까? 이것이 왜 내 문제여야 합니까?
...
첫 번째 작업에 대해. SYMBOL_VOLUME_STEP에 실제로 어떤 값이 있는지에 대한 정보를 어디서 얻을 수 있는지 모르겠습니다.
...
시장 감시의 모든 상품을 반복하고 각각에 대해 SYMBOL_VOLUME_STEP 을 얻습니다. 그런 다음 다른 거래 서버에서 이 작업을 수행합니다. 그리고 계속해서 전 세계를 돌 때까지.
그 후에는 일반적으로 세상에 존재하는 SYMBOL_VOLUME_STEP 값이 무엇인지 알게 될 것입니다.
ES의 경우 0.01
SPX의 경우 0.1
1 RTS용
다시 한 번 - 두 가지 다른 작업이 있습니다.
첫 번째 작업은 전 세계 모든 악기의 볼륨을 균등화하는 것입니다.
두 번째 작업은 숫자에서 세계의 모든 악기에 대한 견적을 얻는 것입니다.
첫 번째 작업에 대해. SYMBOL_VOLUME_STEP에 실제로 어떤 값이 있는지에 대한 정보를 어디서 얻을 수 있는지 모르겠습니다.
제가 개인적으로 1과 0.1과 0.01을 만났다는 사실이 항상 유일한 길이라는 주장은 아닙니다. 누가 0.25나 0.5가 없다고 했습니까?
두 번째 작업에 대해. 상쇄하는 방법을 모르겠습니다. 나는 단 한 번만 가격 단계가 0.13, 0.38, 0.63, 0.88인 까다로운 경우를 보았습니다. 그러나 이것이 단일 예외라는 보장은 어디에 있습니까?
단말기에서 번호로 정확한 견적을 받으려면 세계의 모든 악기에 대한 전문가가 되어야 합니까? 이것이 왜 내 문제여야 합니까?
문제가 무엇입니까? 가장 간단한 경우는 0.01, 0.1, 1 단계입니다. 따라서 볼륨을 2, 1, 0 문자로 정규화합니다. 단계가 0.13인 경우 등 그런 다음 볼륨이 고정되어 있고 입력 설정에서 설정되어 있으면 초기화 중에 입력 볼륨을 단계로 나누어 정수가되는지 확인합니다. 그렇지 않은 경우, 예를 들어 결과 정수 값에 단계를 곱하여 볼륨을 가장 가까운 적절한 볼륨으로 가져옵니다.
시장 감시의 모든 도구를 반복하고 각각에 대해 SYMBOL_VOLUME_STEP 을 얻습니다. 그런 다음 다른 거래 서버에서 이 작업을 수행합니다. 그리고 계속해서 전 세계를 돌 때까지.
그 후에는 일반적으로 세상에 존재하는 SYMBOL_VOLUME_STEP 값이 무엇인지 알게 될 것입니다.
이것이 풍자라면 나는 왜 그런지 이해하지 못합니다.
이 쓰레기를 정기적으로 하라고 진지하게 제안하면 플랫폼을 변경하는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어 TSLab에서 코딩하거나 다른 것을 선택하겠습니다.
나는 아주 자연스러운 것을 요구하지 않습니다. 2개의 기본 기능만 있습니다(모든 숫자에서 볼륨 및 따옴표까지 레벨링).
API에서 이러한 서비스를 기대하고 상황에 따라 "파일로 선명하게"하지 않는 것이 매우 논리적입니다.
이것이 풍자라면 나는 왜 그런지 이해하지 못합니다.
이 쓰레기를 정기적으로 하라고 진지하게 제안하면 플랫폼을 변경하는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어 TSLab에서 코딩하거나 다른 것을 선택하겠습니다.
나는 아주 자연스러운 것을 요구하지 않습니다. 2개의 기본 기능만 있습니다(모든 숫자에서 볼륨 및 따옴표까지 레벨링).
API에서 이러한 서비스를 기대하고 상황에 따라 "파일로 선명하게"하지 않는 것이 매우 논리적입니다.
귀하의 "위시리스트"를 이해할 수 없습니다. 일반 기능 SYMBOL_VOLUME_STEP 이 있습니다. 사용하십시오. 각 도구의 단계는 any일 수 있습니다. 최소 100개의 볼륨을 추가하려는 경우: 볼륨= SYMBOL_VOLUME_STEP *100. 12개의 최소 볼륨을 추가하려는 경우: volume= SYMBOL_VOLUME_STEP *12. 문제가 무엇입니까?
분명한. 좋은. 구체적인 예를 살펴보겠습니다.
내가 닫는 주문을 해야 합니다. 예를 들어 포지션의 70%, 나머지는 남기고 싶습니다. 즉, 부분적 이익실현을 생성합니다.
위치의 전체 세트 후에 볼륨을 쉽게 찾을 수 있습니다.
SYMBOL_VOLUME_STEP 에서 정확히 70%를 더 얻는 방법은 무엇입니까?
스튜디오에서 공식! =)
분명한. 좋은. 구체적인 예를 살펴보겠습니다.
내가 닫는 주문을 해야 합니다. 예를 들어 포지션의 70%, 나머지는 남기고 싶습니다. 즉, 부분적 이익실현을 생성합니다.
전체 위치 세트 후에 볼륨을 쉽게 찾을 수 있습니다.
SYMBOL_VOLUME_STEP 에서 정확히 70%를 더 얻는 방법은 무엇입니까?
스튜디오에서 공식! =)
예를 들면 다음과 같습니다.
그리고 수치적 예:
분명한. 좋은. 구체적인 예를 살펴보겠습니다.
내가 닫는 주문을 해야 합니다. 예를 들어 포지션의 70%, 나머지는 남기고 싶습니다. 즉, 부분적 이익실현을 생성합니다.
위치의 전체 세트 후에 볼륨을 쉽게 찾을 수 있습니다.
SYMBOL_VOLUME_STEP 에서 정확히 70%를 더 얻는 방법은 무엇입니까?
스튜디오에서 공식! =)
이 코드를 디스어셈블하려면 안녕하세요. 아카이브에는 표준 거래 작업에 대한 테스트 클래스가 포함되어 있습니다. - 개시, 청산(청산할 포지션의 양은 %로 설정됨), 반전...
및 이러한 기능을 시연하기 위한 테스트 스크립트 세트
분명한. 좋은. 구체적인 예를 살펴보겠습니다.
내가 닫는 주문을 해야 합니다. 예를 들어 포지션의 70%, 나머지는 남기고 싶습니다. 즉, 부분적 이익실현을 생성합니다.
위치의 전체 세트 후에 볼륨을 쉽게 찾을 수 있습니다.
SYMBOL_VOLUME_STEP 에서 정확히 70%를 더 얻는 방법은 무엇입니까?
스튜디오에서 공식! =)
친애하는, 나는 당신이 어떻게하고 무엇을해야하는지 위에서 당신에게 설명했습니다. 어떤 이유로 당신은 이것을 무시했습니다. 아무도 당신을 위해 그러한 기능을 작성하지 않을 것입니다. 그것은 필수가 아닙니다. 그것은 변덕입니다.
그리고 예, 정확히 70%가 항상 정리할 수 있는 것은 아닙니다. 이것이 SYMBOL_VOLUME_STEP이 발명된 목적입니다.
친애하는, 나는 당신이 어떻게하고 무엇을해야하는지 위에서 당신에게 설명했습니다. 어떤 이유로 당신은 이것을 무시했습니다. 아무도 당신을 위해 그러한 기능을 작성하지 않을 것입니다. 그것은 필수가 아닙니다. 그것은 변덕입니다.
그리고 예, 정확히 70%가 항상 정리할 수 있는 것은 아닙니다. 이것이 SYMBOL_VOLUME_STEP이 발명된 목적입니다.
무시하지 않았습니다. 나는 단지 들어가지 않았다. 당신은 혼란스럽게 썼습니다. 아마 내일쯤 저에게 도착할 것입니다. =) 이해하려면 조용하고 침착하게 앉아 있어야 합니다. 어쨌든 답변 주셔서 감사합니다.
변덕? 필요? 기준이 모호합니다. 나를 위해, 당신을 위한 필수품 - 변덕.
저만 필요로 하는 것이 아니라는 의혹이 있습니다. 하지만 내가 결정할 일이 아니다.
제품 개발의 운명과 방향은 개발자의 손에 달려 있습니다. 나는 단지 사용자이고 아마도 오래 가지 않을 것입니다 =)