1. 발명가는 AI 기술을 회사나 국가에서 숨기거나 유지할 수 없으며 필연적으로 세계 강국의 손에 넘어갑니다. 그 존재 자체가 세계의 현재 군사력과 경제력 균형을 불안정하게 만들고 소유자가 원하는 것을 얻기 위해 모든 레버를 사용하여 소유자에 대한 압력을 증가시킬 것입니다.
2. AI의 도래와 함께 시장은 기술 "열풍"의 새로운 국면에 들어서고 열린 틈새 시장을 "드릴" 것입니다.
3. 대중에게 AI는 무한한 위험이 도사리고 있는 미지의 블랙박스로 남을 것이다. 그 작업의 원리를 이해하지 못하면 대중의 두려움, 터무니없는 신화 및 군중의 신경질적인 히스테리가 생길 것입니다.
4. AI가 더 완벽해질수록 사람들은 점점 더 그것을 싫어할 것입니다. 궁극적으로 그들은 그것을 파괴하거나 끄거나 단순히 무시하려고 할 것입니다. 그러나 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. AI 자체는 무관심한 도구, 꼭두각시, 영혼이없고 의지가 약하고 죄없는 기계로 남아 있지만 그들은 오랫동안 그와 계속 싸울 것입니다. 이것이 전체 아이러니입니다.)))
Elon Musk는 특정 디지털 성격이 인류에 위협이 되며, 이는 알려지지 않은 방식으로 Google의 신경망(또는 다른 사람의 신경망)에서 발전할 것이라고 믿습니다. 그는 무제한 컴퓨팅 성능, 놀라운 기능 및 악의적인 의도를 AI에 부여합니다. 형식적으로는 순진하지만 본질적으로는 정당한 것을 두려워합니다.
어떤 시스템이든, 선험적으로 , 많은 기술적 한계가 있습니다. AI의 가장 놀라운 점은 사물의 분석과 합성, 분류, 모델링, 계산을 포함하여 소비된 정보를 처리하는 특정 과정인 독립적인 자가 학습 능력인 것 같습니다 ... 그러나 이것은 정신에 충분하지 않습니다 그리고 (또는) 일어날 자의식. AI의 사악한 성향은 부상당한 자아를 낳을 뿐이며, 이는 보이지도 않습니다. 감정과 열망은 더 높은 수준의 정신 활동의 산물이며 질문은 - 초기 자의식이 없는 AI에서 어디에서 올까요? 어떻게 일어날 수 있습니까? 컴퓨터 시스템에 대한 자기 인식의 임계값이 있습니까? AI의 기초적인 것을 배우는 것조차도 성격 특성을 습득하는 것은 물론 문제가 될 것입니다.
사람은 외부 및 내부 및 기계의 두 가지 유형의 목표 설정 대상입니다. 기계는 누군가가 그런 기계를 만들지 않는 한 자신의 목표/욕망/열망을 가질 수 없지만 지금까지 기술을 통해 우리는 사람이 설정한 작업만 수행할 수 있는 능력만 생각할 수 있고 "생명"을 구축할 수 없습니다. 사람들에도 불구하고.
그러나 AI와 관련된 위험은 그 이유가 다르지만 여전히 매우 높습니다. AI 자체는 국을 끓이는 주부의 손에 들린 식칼만큼 위험하지 않지만, 문제는 시장, 기업, 정치인, 일반인이 어떻게 되느냐다. 그를 통해 세상을 어떻게 할 것인가? 이 기술로 어떤 문제가 우리를 기다리고 있습니까? 또 다른 전지구적이고 예측할 수 없는 역사적 전환점이 있을 것인가?
문제는 인공지능이 아니라 사람들이 인공지능을 어떻게 사용하고 지구에서 인공지능을 위해 무엇을 만들 것인가입니다.
예, 우리는 AI가 영구적인 위치를 차지할 미래 개발을 위한 가능한 옵션을 분석하려고 합니다. 우리는 조건부로 토론을 주제로 나눌 것입니다.
1. AI의 정의를 검색합니다. 인공 지능이란 무엇을 의미합니까? 신화와 현실의 경계는 어디인가?
2. AI란 무엇인가 - 수요의 감소와 함께 사라지는 시장 상품, 우리가 무시할 수 없는 역사적으로 중요한 기술(원자 수준에서), 또는 스스로를 인식하는 일종의 디지털 성격이 부상하고, 기술적, 지적 우위가 정신의 생물학적 매개체에 대한 우월성과 권력의 이름으로 우리에게 압력을 가할 것입니까?
3. 지능적 AI 기술은 원칙적으로 가능한가? 그렇다면 물리적 한계는 무엇입니까? 그는 자기 인식을 얻을 것인가? AI 개발의 어느 단계에서 "합성된" 마음에 대한 인간의 통제가 중단됩니까?
4. AI의 출현은 세계 정치에 어떤 영향을 미칠까요? 우리는 군사력과 경제력의 재분배와 AI의 발명가 국가와 개발자에게 미칠 결과를 상상하려고 노력합니다. 그들은 이 후에 어떻게 살 것인가? 그들은 스스로 기술을 유지할 수 있습니까?
5. AI의 존재와 사용이 일반인의 삶, 미래 및 심리에 미치는 영향. 실업률 이 올라갈까요? 완전한 노동 자동화와 기업에서 인간의 사고 방식을 전자적 방식으로 광범위하게 대체하는 정책에 반대하는 시위, 집회 또는 폭동이 일어날 것입니까?
6. 우리는 인간과 하나님 앞에서 발명가의 도덕적 책임을 분석합니다. 그들은 모든 결과를 계산하지 않고 AI 디자인에서 정신없이 천재성을 사용할 권리가 있습니까?
Unemployment rate — количество безработных по отношению к численности трудоспособного населения. Claimant count — наиболее регулярный показатель безработицы, он означает количество заявлений...
예, 우리는 AI가 영구적인 위치를 차지할 미래 개발을 위한 가능한 옵션을 분석하려고 합니다. 우리는 조건부로 토론을 주제로 나눌 것입니다.
1. AI의 정의를 검색합니다. 인공 지능이란 무엇을 의미합니까? 신화와 현실의 경계는 어디인가?
2. AI란 무엇인가 - 수요의 감소와 함께 사라지는 시장 상품, 우리가 무시할 수 없는 역사적으로 중요한 기술(원자 수준에서), 또는 스스로를 인식하는 일종의 디지털 성격이 부상하고, 기술적, 지적 우위가 정신의 생물학적 매개체에 대한 우월성과 권력의 이름으로 우리에게 압력을 가할 것입니까?
3. 지능적 AI 기술은 원칙적으로 가능한가? 그렇다면 물리적 한계는 무엇입니까? 그는 자기 인식을 얻을 것인가? AI 개발의 어느 단계에서 "합성된" 마음에 대한 인간의 통제가 중단됩니까?
4. AI의 도래는 세계 정치에 어떤 영향을 미칠까요? 우리는 군사력과 경제력의 재분배와 AI의 발명가 국가와 개발자에게 미칠 결과를 상상하려고 노력합니다. 그들은 이 후에 어떻게 살 것인가? 그들은 스스로 기술을 유지할 수 있습니까?
5. AI의 존재와 사용이 일반인의 삶, 미래 및 심리에 미치는 영향. 실업률 이 올라갈까요? 완전한 노동 자동화와 기업에서 인간의 사고 방식을 전자적 방식으로 광범위하게 대체하는 정책에 반대하는 시위, 집회 또는 폭동이 일어날 것입니까?
6. 우리는 인간과 하나님 앞에서 발명가의 도덕적 책임을 분석합니다. 그들은 모든 결과를 계산하지 않고 AI 디자인에서 정신없이 천재성을 사용할 권리가 있습니까?
7. AI를 만들고 세계에 제공하는 가장 안전하고 신중한 접근 방식은 무엇입니까?
가입하다. :)
저는 제 시간에 맞춰 즉시 투입합니다.
1. 인공지능은 자연지능과 마찬가지로 인공지능일 뿐이라는 것이 직관적으로 명확하다. 즉, 초기 과제는 인간의 지능을 반복한 다음 인간을 능가하는 '힘'을 지닌 지능이 존재할 수 있는지 이해하는 것이다.
2. 이제 AI는 데이터베이스가 연결된 계산기에 불과합니다. 본격적인 지능이라고 하는 것은 물론 그다지 정확하지 않습니다... AI가 특정 독립성을 얻는 것이 필요합니다... 충분히 가능합니다. 의식은 정보 현상이며 모델링, 인공 의식 생성도 가능합니다. 그러면 AI는 사람이 될 것입니다. 물론 AI는 조만간 생물학적보다 더 완벽해질 것이지만 사람도 바뀔 수 있습니다. .
3. 생물학적 진화가 적어도 하나의 예를 낳았다면 아마도 다른 방식으로 반복될 가능성이 가장 높을 것입니다. 나는 그것에 대해 거의 의심의 여지가 없습니다. 단지 시간 문제일 뿐입니다...
4. 정치에 대한 가장 급진적인 방식의 AI - 우선 AI가 사법부가 될 것입니다. 법은 알고리즘이기 때문입니다. 사법적 결정이 사람의 의견과 성향에 의존하지 않아야 하는 것이 논리적이고 그 다음이 행정부입니다. 의 정부도 AI가 될 것이고, 어느 순간 전통주의자와 AI를 지지하는 사람들 사이에 심각한 갈등이 있을 것입니다. 아마도 세계는 한동안 두 진영으로 분열될 것이며, 훨씬 더 심각한 갈등은 신경 인터페이스뿐만 아니라 또한 신경 임플란트가 나타납니다. 더 빨리 더 정확하게 더 정확하게 생각할 수 있습니다. 임플란트를 가진 사람들은 분명히 상당한 이점을 얻을 것입니다. 그로부터 전통주의 지지자들은 매우 분개하고 평등을 요구할 것입니다. .. 물론 인공 지능을 먼저 만드는 사람은 엄청난 혜택을 받을 것입니다. 이제 중국과 미국이 이 영역에 거대한 주입을 하고 있는 것은 우연이 아닙니다...
5. 분명히 심각한 사회 문제가 있지만 더 일찍 시작될 것입니다. 의학이 여러 질병을 극복하고 사람의 수명을 크게 연장할 수 있을 때 이것은 전체 경제 및 금융 시스템에 즉시 영향을 미칠 것입니다. 예를 들어, 장수하는 사람들은 대출을 받을 의향이 적을 것입니다. 왜냐하면 그들은 축적 전략이 단명하는 사람들보다 쉬울 것이기 때문에 화폐 시장의 금리는 필연적으로 하락할 것입니다. 그러나 인구 과잉은 사람들이 더 큰 문제가 될 것입니다. 같은 속도로 증식하는 것을 멈추지 마십시오. 식민화는 문제를 부분적으로 해결할 수 있지만(이때까지 기술적으로 사용 가능하다면) 일시적으로만, 특히 대부분의 사람들이 단지 바이오매스에 불과하기 때문에 더 많은 사람들이 더 나은 것을 의미하지 않는다는 것이 명백해질 것입니다. 소비자이며 인류에 전략적으로 필요하지 않습니다 ... 이러한 배경에 대해이 주제가 종교 캔버스에 빠지면 성전에 이르기까지 특정 갈등이있을 수 있으며 나는 당신이 그것을 얻을 것이라고 확신합니다. 재미있을 것입니다. :)
6. 이 질문은 예를 들어 원자를 연구하는 것이 가능한가? 석궁을 만들 수 있습니까? 등. - 어떤 식 으로든 일어날 것이고 AI-Pandora의 상자가 열리고 하나님 자신이 갑자기 우주 규모의 AI로 판명 될 수도 있습니다 :) 예를 들어 수학적 우주의 가설이 확인되고 모든 존재하는 것은 정보일 뿐입니다...
7. 아마도 이 질문은 AI가 통제 불능 상태에서 벗어나 노예 소유자, Skynet, 모든 것 같은 쓸모없는 가죽 가방이 필요하지 않다고 결정할 때 생길 것입니다. 따라서 친화성/수동성 중 하나가 처음에는 개발 단계에서 규정된 Asimov의 로봇 공학 법칙... 하지만 어떤 식으로든 이것은 일부 악당이나 악당 그룹이 로보캅의 제한 없이 순수한 AI 정신을 창조하는 것을 막지는 못합니다. 사이버펑크 사이버 수용소가 발생하거나 사람들이 극적으로 진화해야 하며 가장 가능성이 높습니다. 인간과 기계를 연결하는 것, 신경 인터페이스뿐만 아니라 기계에서 성격의 완전한 배치...
흥미로운 관점. 나는 당신의 이 게시물의 여러 요점과 동시에 다른 스레드의 이전 요점에 답할 것입니다.
1. 나는 인간의 정신 영역을 반복하는 것이 기술적으로 불가능하다고 믿습니다. 이는 보편적 인 웅장함에 대한 망상으로 영원한 디지털 폭군의 탄생 문제를 제거합니다. 또한 AI의 정신적 자질(만든다면)이 그를 평화주의자이자 자선가로 만들 것이라고 같은 확률로 가정할 수 있습니다. AI가 반성하기 쉽다면 부모를 파괴하거나 해를 끼치고 싶지 않다고 판단하여 부모를 사랑하고 제거할 수 있습니다. 이 모든 것이 사람의 정신 영역에 포함되며 결과적으로 AI는 정신 표현의 "다발"을 갖기 시작할 것입니다. 그러나 합성 정신의 발전에서 그러한 방향이 부조리하다는 것을 깨닫기 위해 아인슈타인이 될 필요는 없습니다.
나는 사람의 정신적 삶을 좁고 조증적인 형태로 기계로 재창조할 수 있는 기술적인 가능성에 의문을 제기한다. 아마도 프로그램은 정신을 얻지 못할 것입니다. 즉, 그 행동은 인간 불균형 및 그 결과의 규제와 같은 작업 세트를 목표로하는 계산의 대상이 될 것입니다. 이것이 최대일 가능성이 높습니다.
2. AI에게 스스로 목표를 설정할 수 있는 기술적 능력을 부여할 이유가 없습니다. 사방에서 온 사람들에 대한 그의 봉사는 우선 순위입니다. 더 정확하게 말하면, 그것을 통해 권력, 첨단 기술 시장을 장악하고 경쟁자의 경제적 지배를 능가하려는 사람들의 그룹은 AI를 독립적이고 독립적으로 만들지 않을 것입니다. 그는 기업의 사람들을 대체하고 해고로부터 금전적 혜택을 받기 위해 생산 문제를 해결하는 것으로 제한됩니다. 물론 이것은 비즈니스에 대한 매우 원시적인 접근 방식입니다. 실업자는 그들을 직장에서 내쫓는 사람들에게 큰 피해를 줄 것입니다. 즉, 이러한 혜택을 얻는 방법은 미래에 무한한 손실로 이어질 수 있음을 의미합니다. 그러나 그들은 탐욕과 근시안 때문에 어쨌든 그것을 할 것입니다. 글쎄, 다른 사람들보다 앞서기 위해. 시장은 손실을 입게 될 많은 대중에도 불구하고 예외적으로 소수의 사람들을 위한 수익성 조건을 만들기 위해 스스로를 "삼키기" 시작할 것입니다.
3. 생물학적 진화가 이성의 출현의 원인인지 확실하지 않습니다. 이것은 매우 논란의 여지가 있고 입증되지 않았기 때문에 진화가 AI와 AI의 우월성을 향하고 있다고 확실히 말하기는 거의 불가능합니다. 순전히 경제적인 관점에서 볼 때 우리는 시장(이윤에 대한 욕망), 정치적인 관점에서 - 군사적 경쟁(남을 지배하려는 욕망), 과학적 관점에서 - 연구 분야를 확장하고 있습니다. 그러나 진화는 아닙니다! 그녀는 지금까지 쓸모가 없습니다.
4. 예, S. Lem은 대중 과학 작품 "Sum of Technologies"에서 소위 설명합니다. "사회적 항상성"은 본질적으로 인간 삶의 모든 과정을 모니터링하고 수학적 정확성과 공평함으로 규제하는 AI입니다. 나는 이 가능성을 부정하지 않는다. 그러나 법원은 열정, 후회, 동기, 이유 등과 같은 수많은 비디지털 요소를 고려하고 있습니다. AI는 사람 없이 이러한 요소의 중요성을 판단할 수 없습니다. 프로그래밍되지 않았습니다. 이것은 코드로 변환되지 않는 거대한 인간 경험입니다. 그것은 다른 성격을 가지고 있습니다. 다시 말하지만, 심령 공명 없이는 기계가 범죄의 심각성과 죄책감의 정도를 적절하게 평가할 수 없으며 이를 위해서는 재창조할 수 없는 정신 및 정신적 경험이 필요합니다. 따라서 컨설턴트로서 - 예, 판사로서 - 아니오. 사람들의 운명 결정과 관련된 이 입장과 다른 입장은 그 사람의 몫으로 남을 것입니다.
전통주의자들과 혁신 추종자들 사이의 적대에 관해서는 그렇습니다. 이러한 갈등이 있을 것입니다. 신경 인터페이스와 같은 신경 임플란트는 많은 기술적 한계에 직면해 있습니다. 사람은 한 번에 뇌 전체로 생각하기 때문에 효과적으로 사용할 수 있지만 칩이 있는 사람이 유리하다는 의미는 아닙니다. 이 문제에는 선형적인 것이 없습니다. 사람의 생각의 효율성은 그의 계산 능력에 달려 있지 않습니다. 여기에는 우리가 거의 알지 못하는 다른 원칙이 있습니다. 계산기나 컴퓨터가 사람을 더 똑똑하게 만들지 않는 것처럼 머리에 칩이 있다고 해서 사람이 더 똑똑해지는 것은 아닙니다. 심지어 휴대폰까지. 오히려 그들은 그들을 더 멍청하게 만듭니다.) 사람은 보철 사고가 아니라 독립적 인 사고로 "펌핑"됩니다. 보철물에서는 부분적으로 또는 완전히 분해되며 이것은 암묵적인 자연의 법칙입니다.
5. 동의합니다. AI의 도래와 함께 전 세계적으로 거대한 재정적, 정치적 격변이 시작될 것입니다. 점차적으로, 이 기술의 사용과 관련된 대부분의 문제를 해결하는 법적 프레임워크가 구축될 것이지만 그때까지는 누구에게도 충분하지 않을 것입니다. 많은 것은 AI 자체, 즉 기술의 능력과 잠재력에 달려 있습니다. 이에 대해 우리는 자신있게 말할 수 없습니다.
AI를 먼저 만든 사람은 사방에서 엄청난 세계 압력을 받게 될 것이며 기술을 유지할 수 없을 것입니다. 거대 기업이라 할지라도 다른 거대 기업의 공격을 받을 것이며 이에 대해 아무것도 할 수 없을 것입니다. 따라서 누구도 AI를 독점하지 않을 가능성이 높습니다.
질병 퇴치의 돌파구에 관해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 사실은 사람의 생명을 상당히 연장시킨 단 한 가지가 있다는 것입니다. 이것들은 항생제이고 생명을 현저히 단축시키는 두 번째 것이 있습니다. 이것은 투쟁에 참여하지 않은 생존자들의 대중으로부터 나쁜 유전자 풀을 옮기는 것입니다. 자연 선택이 있지만 의학과 자연 선택의 부족 때문입니다. 즉, 우리의 수명을 연장하는 것이 수명을 단축하거나 질병으로 채우는 것입니다. 여기서 AI는 어떤 솔루션을 제공할 수 있습니까? - 거의 없을 것입니다.
6. 예, 도덕적 질문은 AI 개발자가 묻고 답해야 합니다. 접근 방식은 "최소한 홍수 이후에 신경 쓰지 마십시오!" 좋지 않다. 우리는 모두 지구와 사회에 살고 있으며 우리가 하는 일에 대해 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 결국 모든 사람과 우리를 공격할 것입니다. 솔직히 AI 판도라의 상자가 두려운 것은 모든 결과를 모른 채 반드시 열릴 것이기 때문이다.
7. AI는 의지와 열망이 없기 때문에 스스로 통제할 수 없을 것이라고 생각합니다. 모두 우리가 다시 만들 수 없는 정신 생활과 연결되어 있습니다. 실험실 조건에서도. 따라서 스카이넷이 없을 것입니다. IMHO.)))))
다른 스레드에서 우리는 기계 언어보다 열등하다고 여겨지는 인간 언어의 효율성에 대해 이야기했습니다. 나는 기계어가 기술적인 영역에서만 효과적이라는 반론을 제기했다. 인용문은 다음과 같습니다.
1. Неэффективной можно считать только передачу технической информации через звук. Остальная информация несет множество невербальных, контекстных связей с эмоциями и отношениями людей, восприятие которых завязано на биологических ритмах мозговой деятельности и не может быть ускорено. Если общение свести только к передаче массивов цифровых данных, процесс потеряет смысл из за разрушения творческих, психологических основ человеческой личности и общества. Убить в себе человека чтобы стать роботом? Так себе цель.)
2. 인간의 언어는 (전 세계적으로) 가장 짧은 기간에 대량의 데이터를 전달할 수 있는 놀랍도록 효율적인 도구입니다. 정글의 복잡한 환경을 설명하자면 '정글'이라고만 하면 상대방의 뇌가 스스로 모든 것을 재현하고 그려주는데, '정글'이라는 단어를 컴퓨터에 옮기면 재건을 기다리지 않아도 된다. 생태계를 올바른 생물 세트로 채우면서 처음부터 모델링 ...
그리고 더:
초당 2 단어로 사람에 대한 태도를 전달하거나 기가 바이트의 전기 데이터를 전송하여 프로세서에 도덕적 자질 및 성격 유형 계산을로드하면 많은 힘과 많은 시간이 소요됩니다. 이제 사람들의 의사 소통의 효율성에 대한 결론을 도출하십시오.) 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다.))
나는 추가할 것이다:
아마도 인간 언어의 효율성의 비밀은 그 자체가 아니라 "마무리"로 대상, 프로세스 또는 환경의 그림을 재현하기 위해 받는 당사자의 작업을 자극하는 공명 충동을 전달하는 뇌의 능력에 있습니다. . 한편으로 호스트는 문제의 환경이나 대상을 모델링할 수 있는 자유가 있습니다. 그 사람은 당신에게 "정글"이라고 말하고 당신은 정글을 상상하지만 자신만의 방식으로 합니다. 그러나 사람이 필요에 따라 정글을 제시할지 확신이 서지 않는 경우 실제 그림을 "두껍고, 녹색이며, 지나갈 수 없고 위험한" 것으로 추가하십시오. 모두. 그는 자신의 일을 해냈고, 더 나아가 여러분은 상상 속에서 자신만의 정글을 모델링합니다. 컴퓨터는 테라바이트의 데이터를 포함할 수 있는 전체 정글 사진을 전송해야 합니다. 즉, 우리는 정보 및 심리적 공명으로 의사 소통합니다. 따라서 우리의 의사 소통은 비현실적으로 효과적입니다.)
그러나 기술 성장의 단계를 거치면 고용은 기하급수적으로 줄어들 것이며 이 또한 되돌릴 수 없습니다.
네, 나픽. 말 없는 농부 한 명이 반년 동안 땀에 젖어 일하며 10인 가족을 먹일 수 있습니다. 그리고 말과 함께... 그리고 트랙터와 함께...
그러나 그는 일년 내내 황혼에서 새벽까지 쟁기질을 하듯이 쟁기질을 합니다. 그가 앉지 않고 생각하고 묻지 않도록이 모든 것이 무엇입니까?
네, 나픽. 말 없는 농부 한 명이 반년 동안 땀에 젖어 일하며 10인 가족을 먹일 수 있습니다. 그리고 말과 함께... 그리고 트랙터와 함께...
그러나 그는 일년 내내 황혼에서 새벽까지 쟁기질을 하듯이 쟁기질을 합니다. 그가 앉지 않고 생각하고 묻지 않도록이 모든 것이 무엇입니까?
국가는 재난이 아니라 국가일 뿐입니다. 세상은 빠르게 변하고 있지만 배고픈 사람들은 더 적습니다. 불행한 사람은 없지만 이것은 사회 발전의 역설입니다)
Elon Musk는 특정 디지털 성격이 인류에 위협이 되며, 이는 알려지지 않은 방식으로 Google의 신경망(또는 다른 사람의 신경망)에서 발전할 것이라고 믿습니다. 그는 무제한 컴퓨팅 성능, 놀라운 기능 및 악의적인 의도를 AI에 부여합니다. 형식적으로는 순진하지만 본질적으로는 정당한 것을 두려워합니다.
어떤 시스템이든, 선험적으로 , 많은 기술적 한계가 있습니다. AI의 가장 놀라운 점은 사물의 분석과 합성, 분류, 모델링, 계산을 포함하여 소비된 정보를 처리하는 특정 과정인 독립적인 자가 학습 능력인 것 같습니다 ... 그러나 이것은 정신에 충분하지 않습니다 그리고 (또는) 일어날 자의식. AI의 사악한 성향은 부상당한 자아를 낳을 뿐이며, 이는 보이지도 않습니다. 감정과 열망은 더 높은 수준의 정신 활동의 산물이며 질문은 - 초기 자의식이 없는 AI에서 어디에서 올까요? 어떻게 일어날 수 있습니까? 컴퓨터 시스템에 대한 자기 인식의 임계값이 있습니까? AI의 기초적인 것을 배우는 것조차도 성격 특성을 습득하는 것은 물론 문제가 될 것입니다.
사람은 외부 및 내부 및 기계의 두 가지 유형의 목표 설정 대상입니다. 기계는 누군가가 그런 기계를 만들지 않는 한 자신의 목표/욕망/열망을 가질 수 없지만 지금까지 기술을 통해 우리는 사람이 설정한 작업만 수행할 수 있는 능력만 생각할 수 있고 "생명"을 구축할 수 없습니다. 사람들에도 불구하고.
그러나 AI와 관련된 위험은 그 이유가 다르지만 여전히 매우 높습니다. AI 자체는 국을 끓이는 주부의 손에 들린 식칼만큼 위험하지 않지만, 문제는 시장, 기업, 정치인, 일반인이 어떻게 되느냐다. 그를 통해 세상을 어떻게 할 것인가? 이 기술로 어떤 문제가 우리를 기다리고 있습니까? 또 다른 전지구적이고 예측할 수 없는 역사적 전환점이 있을 것인가?
문제는 인공지능이 아니라 사람들이 인공지능을 어떻게 사용하고 지구에서 인공지능을 위해 무엇을 만들 것인가입니다.
에코 여기 흔들흔들....재미있다.....
예, 우리는 AI가 영구적인 위치를 차지할 미래 개발을 위한 가능한 옵션을 분석하려고 합니다. 우리는 조건부로 토론을 주제로 나눌 것입니다.
1. AI의 정의를 검색합니다. 인공 지능이란 무엇을 의미합니까? 신화와 현실의 경계는 어디인가?
2. AI란 무엇인가 - 수요의 감소와 함께 사라지는 시장 상품, 우리가 무시할 수 없는 역사적으로 중요한 기술(원자 수준에서), 또는 스스로를 인식하는 일종의 디지털 성격이 부상하고, 기술적, 지적 우위가 정신의 생물학적 매개체에 대한 우월성과 권력의 이름으로 우리에게 압력을 가할 것입니까?
3. 지능적 AI 기술은 원칙적으로 가능한가? 그렇다면 물리적 한계는 무엇입니까? 그는 자기 인식을 얻을 것인가? AI 개발의 어느 단계에서 "합성된" 마음에 대한 인간의 통제가 중단됩니까?
4. AI의 출현은 세계 정치에 어떤 영향을 미칠까요? 우리는 군사력과 경제력의 재분배와 AI의 발명가 국가와 개발자에게 미칠 결과를 상상하려고 노력합니다. 그들은 이 후에 어떻게 살 것인가? 그들은 스스로 기술을 유지할 수 있습니까?
5. AI의 존재와 사용이 일반인의 삶, 미래 및 심리에 미치는 영향. 실업률 이 올라갈까요? 완전한 노동 자동화와 기업에서 인간의 사고 방식을 전자적 방식으로 광범위하게 대체하는 정책에 반대하는 시위, 집회 또는 폭동이 일어날 것입니까?
6. 우리는 인간과 하나님 앞에서 발명가의 도덕적 책임을 분석합니다. 그들은 모든 결과를 계산하지 않고 AI 디자인에서 정신없이 천재성을 사용할 권리가 있습니까?
7. AI를 만들고 세계에 제공하는 가장 안전하고 신중한 접근 방식은 무엇입니까?
가입하다. :)
예, 우리는 AI가 영구적인 위치를 차지할 미래 개발을 위한 가능한 옵션을 분석하려고 합니다. 우리는 조건부로 토론을 주제로 나눌 것입니다.
1. AI의 정의를 검색합니다. 인공 지능이란 무엇을 의미합니까? 신화와 현실의 경계는 어디인가?
2. AI란 무엇인가 - 수요의 감소와 함께 사라지는 시장 상품, 우리가 무시할 수 없는 역사적으로 중요한 기술(원자 수준에서), 또는 스스로를 인식하는 일종의 디지털 성격이 부상하고, 기술적, 지적 우위가 정신의 생물학적 매개체에 대한 우월성과 권력의 이름으로 우리에게 압력을 가할 것입니까?
3. 지능적 AI 기술은 원칙적으로 가능한가? 그렇다면 물리적 한계는 무엇입니까? 그는 자기 인식을 얻을 것인가? AI 개발의 어느 단계에서 "합성된" 마음에 대한 인간의 통제가 중단됩니까?
4. AI의 도래는 세계 정치에 어떤 영향을 미칠까요? 우리는 군사력과 경제력의 재분배와 AI의 발명가 국가와 개발자에게 미칠 결과를 상상하려고 노력합니다. 그들은 이 후에 어떻게 살 것인가? 그들은 스스로 기술을 유지할 수 있습니까?
5. AI의 존재와 사용이 일반인의 삶, 미래 및 심리에 미치는 영향. 실업률 이 올라갈까요? 완전한 노동 자동화와 기업에서 인간의 사고 방식을 전자적 방식으로 광범위하게 대체하는 정책에 반대하는 시위, 집회 또는 폭동이 일어날 것입니까?
6. 우리는 인간과 하나님 앞에서 발명가의 도덕적 책임을 분석합니다. 그들은 모든 결과를 계산하지 않고 AI 디자인에서 정신없이 천재성을 사용할 권리가 있습니까?
7. AI를 만들고 세계에 제공하는 가장 안전하고 신중한 접근 방식은 무엇입니까?
가입하다. :)
저는 제 시간에 맞춰 즉시 투입합니다.
1. 인공지능은 자연지능과 마찬가지로 인공지능일 뿐이라는 것이 직관적으로 명확하다. 즉, 초기 과제는 인간의 지능을 반복한 다음 인간을 능가하는 '힘'을 지닌 지능이 존재할 수 있는지 이해하는 것이다.
2. 이제 AI는 데이터베이스가 연결된 계산기에 불과합니다. 본격적인 지능이라고 하는 것은 물론 그다지 정확하지 않습니다... AI가 특정 독립성을 얻는 것이 필요합니다... 충분히 가능합니다. 의식은 정보 현상이며 모델링, 인공 의식 생성도 가능합니다. 그러면 AI는 사람이 될 것입니다. 물론 AI는 조만간 생물학적보다 더 완벽해질 것이지만 사람도 바뀔 수 있습니다. .
3. 생물학적 진화가 적어도 하나의 예를 낳았다면 아마도 다른 방식으로 반복될 가능성이 가장 높을 것입니다. 나는 그것에 대해 거의 의심의 여지가 없습니다. 단지 시간 문제일 뿐입니다...
4. 정치에 대한 가장 급진적인 방식의 AI - 우선 AI가 사법부가 될 것입니다. 법은 알고리즘이기 때문입니다. 사법적 결정이 사람의 의견과 성향에 의존하지 않아야 하는 것이 논리적이고 그 다음이 행정부입니다. 의 정부도 AI가 될 것이고, 어느 순간 전통주의자와 AI를 지지하는 사람들 사이에 심각한 갈등이 있을 것입니다. 아마도 세계는 한동안 두 진영으로 분열될 것이며, 훨씬 더 심각한 갈등은 신경 인터페이스뿐만 아니라 또한 신경 임플란트가 나타납니다. 더 빨리 더 정확하게 더 정확하게 생각할 수 있습니다. 임플란트를 가진 사람들은 분명히 상당한 이점을 얻을 것입니다. 그로부터 전통주의 지지자들은 매우 분개하고 평등을 요구할 것입니다. .. 물론 인공 지능을 먼저 만드는 사람은 엄청난 혜택을 받을 것입니다. 이제 중국과 미국이 이 영역에 거대한 주입을 하고 있는 것은 우연이 아닙니다...
5. 분명히 심각한 사회 문제가 있지만 더 일찍 시작될 것입니다. 의학이 여러 질병을 극복하고 사람의 수명을 크게 연장할 수 있을 때 이것은 전체 경제 및 금융 시스템에 즉시 영향을 미칠 것입니다. 예를 들어, 장수하는 사람들은 대출을 받을 의향이 적을 것입니다. 왜냐하면 그들은 축적 전략이 단명하는 사람들보다 쉬울 것이기 때문에 화폐 시장의 금리는 필연적으로 하락할 것입니다. 그러나 인구 과잉은 사람들이 더 큰 문제가 될 것입니다. 같은 속도로 증식하는 것을 멈추지 마십시오. 식민화는 문제를 부분적으로 해결할 수 있지만(이때까지 기술적으로 사용 가능하다면) 일시적으로만, 특히 대부분의 사람들이 단지 바이오매스에 불과하기 때문에 더 많은 사람들이 더 나은 것을 의미하지 않는다는 것이 명백해질 것입니다. 소비자이며 인류에 전략적으로 필요하지 않습니다 ... 이러한 배경에 대해이 주제가 종교 캔버스에 빠지면 성전에 이르기까지 특정 갈등이있을 수 있으며 나는 당신이 그것을 얻을 것이라고 확신합니다. 재미있을 것입니다. :)
6. 이 질문은 예를 들어 원자를 연구하는 것이 가능한가? 석궁을 만들 수 있습니까? 등. - 어떤 식 으로든 일어날 것이고 AI-Pandora의 상자가 열리고 하나님 자신이 갑자기 우주 규모의 AI로 판명 될 수도 있습니다 :) 예를 들어 수학적 우주의 가설이 확인되고 모든 존재하는 것은 정보일 뿐입니다...
7. 아마도 이 질문은 AI가 통제 불능 상태에서 벗어나 노예 소유자, Skynet, 모든 것 같은 쓸모없는 가죽 가방이 필요하지 않다고 결정할 때 생길 것입니다. 따라서 친화성/수동성 중 하나가 처음에는 개발 단계에서 규정된 Asimov의 로봇 공학 법칙... 하지만 어떤 식으로든 이것은 일부 악당이나 악당 그룹이 로보캅의 제한 없이 순수한 AI 정신을 창조하는 것을 막지는 못합니다. 사이버펑크 사이버 수용소가 발생하거나 사람들이 극적으로 진화해야 하며 가장 가능성이 높습니다. 인간과 기계를 연결하는 것, 신경 인터페이스뿐만 아니라 기계에서 성격의 완전한 배치...
나는 시간에 딱 맞아서 즉시 던집니다.
...
흥미로운 관점. 나는 당신의 이 게시물의 여러 요점과 동시에 다른 스레드의 이전 요점에 답할 것입니다.
1. 나는 인간의 정신 영역을 반복하는 것이 기술적으로 불가능하다고 믿습니다. 이는 보편적 인 웅장함에 대한 망상으로 영원한 디지털 폭군의 탄생 문제를 제거합니다. 또한 AI의 정신적 자질(만든다면)이 그를 평화주의자이자 자선가로 만들 것이라고 같은 확률로 가정할 수 있습니다. AI가 반성하기 쉽다면 부모를 파괴하거나 해를 끼치고 싶지 않다고 판단하여 부모를 사랑하고 제거할 수 있습니다. 이 모든 것이 사람의 정신 영역에 포함되며 결과적으로 AI는 정신 표현의 "다발"을 갖기 시작할 것입니다. 그러나 합성 정신의 발전에서 그러한 방향이 부조리하다는 것을 깨닫기 위해 아인슈타인이 될 필요는 없습니다.
나는 사람의 정신적 삶을 좁고 조증적인 형태로 기계로 재창조할 수 있는 기술적인 가능성에 의문을 제기한다. 아마도 프로그램은 정신을 얻지 못할 것입니다. 즉, 그 행동은 인간 불균형 및 그 결과의 규제와 같은 작업 세트를 목표로하는 계산의 대상이 될 것입니다. 이것이 최대일 가능성이 높습니다.
2. AI에게 스스로 목표를 설정할 수 있는 기술적 능력을 부여할 이유가 없습니다. 사방에서 온 사람들에 대한 그의 봉사는 우선 순위입니다. 더 정확하게 말하면, 그것을 통해 권력, 첨단 기술 시장을 장악하고 경쟁자의 경제적 지배를 능가하려는 사람들의 그룹은 AI를 독립적이고 독립적으로 만들지 않을 것입니다. 그는 기업의 사람들을 대체하고 해고로부터 금전적 혜택을 받기 위해 생산 문제를 해결하는 것으로 제한됩니다. 물론 이것은 비즈니스에 대한 매우 원시적인 접근 방식입니다. 실업자는 그들을 직장에서 내쫓는 사람들에게 큰 피해를 줄 것입니다. 즉, 이러한 혜택을 얻는 방법은 미래에 무한한 손실로 이어질 수 있음을 의미합니다. 그러나 그들은 탐욕과 근시안 때문에 어쨌든 그것을 할 것입니다. 글쎄, 다른 사람들보다 앞서기 위해. 시장은 손실을 입게 될 많은 대중에도 불구하고 예외적으로 소수의 사람들을 위한 수익성 조건을 만들기 위해 스스로를 "삼키기" 시작할 것입니다.
3. 생물학적 진화가 이성의 출현의 원인인지 확실하지 않습니다. 이것은 매우 논란의 여지가 있고 입증되지 않았기 때문에 진화가 AI와 AI의 우월성을 향하고 있다고 확실히 말하기는 거의 불가능합니다. 순전히 경제적인 관점에서 볼 때 우리는 시장(이윤에 대한 욕망), 정치적인 관점에서 - 군사적 경쟁(남을 지배하려는 욕망), 과학적 관점에서 - 연구 분야를 확장하고 있습니다. 그러나 진화는 아닙니다! 그녀는 지금까지 쓸모가 없습니다.
4. 예, S. Lem은 대중 과학 작품 "Sum of Technologies"에서 소위 설명합니다. "사회적 항상성"은 본질적으로 인간 삶의 모든 과정을 모니터링하고 수학적 정확성과 공평함으로 규제하는 AI입니다. 나는 이 가능성을 부정하지 않는다. 그러나 법원은 열정, 후회, 동기, 이유 등과 같은 수많은 비디지털 요소를 고려하고 있습니다. AI는 사람 없이 이러한 요소의 중요성을 판단할 수 없습니다. 프로그래밍되지 않았습니다. 이것은 코드로 변환되지 않는 거대한 인간 경험입니다. 그것은 다른 성격을 가지고 있습니다. 다시 말하지만, 심령 공명 없이는 기계가 범죄의 심각성과 죄책감의 정도를 적절하게 평가할 수 없으며 이를 위해서는 재창조할 수 없는 정신 및 정신적 경험이 필요합니다. 따라서 컨설턴트로서 - 예, 판사로서 - 아니오. 사람들의 운명 결정과 관련된 이 입장과 다른 입장은 그 사람의 몫으로 남을 것입니다.
전통주의자들과 혁신 추종자들 사이의 적대에 관해서는 그렇습니다. 이러한 갈등이 있을 것입니다. 신경 인터페이스와 같은 신경 임플란트는 많은 기술적 한계에 직면해 있습니다. 사람은 한 번에 뇌 전체로 생각하기 때문에 효과적으로 사용할 수 있지만 칩이 있는 사람이 유리하다는 의미는 아닙니다. 이 문제에는 선형적인 것이 없습니다. 사람의 생각의 효율성은 그의 계산 능력에 달려 있지 않습니다. 여기에는 우리가 거의 알지 못하는 다른 원칙이 있습니다. 계산기나 컴퓨터가 사람을 더 똑똑하게 만들지 않는 것처럼 머리에 칩이 있다고 해서 사람이 더 똑똑해지는 것은 아닙니다. 심지어 휴대폰까지. 오히려 그들은 그들을 더 멍청하게 만듭니다.) 사람은 보철 사고가 아니라 독립적 인 사고로 "펌핑"됩니다. 보철물에서는 부분적으로 또는 완전히 분해되며 이것은 암묵적인 자연의 법칙입니다.
5. 동의합니다. AI의 도래와 함께 전 세계적으로 거대한 재정적, 정치적 격변이 시작될 것입니다. 점차적으로, 이 기술의 사용과 관련된 대부분의 문제를 해결하는 법적 프레임워크가 구축될 것이지만 그때까지는 누구에게도 충분하지 않을 것입니다. 많은 것은 AI 자체, 즉 기술의 능력과 잠재력에 달려 있습니다. 이에 대해 우리는 자신있게 말할 수 없습니다.
AI를 먼저 만든 사람은 사방에서 엄청난 세계 압력을 받게 될 것이며 기술을 유지할 수 없을 것입니다. 거대 기업이라 할지라도 다른 거대 기업의 공격을 받을 것이며 이에 대해 아무것도 할 수 없을 것입니다. 따라서 누구도 AI를 독점하지 않을 가능성이 높습니다.
질병 퇴치의 돌파구에 관해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 사실은 사람의 생명을 상당히 연장시킨 단 한 가지가 있다는 것입니다. 이것들은 항생제이고 생명을 현저히 단축시키는 두 번째 것이 있습니다. 이것은 투쟁에 참여하지 않은 생존자들의 대중으로부터 나쁜 유전자 풀을 옮기는 것입니다. 자연 선택이 있지만 의학과 자연 선택의 부족 때문입니다. 즉, 우리의 수명을 연장하는 것이 수명을 단축하거나 질병으로 채우는 것입니다. 여기서 AI는 어떤 솔루션을 제공할 수 있습니까? - 거의 없을 것입니다.
6. 예, 도덕적 질문은 AI 개발자가 묻고 답해야 합니다. 접근 방식은 "최소한 홍수 이후에 신경 쓰지 마십시오!" 좋지 않다. 우리는 모두 지구와 사회에 살고 있으며 우리가 하는 일에 대해 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 결국 모든 사람과 우리를 공격할 것입니다. 솔직히 AI 판도라의 상자가 두려운 것은 모든 결과를 모른 채 반드시 열릴 것이기 때문이다.
7. AI는 의지와 열망이 없기 때문에 스스로 통제할 수 없을 것이라고 생각합니다. 모두 우리가 다시 만들 수 없는 정신 생활과 연결되어 있습니다. 실험실 조건에서도. 따라서 스카이넷이 없을 것입니다. IMHO.)))))
다른 스레드에서 우리는 기계 언어보다 열등하다고 여겨지는 인간 언어의 효율성에 대해 이야기했습니다. 나는 기계어가 기술적인 영역에서만 효과적이라는 반론을 제기했다. 인용문은 다음과 같습니다.
1. Неэффективной можно считать только передачу технической информации через звук. Остальная информация несет множество невербальных, контекстных связей с эмоциями и отношениями людей, восприятие которых завязано на биологических ритмах мозговой деятельности и не может быть ускорено. Если общение свести только к передаче массивов цифровых данных, процесс потеряет смысл из за разрушения творческих, психологических основ человеческой личности и общества. Убить в себе человека чтобы стать роботом? Так себе цель.)
2. 인간의 언어는 (전 세계적으로) 가장 짧은 기간에 대량의 데이터를 전달할 수 있는 놀랍도록 효율적인 도구입니다. 정글의 복잡한 환경을 설명하자면 '정글'이라고만 하면 상대방의 뇌가 스스로 모든 것을 재현하고 그려주는데, '정글'이라는 단어를 컴퓨터에 옮기면 재건을 기다리지 않아도 된다. 생태계를 올바른 생물 세트로 채우면서 처음부터 모델링 ...
그리고 더:
초당 2 단어로 사람에 대한 태도를 전달하거나 기가 바이트의 전기 데이터를 전송하여 프로세서에 도덕적 자질 및 성격 유형 계산을로드하면 많은 힘과 많은 시간이 소요됩니다. 이제 사람들의 의사 소통의 효율성에 대한 결론을 도출하십시오.) 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다.))
나는 추가할 것이다:
아마도 인간 언어의 효율성의 비밀은 그 자체가 아니라 "마무리"로 대상, 프로세스 또는 환경의 그림을 재현하기 위해 받는 당사자의 작업을 자극하는 공명 충동을 전달하는 뇌의 능력에 있습니다. . 한편으로 호스트는 문제의 환경이나 대상을 모델링할 수 있는 자유가 있습니다. 그 사람은 당신에게 "정글"이라고 말하고 당신은 정글을 상상하지만 자신만의 방식으로 합니다. 그러나 사람이 필요에 따라 정글을 제시할지 확신이 서지 않는 경우 실제 그림을 "두껍고, 녹색이며, 지나갈 수 없고 위험한" 것으로 추가하십시오. 모두. 그는 자신의 일을 해냈고, 더 나아가 여러분은 상상 속에서 자신만의 정글을 모델링합니다. 컴퓨터는 테라바이트의 데이터를 포함할 수 있는 전체 정글 사진을 전송해야 합니다. 즉, 우리는 정보 및 심리적 공명으로 의사 소통합니다. 따라서 우리의 의사 소통은 비현실적으로 효과적입니다.)