Aleksei Stepanenko : Vitaly는 물론 우리 종탑에서 보면 반사라고 할 수 있습니다. 그러나 이것들은 수백만 년에 걸쳐 연마된 매우 잘 보정된 반사입니다. 그들은 논리 퍼즐을 풀 수 있습니다. 일반적으로 보면 이것에 뭔가가 있습니다.
글쎄, 논리적 문제는 아메바를 희생시킬뿐만 아니라 국회를 희생시키면서 해결됩니다. NS에서 생성된 백라이트를 제거하면 아메바는 단순히 원하는 대로 먹고 논리적 문제를 해결하지 않습니다. 나는 자연의 특성에 대해 논쟁하는 것이 아닙니다. 그러나 반사는 지능과 정확히 동일하지 않습니다. 지능은 데이터를 의도적으로 처리하는 것입니다. 그리고 반사는 일반적으로 지능으로 정의되는 것에 의한 처리 없이 충동에 대한 직접적인 반응입니다. 그러나 프로그래밍 - 예, 그것은 거기에 그리고 거기에 모두 존재합니다.
금융시장 은 AI) 사람들은 기부를 위해 존재한다. 프로그래머에서 클라이언트 관리자에 이르기까지 시장에서 일하는 사람들은 아이디어와 행동, 개발로 AI를 만들었습니다. AI는 직원으로 시장에 있는 사람들과 기부자로 가는 사람들에 의해 활성화되는 동안 살아 있습니다. (Zeland에 따르면) 진자처럼 파괴적입니다.
Peter Konow는 상용 구성 요소가 주요 구성 요소라고 썼습니다. 비용을 항상 절감해야 한다는 것은 분명합니다. 제품이 도달할 수 있는 질량은 넓을수록 좋습니다.
많은 사람들이 시장의 아이디어를 지원하기 위해 노력합니다. 그리고 이 포럼에서. 그들 모두는 먹고 누군가의 비용이 필요합니다)
전직 직원인 솔로몬 브라더스가 시장에 대해 쓴 글은 포커 라이어스(Poker Liars)라는 책을 보면 알 수 있습니다. 나는 이미 한 사람에게 그것을 추천했습니다. 그는 거절했고 여전히 벌 기회를 믿습니다)
선전, 뉴스, 기사, 분석 등 - 그 중 일부는 자동 생성을 통해 이루어지며, 더 많은 정보를 채우고 시장에서 생성하는 제품에 대한 수요를 자극합니다.
추신 나는 최근 인터넷에서 Goldman Sachs와 그의 팀의 거래자에 대한 정보를 찾았습니다. 그들은 지금(몇 년 동안) 자신의 교육 과정을 모든 사람에게 광고하고 사람들의 머리에 돈을 벌 수 있다는 아이디어를 적극적으로 소개합니다. 정말 부끄럽다. Goldman Sachs에서 갑자기 가르치고, 멍청한 놈을 가르치고 시장에서 돈을 버십시오. 타겟 고객이 누구인지 아십니까? 이미 돈 벌겠다는 생각에 질렸지만 그냥 내려갈 수 없는 사람들. 그리고 여기 전문가인 Goldman이 있습니다. 그들의 희망이자 진정한 기회입니다.
희망은 마지막에 죽는다.
또는 시스템의 일부가 되어 시스템과 그 안에서 일합니다. 스푸딩 기증자. 시스템이 당신을 기증자로 부추깁니다)
내가 이해하는 한 포럼의 대다수는 시스템의 일부입니다.
나는 거의 모든 것에 동의합니다. 나는 심지어 "상인 - 피해자?" 포럼에 대한 주제를 가지고 있었습니다. 나 역시 시장을 끝까지 믿었고, 마지막으로 믿을 수 있는 사람은 A. Gerchik이었다. 그는 그의 시스템이 시장에서 확실히 작동해야 한다고 믿었습니다. 네, 그렇습니다. (저는 AI가 그것과 무슨 관련이 있는지 잘 이해하지 못했습니다.)
그들은 복잡한 실험을 가지고 있습니다. 나는 모든 것을 스스로 이해하지 못합니다. 나는 발췌를 줄 것이다:
"최단 경로를 찾는 데 있어서 플라스모디움의 임무는 가지가 자주 조명되는 대역에 들어가지 않고 가장 적게 조명되는 대역의 최적 조합으로 확장되어야 한다는 것입니다. 그러나 가지가 항상 다음을 준수한다면 최적의 조합을 찾을 수 없습니다. 제어 원리, 가지가 조명될 때 항상 수축하고 조명이 없을 때 팽창한다면, 변형체는 국부 최소값으로 떨어지는 것을 피할 수 없습니다. 가지 사이에 자원을 잘못 분배하고, 일부는 통제 원칙을 위반할 가능성이 적지만, 견학 기간은 가지가 광합성 반응에도 불구하고 작동할 때만 비교할 수 있기 때문에 가지가 있어야 합니다. 시간, 위치, 주파수에 따라 가지들은 조명이 있어도 팽창하고 조명이 없어도 수축해야 한다. 변형체의 내부 시공간 진동 역학으로 인해 각 가지는 진동의 위상에 따라 빛 자극에 대한 반응을 적절하게 변경할 수 있습니다. 오름차순 단계에서는 조명이 있어도 가지가 확장되는 반면, 내림차순 단계에서는 조명이 없을 때도 가지가 수축합니다. 따라서 가능성이 높은 Plasmodium은 충분히 고품질의 솔루션을 찾았고 자체적으로보다 편안한 조건을 달성했습니다.
나는 거의 모든 것에 동의합니다. 나는 심지어 "상인 - 피해자?" 포럼에 대한 주제를 가지고 있었습니다. 나 역시 시장을 끝까지 믿었고, 마지막으로 믿을 수 있는 사람은 A. Gerchik이었다. 그는 그의 시스템이 시장에서 확실히 작동해야 한다고 믿었습니다. 네, 그렇습니다. (저는 AI가 그것과 무슨 관련이 있는지 잘 이해하지 못했습니다.)
위 내 게시물의 AI는 Pendulum입니다. 에너지(인간의 노동과 사람들의 생각)에 의해 만들어집니다. 진자는 먹이가 있는 한 살아 있습니다.
Pendulum이 공급되지 않으면 중지되고 존재하지 않습니다. 예를 들어 호출기. 더 이상 사용되지 않는 모든 장치, 기술. 광기의 시대는 지나가고 사라졌다. 예를 들어 다마고치. 스피너는 곧 완전히 떠날 것이며 고도로 승진 된 Pendulum에서 수요의 잔재를 수집합니다 .. 아이디어는 AI \u003d Pendulum이었으며 필요하지 않고 아무도 에너지를 공급하지 않으면 그 자체로 존재하지 않을 것입니다 ( 더 이상 수요가 없습니다). AI(진자)는 아무도 필요로 하지 않고 스스로 사용할 수 없다면 누구를 위해 살 것인가?
위의 내 게시물의 AI는 Pendulum입니다. 에너지(인간의 노동과 사람들의 생각)에 의해 만들어집니다. 진자는 먹이가 있는 한 살아 있습니다.
Pendulum이 공급되지 않으면 중지되고 존재하지 않습니다. 예를 들어 호출기. 더 이상 사용되지 않는 모든 장치, 기술. 광기의 시대는 지나가고 사라졌다. 예를 들어 다마고치. 스피너는 곧 완전히 떠날 것이고 고도로 승진 된 Pendulum에서 수요의 잔재를 수집합니다 .. 아이디어는 AI \u003d Pendulum이었으며 필요하지 않고 아무도 에너지를 공급하지 않으면 그 자체로 존재하지 않을 것입니다 ( 더 이상 수요가 없습니다).
즉, 아이디어로서의 AI는 성장하는 기술 시장의 산물이며 다른 제품과 마찬가지로 관심과 관심이 가라앉으면 조만간 과거의 일이 될 것이라고 말하고 싶습니까? 그리고 결과적으로 아무도 인공지능 개발에 단 한 푼도 투자하지 않을 것입니다. 시장 "기부자"가 한때 달로 날아가기 위해 식어버렸기 때문에 식을 것이기 때문입니까?
그들은 복잡한 실험을 가지고 있습니다. 나는 모든 것을 스스로 이해하지 못합니다. 나는 발췌를 줄 것이다:
"최단 경로를 찾는 데 있어서 플라스모디움의 임무는 가지가 자주 조명되는 대역에 들어가지 않고 가장 적게 조명되는 대역의 최적 조합으로 확장되어야 한다는 것입니다. 그러나 가지가 항상 다음을 준수한다면 최적의 조합을 찾을 수 없습니다. 제어 원리, 가지가 조명될 때 항상 수축하고 조명이 없을 때 팽창한다면, 변형체는 국부 최소값으로 떨어지는 것을 피할 수 없습니다. 가지 사이에 자원을 잘못 분배하고, 일부는 통제 원칙을 위반할 가능성이 적지만, 견학 기간은 가지가 광합성 반응에도 불구하고 작동할 때만 비교할 수 있기 때문에 가지가 있어야 합니다. 시간, 위치, 주파수에 따라 가지들은 조명이 있어도 팽창하고 조명이 없어도 수축해야 한다. 변형체의 내부 시공간 진동 역학으로 인해 각 가지는 진동의 위상에 따라 빛 자극에 대한 반응을 적절하게 변경할 수 있습니다. 오름차순 단계에서는 조명이 있어도 가지가 확장되는 반면, 내림차순 단계에서는 조명이 없을 때도 가지가 수축합니다. 따라서 가능성이 높은 Plasmodium은 충분히 고품질의 솔루션을 찾았고 자체적으로보다 편안한 조건을 달성했습니다.
예, 그들은 아메바를 조롱했습니다. 다시 읽었어, 알렉시. 물론 쓰기가 더 쉬웠을 수도 있습니다(과학자들은 종종 단순한 인간의 언어에서 벗어나 있습니다): 아메바는 조명이 있는 영역을 그렇게 완전히 피했지만 삼키고 빛의 불편함을 최소화하기 위해 최상의 옵션을 선택했습니다.
그리고 여기에 다시 두 가지 요소가 있습니다: 1) 영양 2) 빛의 회피. 물론 이 두 가지 요소가 함께 작용했고 아메바는 스스로 최적의 조건을 달성하기 위해 최선을 다했습니다. 느끼고 경험하는 다른 존재처럼.
Vitaly는 물론 우리 종탑에서 보면 반사라고 할 수 있습니다. 그러나 이것들은 수백만 년에 걸쳐 연마된 매우 잘 보정된 반사입니다. 그들은 논리 퍼즐을 풀 수 있습니다. 일반적으로 보면 이것에 뭔가가 있습니다.
글쎄, 논리적 문제는 아메바를 희생시킬뿐만 아니라 국회를 희생시키면서 해결됩니다. NS에서 생성된 백라이트를 제거하면 아메바는 단순히 원하는 대로 먹고 논리적 문제를 해결하지 않습니다. 나는 자연의 특성에 대해 논쟁하는 것이 아닙니다. 그러나 반사는 지능과 정확히 동일하지 않습니다. 지능은 데이터를 의도적으로 처리하는 것입니다. 그리고 반사는 일반적으로 지능으로 정의되는 것에 의한 처리 없이 충동에 대한 직접적인 반응입니다. 그러나 프로그래밍 - 예, 그것은 거기에 그리고 거기에 모두 존재합니다.
금융시장 은 AI) 사람들은 기부를 위해 존재한다. 프로그래머에서 클라이언트 관리자에 이르기까지 시장에서 일하는 사람들은 아이디어와 행동, 개발로 AI를 만들었습니다. AI는 직원으로 시장에 있는 사람들과 기부자로 가는 사람들에 의해 활성화되는 동안 살아 있습니다. (Zeland에 따르면) 진자처럼 파괴적입니다.
Peter Konow는 상용 구성 요소가 주요 구성 요소라고 썼습니다. 비용을 항상 절감해야 한다는 것은 분명합니다. 제품이 도달할 수 있는 질량은 넓을수록 좋습니다.
많은 사람들이 시장의 아이디어를 지원하기 위해 노력합니다. 그리고 이 포럼에서. 그들 모두는 먹고 누군가의 비용이 필요합니다)
전직 직원인 솔로몬 브라더스가 시장에 대해 쓴 글은 포커 라이어스(Poker Liars)라는 책을 보면 알 수 있습니다. 나는 이미 한 사람에게 그것을 추천했습니다. 그는 거절했고 여전히 벌 기회를 믿습니다)
선전, 뉴스, 기사, 분석 등 - 그 중 일부는 자동 생성을 통해 이루어지며, 더 많은 정보를 채우고 시장에서 생성하는 제품에 대한 수요를 자극합니다.
추신 나는 최근 인터넷에서 Goldman Sachs와 그의 팀의 거래자에 대한 정보를 찾았습니다. 그들은 지금(몇 년 동안) 자신의 교육 과정을 모든 사람에게 광고하고 사람들의 머리에 돈을 벌 수 있다는 아이디어를 적극적으로 소개합니다. 정말 부끄럽다. Goldman Sachs에서 갑자기 가르치고, 멍청한 놈을 가르치고 시장에서 돈을 버십시오. 타겟 고객이 누구인지 아십니까? 이미 돈 벌겠다는 생각에 질렸지만 그냥 내려갈 수 없는 사람들. 그리고 여기 전문가인 Goldman이 있습니다. 그들의 희망이자 진정한 기회입니다.
희망은 마지막에 죽는다.
또는 시스템의 일부가 되어 시스템과 그 안에서 일합니다. 스푸딩 기증자. 시스템이 당신을 기증자로 부추깁니다)
내가 이해하는 한 포럼의 대다수는 시스템의 일부입니다.
나는 거의 모든 것에 동의합니다. 나는 심지어 "상인 - 피해자?" 포럼에 대한 주제를 가지고 있었습니다. 나 역시 시장을 끝까지 믿었고, 마지막으로 믿을 수 있는 사람은 A. Gerchik이었다. 그는 그의 시스템이 시장에서 확실히 작동해야 한다고 믿었습니다. 네, 그렇습니다. (저는 AI가 그것과 무슨 관련이 있는지 잘 이해하지 못했습니다.)
그들은 복잡한 실험을 가지고 있습니다. 나는 모든 것을 스스로 이해하지 못합니다. 나는 발췌를 줄 것이다:
"최단 경로를 찾는 데 있어서 플라스모디움의 임무는 가지가 자주 조명되는 대역에 들어가지 않고 가장 적게 조명되는 대역의 최적 조합으로 확장되어야 한다는 것입니다. 그러나 가지가 항상 다음을 준수한다면 최적의 조합을 찾을 수 없습니다. 제어 원리, 가지가 조명될 때 항상 수축하고 조명이 없을 때 팽창한다면, 변형체는 국부 최소값으로 떨어지는 것을 피할 수 없습니다. 가지 사이에 자원을 잘못 분배하고, 일부는 통제 원칙을 위반할 가능성이 적지만, 견학 기간은 가지가 광합성 반응에도 불구하고 작동할 때만 비교할 수 있기 때문에 가지가 있어야 합니다. 시간, 위치, 주파수에 따라 가지들은 조명이 있어도 팽창하고 조명이 없어도 수축해야 한다. 변형체의 내부 시공간 진동 역학으로 인해 각 가지는 진동의 위상에 따라 빛 자극에 대한 반응을 적절하게 변경할 수 있습니다. 오름차순 단계에서는 조명이 있어도 가지가 확장되는 반면, 내림차순 단계에서는 조명이 없을 때도 가지가 수축합니다. 따라서 가능성이 높은 Plasmodium은 충분히 고품질의 솔루션을 찾았고 자체적으로보다 편안한 조건을 달성했습니다.
나는 거의 모든 것에 동의합니다. 나는 심지어 "상인 - 피해자?" 포럼에 대한 주제를 가지고 있었습니다. 나 역시 시장을 끝까지 믿었고, 마지막으로 믿을 수 있는 사람은 A. Gerchik이었다. 그는 그의 시스템이 시장에서 확실히 작동해야 한다고 믿었습니다. 네, 그렇습니다. (저는 AI가 그것과 무슨 관련이 있는지 잘 이해하지 못했습니다.)
위 내 게시물의 AI는 Pendulum입니다. 에너지(인간의 노동과 사람들의 생각)에 의해 만들어집니다. 진자는 먹이가 있는 한 살아 있습니다.
Pendulum이 공급되지 않으면 중지되고 존재하지 않습니다. 예를 들어 호출기. 더 이상 사용되지 않는 모든 장치, 기술. 광기의 시대는 지나가고 사라졌다. 예를 들어 다마고치. 스피너는 곧 완전히 떠날 것이며 고도로 승진 된 Pendulum에서 수요의 잔재를 수집합니다 .. 아이디어는 AI \u003d Pendulum이었으며 필요하지 않고 아무도 에너지를 공급하지 않으면 그 자체로 존재하지 않을 것입니다 ( 더 이상 수요가 없습니다). AI(진자)는 아무도 필요로 하지 않고 스스로 사용할 수 없다면 누구를 위해 살 것인가?
그건 그렇고, "교활한" 앨리스는 "어떻게 생각해?"와 같은 대답을 할 것입니다.
위의 내 게시물의 AI는 Pendulum입니다. 에너지(인간의 노동과 사람들의 생각)에 의해 만들어집니다. 진자는 먹이가 있는 한 살아 있습니다.
Pendulum이 공급되지 않으면 중지되고 존재하지 않습니다. 예를 들어 호출기. 더 이상 사용되지 않는 모든 장치, 기술. 광기의 시대는 지나가고 사라졌다. 예를 들어 다마고치. 스피너는 곧 완전히 떠날 것이고 고도로 승진 된 Pendulum에서 수요의 잔재를 수집합니다 .. 아이디어는 AI \u003d Pendulum이었으며 필요하지 않고 아무도 에너지를 공급하지 않으면 그 자체로 존재하지 않을 것입니다 ( 더 이상 수요가 없습니다).
즉, 아이디어로서의 AI는 성장하는 기술 시장의 산물이며 다른 제품과 마찬가지로 관심과 관심이 가라앉으면 조만간 과거의 일이 될 것이라고 말하고 싶습니까? 그리고 결과적으로 아무도 인공지능 개발에 단 한 푼도 투자하지 않을 것입니다. 시장 "기부자"가 한때 달로 날아가기 위해 식어버렸기 때문에 식을 것이기 때문입니까?
흥미로운 모습. 그 각도에서 질문을 보지 않았습니다.
과대 광고가 사라질 것입니다 - AI가 죽을 것입니까?)))죄송하지만 한 가지 관점에서 10가지 답변을 드릴 수 있습니다. 그리고 간단한 것으로 - 암소에는 날개가 없습니다! 행성에 관한 만화에서와 같습니까?
또는 프로펠러.)))
그들은 복잡한 실험을 가지고 있습니다. 나는 모든 것을 스스로 이해하지 못합니다. 나는 발췌를 줄 것이다:
"최단 경로를 찾는 데 있어서 플라스모디움의 임무는 가지가 자주 조명되는 대역에 들어가지 않고 가장 적게 조명되는 대역의 최적 조합으로 확장되어야 한다는 것입니다. 그러나 가지가 항상 다음을 준수한다면 최적의 조합을 찾을 수 없습니다. 제어 원리, 가지가 조명될 때 항상 수축하고 조명이 없을 때 팽창한다면, 변형체는 국부 최소값으로 떨어지는 것을 피할 수 없습니다. 가지 사이에 자원을 잘못 분배하고, 일부는 통제 원칙을 위반할 가능성이 적지만, 견학 기간은 가지가 광합성 반응에도 불구하고 작동할 때만 비교할 수 있기 때문에 가지가 있어야 합니다. 시간, 위치, 주파수에 따라 가지들은 조명이 있어도 팽창하고 조명이 없어도 수축해야 한다. 변형체의 내부 시공간 진동 역학으로 인해 각 가지는 진동의 위상에 따라 빛 자극에 대한 반응을 적절하게 변경할 수 있습니다. 오름차순 단계에서는 조명이 있어도 가지가 확장되는 반면, 내림차순 단계에서는 조명이 없을 때도 가지가 수축합니다. 따라서 가능성이 높은 Plasmodium은 충분히 고품질의 솔루션을 찾았고 자체적으로보다 편안한 조건을 달성했습니다.
예, 그들은 아메바를 조롱했습니다. 다시 읽었어, 알렉시. 물론 쓰기가 더 쉬웠을 수도 있습니다(과학자들은 종종 단순한 인간의 언어에서 벗어나 있습니다): 아메바는 조명이 있는 영역을 그렇게 완전히 피했지만 삼키고 빛의 불편함을 최소화하기 위해 최상의 옵션을 선택했습니다.
그리고 여기에 다시 두 가지 요소가 있습니다: 1) 영양 2) 빛의 회피. 물론 이 두 가지 요소가 함께 작용했고 아메바는 스스로 최적의 조건을 달성하기 위해 최선을 다했습니다. 느끼고 경험하는 다른 존재처럼.