마라트 하비예프 : Taras, 충격을 받았어요. 부끄럽습니다. 그들은 희생양을 찾았습니다. 신호가 차단되어도 놀라지 않겠지만 관리자는 증거가 없을 것으로 예상되기 때문에 상위 20개에 왼쪽 신호가 많이 표시되지 않습니다. 따라서 이 경우에도 증거가 없습니다. 아마도 그는 같은 로봇을 가지고 있을 수 있고, 거래도 잘하고, 아마도 roboforex에서 복사 서비스를 사용하고, 거래가 귀하의 승인을 받아 거기에 복사될 수 있습니다.
예 예 예! 절대적으로 같은 로봇(그런데 원래 신호가 로봇인 것이 확실합니까? 확실하지 않음). 그리고 최대 1분의 거래 시간이 직접 지속되며, 아마도 타라스와 로봇, 그리고 오픈 액세스의 어딘가에 설정을 던졌습니다)))
예, 이것은 모두 넌센스입니다. 확인 된 기록없이 상단에 그러한 신호가 있습니다. 한 달 전 , 낮은 위험으로 수익성 있는 1년의 이력을 가진 신호가 생성 되었습니다. 그러나 이 이야기는 거래 없이 생성하기가 매우 쉽기 때문에 그러한 신호가 어떻게 정상에 도달할 수 있는지 완전히 명확하지 않습니다.
그건 그렇고, 두 신호를 비교하면 - 미끄러짐이 없거나 최소임을 알 수 있습니다 - 모든 세부 사항을 확인하지 않았습니다. 내가 본 곳에서 정확도는 1k1입니다.
설명하기 쉽네요
이 스레드에 글을 쓰는 사람들의 90%는 복사하지 않고 복사하지 않는다는 것을 모두 알고 있습니다.
제 생각에는 여기에서 묻는 많은 질문에 대한 답을 줄 몇 가지 흥미로운 정보가 있습니다. ...
선례는 무엇입니까? 우리는 이 스레드에서 서비스 규칙의 명백한 위반에 대해 논의하지 않습니다.
우리 는 서비스 의 개발 에 대해 집합 적으로 생각 합니다 . 가입자가 있는 기존 판례의 어딘가에 있습니다.
글쎄, 누군가가 당신의 신호를 복사하는 것을 발견했습니다 - 그들은 서비스 데스크에 편지를 써서 그들의 문제를 해결했습니다. 왜 공개합니까? 또한, 귀하의 "제거"는 확실히 포럼의 규칙을 위반합니다.
ps 내 의견 - 다른 신호의 재전송은 금지되어서는 안됩니다.
Taras, 충격을 받았어요. 부끄럽습니다. 그들은 희생양을 찾았습니다. 신호가 차단되어도 놀라지 않겠지만 관리자는 증거가 없을 것으로 예상되기 때문에 상위 20개에 왼쪽 신호가 많이 표시되지 않습니다. 따라서 이 경우에도 증거가 없습니다. 아마도 그는 같은 로봇을 가지고 있을 수 있고, 거래도 잘하고, 아마도 roboforex에서 복사 서비스를 사용하고, 거래가 귀하의 승인을 받아 거기에 복사될 수 있습니다.
두 곳에서 명시적으로 명시되어 있습니다.
https://www.mql5.com/en/signals/rules#part_IV
https://www.mql5.com/ru/signals/rules#part_VII
... 여럿이서 사면 안되는데 사실 같은 중개사에서 일해요. 그런 다음 두 명 이상의 제품 판매를 금지해야합니다.
선례는 무엇입니까? 우리는 이 스레드에서 서비스 규칙의 명백한 위반에 대해 논의하지 않습니다.
우리는 서비스의 발전에 대해 집합적으로 생각합니다. 가입자가 있는 기존 판례의 어딘가에.
글쎄, 누군가가 당신의 신호를 복사하는 것을 발견했습니다 - 그들은 서비스 데스크에 편지를 써서 그들의 문제를 해결했습니다. 왜 공개합니까? 또한, 귀하의 "제거"는 확실히 포럼의 규칙을 위반합니다.
ps 내 의견 - 다른 신호의 재전송은 금지되어서는 안됩니다.
여기에서 당신의 의견을 읽는 것은 매우 재미있습니다, 동지! IMHO, 담즙 덕에 가장 질식 된 사람은 정말 당신입니다.
그리고 가장 중요한 것은 논의 중인 신호 공급자에 대한 공격이 너무 많다는 것입니다)) 자신의 근거가 없고 어리석은 진술을 완전히 무시합니다.
하지만 ... 계속해서 사람들을 계속 응원하십시오!)
이것은 절대적으로 동일한 로봇 설정과 절대적으로 동일한 따옴표를 필요로 하기 때문에 두 개의 서로 다른 계정이 일치하는 경우 이 두 요소의 확률은 0이 되는 경향이 있습니다.