트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 986 1...979980981982983984985986987988989990991992993...3399 새 코멘트 СанСаныч Фоменко 2018.06.11 18:29 #9851 유리 아사울렌코 : 자, 여기서 우리는 Wiener 프로세스 또는 Wiener 유사 프로세스에 도달합니다. 그리고 무엇을 예측할 수 있습니까? 가장 좋은 예측은 규모 자체입니다. 그러나 정규 분포(또는 거의 정규 분포)는 잘 예측할 수 있습니다. 물론 문자 그대로의 의미는 아닙니다. 촛불의 흔적처럼 말입니다. 위의 고문. 그것을 증명하십시오. Yuriy Asaulenko 2018.06.11 18:36 #9852 산산이치 포멘코 : 위의 고문. 그것을 증명하십시오. 나는 시장에 관심이 없고, 심지어 무료이고, 그럴 계획도 없습니다.) MT에서도 모델을 만들지 않고 테스터를 사용하지도 않습니다. 내 모델에서 가능한가요? 그런 다음 보십시오. 아주 작은 거래가 많이 있습니다. 거래는 무작위가 아니지만 시장이 무작위라는 가정에 따라 이루어집니다. 확실히 잘 들리지 않습니다. 3개월 테스트. X의 경우 - 거래 번호, Y의 경우 - 단락의 이익. 그래픽 아트. СанСаныч Фоменко 2018.06.11 18:40 #9853 유리 아사울렌코 : 나는 시장, 심지어 무료에도 관심이 없으며, 그럴 계획도 없습니다.) MT에서도 모델을 만들지 않습니다. 내 모델에서 가능한가요? 그런 다음 보세요. 아주 작은 거래가 많이 있습니다. 거래는 무작위가 아니지만 시장이 무작위라는 가정에 따라 이루어집니다. 확실히 잘 들리지 않습니다. 3개월 테스트. x의 경우 - 거래 수, Y의 경우 이익(포인트). 그래픽 아트. 사소한 것 빼고는 모든 것이 훌륭합니다. 미래에도 아름다울 것이라는 증거는 어디에 있습니까? Yuriy Asaulenko 2018.06.11 18:45 #9854 산산이치 포멘코 : 사소한 것 빼고는 모든 것이 훌륭합니다. 미래에도 아름다울 것이라는 증거는 어디에 있습니까? 이것은 미래입니다. 물론 모델에. 그리고 미래에 대한 증거도 없고 그럴 수도 없습니다. 당신은 어떻게 그들을 얻을거야? 이 일을 1년 넘게 하고 있는데 이 모델이 6개월, 1년이면 충분할 거라 믿습니다. O. Bender가 말했듯이 - 나는 스토브에 영원한 바늘이 필요하지 않습니다. 나는 영원히 살고 싶지 않습니다. 그건 그렇고, 모델은 아직 구현되지 않았습니다. СанСаныч Фоменко 2018.06.11 18:50 #9855 유리 아사울렌코 : 이것은 미래입니다. 물론 모델에. 그리고 미래에 대한 증거도 없고 그럴 수도 없습니다. 당신은 어떻게 그들을 얻을거야? 당신은 착각하고 있습니다. 사람들은 그러한 증거로 귀족을 받기까지 합니다. 나는 이것에 대해 여러 번 썼습니다. Yuriy Asaulenko 2018.06.11 18:54 #9856 산산이치 포멘코 : 당신은 착각하고 있습니다. 사람들은 그러한 증거로 귀족을 받기까지 합니다. 나는 이것에 대해 여러 번 썼습니다. 나는 가장하지 않습니다.) 그러나 모델이 올바르게 테스트되면 일반적으로 실제 생활에서 거의 유사한 결과가 나타납니다. СанСаныч Фоменко 2018.06.11 18:57 #9857 유리 아사울렌코 : 나는 가장하지 않습니다.) 그러나 모델이 올바르게 테스트되면 일반적으로 실제 생활에서 거의 비슷한 결과가 나타납니다. 행운을 빕니다. 나에게 결과는 EA의 이익이 아니라 EA의 미래 행동의 증거가 될 것입니다. Yuriy Asaulenko 2018.06.11 19:03 #9858 산산이치 포멘코 : 행운을 빕니다. 나에게 결과는 EA의 이익이 아니라 EA의 미래 행동의 증거가 될 것입니다. 지루해, SanSanych. TS가 구현되고 작동하면 논의할 것이 없습니다. 주제가 없습니다. 개발 과정이 훨씬 더 흥미롭습니다. 여기서 무엇을 그리고 왜 증명해야 할까요? 접근 방식이 적합하다면 시도하십시오. 허용되지 않음 - 자신의 것을 유지하십시오. 우리는 의견을 교환했습니다. 그러나 그들은 포럼을 떠났습니다. СанСаныч Фоменко 2018.06.11 19:17 #9859 간식으로. 위와 동일한 설정으로 동일한 Expert Advisor를 실행하지만 시간 간격이 늘어납니다. 이것이 이 아름다운 사진의 전체 가치입니다. 그림은 아이디어를 증명해야 하며, 그 의미는 고문의 미래 행동에 관한 것입니다. Yuriy Asaulenko 2018.06.11 19:26 #9860 산산이치 포멘코 : 그림은 아이디어를 증명해야 하며, 그 의미는 고문의 미래 행동에 관한 것입니다. 사실 누구나 하고 있습니다. 한 간격으로 조정하고 다른 간격에서 테스트하십시오. 테스트가 정확하면 향후 동작이 거의 보장됩니다. 그것이 내가 MT 테스터가 아닌 테스터를 사용하는 이유입니다. 어떤 이유에서인지 그 안에 많은 Grails 가 있습니다. 테스터에서는 적어도 그것이 무엇을 어떻게 하는지 확실히 알고 있습니다. 예, 테스트에서 얻은 정보는 훨씬 더 많이, 더 쉽게 얻을 수 있습니다. 1...979980981982983984985986987988989990991992993...3399 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
자, 여기서 우리는 Wiener 프로세스 또는 Wiener 유사 프로세스에 도달합니다. 그리고 무엇을 예측할 수 있습니까? 가장 좋은 예측은 규모 자체입니다.
그러나 정규 분포(또는 거의 정규 분포)는 잘 예측할 수 있습니다. 물론 문자 그대로의 의미는 아닙니다. 촛불의 흔적처럼 말입니다.
위의 고문. 그것을 증명하십시오.
위의 고문. 그것을 증명하십시오.
나는 시장에 관심이 없고, 심지어 무료이고, 그럴 계획도 없습니다.) MT에서도 모델을 만들지 않고 테스터를 사용하지도 않습니다.
내 모델에서 가능한가요? 그런 다음 보십시오. 아주 작은 거래가 많이 있습니다. 거래는 무작위가 아니지만 시장이 무작위라는 가정에 따라 이루어집니다. 확실히 잘 들리지 않습니다.
3개월 테스트.
X의 경우 - 거래 번호, Y의 경우 - 단락의 이익. 그래픽 아트.
나는 시장, 심지어 무료에도 관심이 없으며, 그럴 계획도 없습니다.) MT에서도 모델을 만들지 않습니다.
내 모델에서 가능한가요? 그런 다음 보세요. 아주 작은 거래가 많이 있습니다. 거래는 무작위가 아니지만 시장이 무작위라는 가정에 따라 이루어집니다. 확실히 잘 들리지 않습니다.
3개월 테스트.
x의 경우 - 거래 수, Y의 경우 이익(포인트). 그래픽 아트.
사소한 것 빼고는 모든 것이 훌륭합니다. 미래에도 아름다울 것이라는 증거는 어디에 있습니까?
사소한 것 빼고는 모든 것이 훌륭합니다. 미래에도 아름다울 것이라는 증거는 어디에 있습니까?
이것은 미래입니다. 물론 모델에. 그리고 미래에 대한 증거도 없고 그럴 수도 없습니다. 당신은 어떻게 그들을 얻을거야?
이 일을 1년 넘게 하고 있는데 이 모델이 6개월, 1년이면 충분할 거라 믿습니다. O. Bender가 말했듯이 - 나는 스토브에 영원한 바늘이 필요하지 않습니다. 나는 영원히 살고 싶지 않습니다.
그건 그렇고, 모델은 아직 구현되지 않았습니다.
이것은 미래입니다. 물론 모델에. 그리고 미래에 대한 증거도 없고 그럴 수도 없습니다. 당신은 어떻게 그들을 얻을거야?
당신은 착각하고 있습니다. 사람들은 그러한 증거로 귀족을 받기까지 합니다.
나는 이것에 대해 여러 번 썼습니다.
당신은 착각하고 있습니다. 사람들은 그러한 증거로 귀족을 받기까지 합니다.
나는 이것에 대해 여러 번 썼습니다.
나는 가장하지 않습니다.) 그러나 모델이 올바르게 테스트되면 일반적으로 실제 생활에서 거의 유사한 결과가 나타납니다.
나는 가장하지 않습니다.) 그러나 모델이 올바르게 테스트되면 일반적으로 실제 생활에서 거의 비슷한 결과가 나타납니다.
행운을 빕니다.
나에게 결과는 EA의 이익이 아니라 EA의 미래 행동의 증거가 될 것입니다.
행운을 빕니다.
나에게 결과는 EA의 이익이 아니라 EA의 미래 행동의 증거가 될 것입니다.
지루해, SanSanych. TS가 구현되고 작동하면 논의할 것이 없습니다. 주제가 없습니다. 개발 과정이 훨씬 더 흥미롭습니다.
여기서 무엇을 그리고 왜 증명해야 할까요? 접근 방식이 적합하다면 시도하십시오. 허용되지 않음 - 자신의 것을 유지하십시오. 우리는 의견을 교환했습니다. 그러나 그들은 포럼을 떠났습니다.
간식으로.
위와 동일한 설정으로 동일한 Expert Advisor를 실행하지만 시간 간격이 늘어납니다.
이것이 이 아름다운 사진의 전체 가치입니다.
그림은 아이디어를 증명해야 하며, 그 의미는 고문의 미래 행동에 관한 것입니다.
그림은 아이디어를 증명해야 하며, 그 의미는 고문의 미래 행동에 관한 것입니다.
사실 누구나 하고 있습니다. 한 간격으로 조정하고 다른 간격에서 테스트하십시오. 테스트가 정확하면 향후 동작이 거의 보장됩니다.
그것이 내가 MT 테스터가 아닌 테스터를 사용하는 이유입니다. 어떤 이유에서인지 그 안에 많은 Grails 가 있습니다. 테스터에서는 적어도 그것이 무엇을 어떻게 하는지 확실히 알고 있습니다. 예, 테스트에서 얻은 정보는 훨씬 더 많이, 더 쉽게 얻을 수 있습니다.