트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 2300

 

물론 재미있습니다. AUDNZD = AUD / USD / NZD / USD 관계를 찾는 것은 국회에서 너무 어렵습니다.

패키지가 버그가 많을 수 있지만

 

구구단과 마찬가지로 더 다양한 예를 제시해야 합니다.

포리스트 곱셈의 경우 가장 가까운 훈련 예제 의 평균 (예: 500)입니다. 정확한 공식은 절대 찾을 수 없습니다.

숲에 있는 2개의 훈련 예제와 2개의 나무에 대한 예제입니다.

훈련

6*4=24

6*7=42

모델에게 물어보면

6*6

그럼 그녀는 다음을 찾을거야

6*4=24

6*7=42

그리고 고려

(24+42)/2=66/2=33

6 * 5에 대해 그는 같은 방식으로 대답할 것입니다.

교육에서 다양한 중간 옵션이 많을수록 답변이 더 정확해집니다.

 
그건 그렇고, 뉴런에 대한 그러한 표준 테스트 목록이 있습니까? 글쎄, 그들은 어떤 작업을 쾅, 쾅 등으로 해결해야합니까? 그냥 도망치고 싶어요.
 
denis.eremin :

)))) 글쎄, 당신은 무엇을 원했습니까?

숨겨진 레이어 추가

 
mytarmailS :

)))) 글쎄, 당신은 무엇을 원했습니까?

숨겨진 레이어 추가

과제가 왜 그렇게 어려운가요?

 
mytarmailS :

)))) 글쎄, 당신은 무엇을 원했습니까?

숨겨진 레이어 추가

이러한 간단한 작업의 경우 이론상 하나의 레이어로 충분합니다.

따라서 10개의 레이어로 99%를 얻을 가능성은 거의 없습니다.

 
denis.eremin :

과제가 왜 그렇게 어려운가요?

출력 레이어의 활성화 함수가 어떤 결과를 얻었습니까?

그리고 얼마나 많은 출력 뉴런이 있습니까? 하나?

 
denis.eremin :

과제가 왜 그렇게 어려운가요?

아니요, 하나의 레이어는 원시적이며 하나의 가중치 곱셈입니다.

도서관 :
이러한 간단한 작업의 경우 이론상 하나의 레이어로 충분합니다.

따라서 10개의 레이어로 99%를 얻을 가능성은 거의 없습니다.

이것은 당신의 이론입니다

 
도서관 :
이러한 간단한 작업의 경우 이론상 하나의 레이어로 충분합니다.

따라서 10개의 레이어로 99%를 얻을 가능성은 거의 없습니다.

수동으로 지정된 가중치(및 활성화 함수)로 작업을 100%의 정확도로 해결할 수 있는 경우 필요한 최소 레이어 및 뉴런 수입니다. 정확도가 낮을수록 훨씬 낮을 수 있습니다.

그런 점에서 이 작업을 이해합니다.

 

기능 중요도 작업을 위한 새로운 기능

당신의 여가 시간에 회전해야합니다

https://medium.com/bcggamma/gamma-facet-a-new-approach-for-universal-explanations-of-machine-learning-models-b566877e7812

GAMMA FACET: A New Approach for Universal Explanations of Machine Learning Models
GAMMA FACET: A New Approach for Universal Explanations of Machine Learning Models
  • Konstantin Hemker
  • medium.com
Authors: Jan Ittner, Konstantin Hemker & Malo Grisard Rapid advances in artificial intelligence (AI) technologies equip us with an ever-evolving toolset to analyze even the most complex real-world business problems and processes. State-of-the art machine learning algorithms allow decision makers to accurately predict business-critical outcomes...
사유: