그러나 나는 Python에 반대하지 않습니다. 원하는 사람들이 있습니다. 그렇게 하도록 내버려 두십시오. 또한 Python은 (블록)이 어려운 Expert Advisors에서 의사 결정 블록을 구현하는 데 필요하기 때문에 Python에 참여하려는 그러한 욕구를 지지합니다. µl 단위로 구현하기 어렵거나 불가능합니다. 그러나 나는 그러한 행아웃을 확장하는 데 매우 관심이 있습니다. 특히 Python을 사용 하는 Expert Advisors의 테스트 가 여기에 표시되는 경우 특히 그렇습니다. R에는 이 문제가 없습니다.
내 예측자는 과적합으로 이어지지 않으며, 또한 창이 훈련 샘플 외부로 이동할 때 예측자의 예측 능력은 거의 변경되지 않습니다. 모델 예측 오류는 30% 미만이며 테스트, 검증 및 샘플 외 훈련에서 동일합니다. 4가지 다른 유형의 모델에 대한 예측 오차는 거의 동일합니다. 예측 오차는 조정 가능하며 줄일 수 있습니다. 14개 통화 쌍에서 동일하게 작동합니다. R에 증거가 있습니다.
이 모든 것이 테스터에서 확인되는 동안.
MM 및 통화 쌍의 포트폴리오 관리를 추가하는 것은 남아 있습니다. 모두 µl 단위입니다. 그런 다음 데모를 하고 테스트 결과를 게시하겠습니다.
Github에는 Python+MQL5 번들이 충분합니다. 내가 직접 만들지도...
IMHO, 당신의 것이 더 좋습니다.
나는 Python을 R과 비교하여 해킹이라고 생각하기 때문에 선택을 했고 꽤 현명했다.
그러나 나는 Python에 반대하지 않습니다. 원하는 사람들이 있습니다. 그렇게 하도록 내버려 두십시오. 또한 Python은 (블록)이 어려운 Expert Advisors에서 의사 결정 블록을 구현하는 데 필요하기 때문에 Python에 참여하려는 그러한 욕구를 지지합니다. µl 단위로 구현하기 어렵거나 불가능합니다. 그러나 나는 그러한 행아웃을 확장하는 데 매우 관심이 있습니다. 특히 Python을 사용 하는 Expert Advisors의 테스트 가 여기에 표시되는 경우 특히 그렇습니다. R에는 이 문제가 없습니다.
https://www.mql5.com/ru/users/terentyev23 Alexey는 오랫동안 자신의 주제를 개발해 왔습니다.
게다가, 나는 뭔가를 이해하지 못합니다 .. 지난 세기에 개발을 중단하고 Excel까지 모든 곳에서 수행 할 수있는 일반적인 통계가 아닌 특별한 통계가 필요합니까? 예를 들어 이 패키지에서 누락된 것은 무엇입니까?
https://www.statsmodels.org/stable/index.html#
python 패키지의 특징은 R에서와 같이 별도의 모델이 아니라 전체 라이브러리라는 것입니다. 본격적인 작업을 위해서는 3-4개의 라이브러리만 설치하면 됩니다.
예를 들어 이 패키지에서 누락된 것은 무엇입니까?
https://www.statsmodels.org/stable/index.html#
왜 필요한가요? 알 수없는 성능과 지원으로 변태가 아닌 고문을 다루는 것이 필요합니다.
python 패키지의 특징은 R에서와 같이 별도의 모델이 아니라 전체 라이브러리라는 것입니다.
전혀 모르는 문제에 대해 이야기하는 것을 중단해야 할 것 같습니다.
Github에는 Python+MQL5 번들이 충분합니다. 내가 직접 만들지도...
연결할 수 있습니까?
예를 들어 이 패키지에서 누락된 것은 무엇입니까?
https://www.statsmodels.org/stable/index.html#
왜 필요한가요? 알 수없는 성능과 지원으로 변태가 아닌 고문을 다루는 것이 필요합니다.
python 패키지의 특징은 R에서와 같이 별도의 모델이 아니라 전체 라이브러리라는 것입니다.
전혀 모르는 문제에 대해 이야기하는 것을 중단해야 할 것 같습니다.
내 말은, 왜 필요합니까? 고문도 마찬가지입니다. 왜 R이 필요한가요?
그러나 당신은 Perervenko와 함께 헛된 사업과 어리석은 논쟁으로 이미 여기에서 마비 된 것 같습니다. 당신은 가방을 잘 이해할 수 있지만 일반적인 지적 수준은 많이 남아 있습니다.
나는 둘 중 하나에 대해 심각하지 않습니다, tk. 이게 쓰레기이고 장난감이라는 걸 알지만, 넌 즐길 수 있어
"상인"의 능력은 적어도 하나의 가치 있는 진술을 보여주는 것입니다
trader-machinelerner의 능력은 MO에 대한 진술을 보여주는 것입니다. 보어의 능력과 말도 안되는 것을 부과하기에 부적절하고 그것을 사용하고 돈을 버는 방법을 모릅니다.
내 말은, 왜 필요합니까? 고문도 마찬가지입니다. 왜 R이 필요한가요?
그러나 당신은 Perervenko와 함께 헛된 사업과 어리석은 논쟁으로 이미 여기에서 마비 된 것 같습니다. 당신은 가방을 잘 이해할 수 있지만 일반적인 지적 수준은 많이 남아 있습니다.
나는 둘 중 하나에 대해 심각하지 않습니다, tk. 이게 쓰레기이고 장난감이라는 걸 알지만, 넌 즐길 수 있어
"상인"의 능력은 적어도 하나의 가치 있는 진술을 보여주는 것입니다
trader-machinelerner의 능력은 MO에 대한 진술을 보여주는 것입니다. 보어의 능력과 말도 안되는 것을 부과하기에 부적절하고 그것을 사용하고 돈을 버는 방법을 모릅니다.
그들은 기분이 상한 사람에게 물을 나른다!
그래서 당신이 옳습니다. 모든 것의 척도는 실제에 대한 조언자입니다. 우리는 일하고있다. 받아 - 내가 보여줄게.
그들은 기분이 상한 사람에게 물을 나른다!
그래서 당신이 옳습니다. 모든 것의 척도는 실생활의 조언자입니다. 우리는 일하고있다. 받아 - 내가 보여줄게.
예, 잊어 버리십시오. 병원의 평균 이상으로 나오지는 않습니다. 통계.
의사 과학적인 이 모든 감각은 초보자에게만 혼란을 줍니다.
가끔씩만 조각이 찢어질 수 있습니다.
예, 잊어 버리십시오. 병원의 평균 이상으로 나오지는 않습니다. 통계.
의사 과학적인 이 모든 감각은 초보자에게만 혼란을 줍니다.
가끔씩만 조각이 찢어질 수 있습니다.
문제는 해결되었으며 이것은 과학적 감각에 관한 것이 아닙니다.
내 예측자는 과적합으로 이어지지 않으며, 또한 창이 훈련 샘플 외부로 이동할 때 예측자의 예측 능력은 거의 변경되지 않습니다. 모델 예측 오류는 30% 미만이며 테스트, 검증 및 샘플 외 훈련에서 동일합니다. 4가지 다른 유형의 모델에 대한 예측 오차는 거의 동일합니다. 예측 오차는 조정 가능하며 줄일 수 있습니다. 14개 통화 쌍에서 동일하게 작동합니다. R에 증거가 있습니다.
이 모든 것이 테스터에서 확인되는 동안.
MM 및 통화 쌍의 포트폴리오 관리를 추가하는 것은 남아 있습니다. 모두 µl 단위입니다. 그런 다음 데모를 하고 테스트 결과를 게시하겠습니다.
안녕하세요 고등과학 교수 여러분!
자, 어때요, 기적의 기계가 준비되었나요?
난 이미 손을 닦고 있어
글쎄, 좋은, 적어도 볼 흥미로운 것. 행복이 반년 이상 지속되기를 바랍니다