まずこちら（あなたが投稿したものでは、マルチタイムフレームモードでいくつかの問題があり、非リペイントバージョンではありませんでした（場合によっては色が再描画されることがありました））。ということで、こちらはそれらが正しく、allAverages v 2.5 を使用しています（これは私のPCにあるもので、したがって、あなたのバージョンで使用されているバージョン2.3aから変更しました）。
まずこちら（あなたが投稿したものでは、マルチタイムフレームモードでいくつかの問題があり、非リペイントバージョンではありませんでした（場合によっては色が再描画されることがありました））。ということで、こちらはそれらが正しく、allAverages v 2.5 を使用しています（これは私のPCにあるもので、したがって、あなたのバージョンで使用されているバージョン2.3aから変更しました）。
FTLM_histに買い/売りの矢印をつけたもの。
ここの優秀なプログラマーのどなたかが、これらの指標の1つについて、メインチャートに「買い/売り」の矢印を追加することは可能でしょうか？
(バーの色の変化＝チャートの矢印).
1つが出来れば、残りの2つは自分で出来る(ようにする)。
一番理想的なのは、3つのインジケータが同じ方向を向いている／揃っている場合のみ矢印が出ることですが、そうなると3つのインジケータを1つにまとめるか、EAに移行することになるのかな...？
ありがとうございます。P.S. 修正版をダウンロードしてください。
これは、ある実験の結果です。
_______________________________
ボリンジャーバンドやケルトナーチャネル、あるいはその他のバンドは、なぜ中心値に対して対称的でなければならないのでしょうか。それは単に論理的でないと思われます（少なくとも私にはそう思われません
）。
トレンドが発生しているときに、「反対側」のバンドが「トレンド側」のバンドと同じように到達することは期待できません。それらを対称的に単純に配置することは、トレンドを否定することになります。私は多くの人々が "トレンド "など存在しないと言うことを知っているが、我々はそれを持つよりも "一方向の優勢な動き "の範囲内で定義を維持する場合。
一方向の動きであれば、反対側のバンドは狭まっている。値動きがランダムな場合、バンドは左右対称になる傾向がある。
_______________________________非常に興味深い考えで、多くのことを理解できます。
このことをここで教えてくれてありがとう...私はこのことにチャンスを感じています。
マイク
まずこちら（あなたが投稿したものでは、マルチタイムフレームモードでいくつかの問題があり、非リペイントバージョンではありませんでした（場合によっては色が再描画されることがありました））。ということで、こちらはそれらが正しく、allAverages v 2.5 を使用しています（これは私のPCにあるもので、したがって、あなたのバージョンで使用されているバージョン2.3aから変更しました）。
比較のために（なぜ私がall_stc...バージョンでマルチタイムフレームがOKでないと言うのか） : 高いタイムフレームのチャートを見ると、低いタイムフレームのチャートで同じものが得られるはずですが、「広がって」いますね。上段が1時間足、下段が30分足のチャートで、all_...は明らかに1時間足で表示したものを繰り返すことに失敗しています。 矢印について質問です。メインチャートに表示させたいのでしょうか？よろしくお願いします。
Mladen==========================
Mladenさん、私はあなたが作ったSchaffTrendCycleインジケータ、特に "nrp "バージョンの大ファンなんです。この投稿を見たとき、私はまだMTF形式の "head-rearing-cobra "を使用していますが、私が探している手がかりを与えてくれるので、その動作に適応することを学びました。
添付は、右側にSchaff、左側にM-5 TFに同じ設定のSchaffを表示した30-Mチャートのスクリーンプリントです。
最初のサブウィンドウは、あなたが投稿した新しいバージョンで、その下に「古い」バージョンがあります。どちらも同じ設定で@M-30 TFにセットしています。
私は、あなたの親切な熟読のために、ターニングポイントを水平 線でマークし、M-30に番号を付けました。
これは明らかに、MTFフォーマットで行うことになっていることを行いません。
このことについて、何か提案や説明があればお願いします。また、SnapShotを使用して新しいものを見たところ、安定しているようです。
お返事お待ちしております。
ありがとうございました。
マイクです。
まずこちら（あなたが投稿したものでは、マルチタイムフレームモードでいくつかの問題があり、非リペイントバージョンではありませんでした（場合によっては色が再描画されることがありました））。ということで、こちらはそれらが正しく、allAverages v 2.5 を使用しています（これは私のPCにあるもので、したがって、あなたのバージョンで使用されているバージョン2.3aから変更しました）。
比較のために（なぜall_stc...バージョンではマルチタイムフレームがOKでないと言ったか）：高いタイムフレームのチャートを見ると、低いタイムフレームのチャートで同じものが得られるはずですが、「拡大」されていますね。上段が1時間足、下段が30分足のチャートで、all_...は明らかに1時間足で表示したものを繰り返すことに失敗しています。 矢印について質問です。メインチャートに表示させたいのでしょうか？よろしくお願いします。
mladenこんにちは、Mladen
Schaff Trend Cycleに矢印を追加してください。
を追加していただけないでしょうか。
ありがとうございます。
...
マイクです。
前の投稿に添付された文書（Doug Schaffによるもの）を読めば、あなたが添付したものが実はSchaffのトレンドサイクルではないことがわかるでしょう（STCはしばらく「謎の」指標でした-オリジナルが公開されるまで、誰もがその計算方法を推測していたのです）。
とにかく、これがそれです（オリジナルのSchaffと「チャートの下にある非オリジナル」の比較もあります）。こちらはオリジナルの後に作られたものです
よろしくお願いします。
mladen
こんにちは、Mladenです。
SchaffのTrend Cycleに矢印を追加していただけませんか？
を追加してください。
ありがとうございます...
ValeoFX
さて、あなたがMAMethod 1を使用し、「新しい」インディケータのPriceの 入力パラメータとしてclose（0）を設定したと仮定します（「新しい」インディケータではデフォルトでJSmoothではなくEMAを使用し、オリジナルのSchaffトレンドサイクルが計算されるようにするため）そうでなければ、比較にならないものを比較していることになります。
もしそうなら（そのようなパラメータを使ったのなら）、元の投稿に添付された文書（ここ :https://www.mql5.com/en/forum/176577（これはDoug Schaffのオリジナルの文書で、みんなの便宜のためにもう一度ここに添付します））から、あなたはSchaffトレンドサイクルと非Schaffトレンドサイクルを比較しているという結論に達します。あなたはコードが何をすべきかを比較し、「新しい」バージョンが本当にDoug Schaffのオリジナルと同じであるかどうかをチェックすることができます。
___________________________________
==========================
Mladenさん、私はあなたが作ったSchaffTrendCycleインディケータ、特に "nrp "バージョンの大ファンです。この投稿を見たとき、私はまだMTF形式の "head-rearing-cobra "を使用していますが、私が探している手がかりを与えてくれるので、その動作に適応することを学びました。
添付は、右側にSchaff、左側にM-5 TFに同じ設定のSchaffを表示した30-Mチャートのスクリーンプリントです。
最初のサブウィンドウは、あなたが投稿した新しいバージョンで、その下に「古い」バージョンがあります。どちらも同じ設定で@M-30 TFにセットしています。
私は、あなたの親切な熟読のために、ターニングポイントを水平線でマークし、M-30に番号を付けました。
これは明らかに、MTFフォーマットで行うことになっていることを行いません。
このことについて、何か提案や説明があればお願いします。また、SnapShotを使用して新しいものを見たところ、安定しているようです。
お返事お待ちしております。
ありがとうございます。mladenです。
私はEAのケルトナーバンドをあなたのバージョン（非対称バンド）に置き換えて、これがトレードにどのような影響を与えるかを見ています。
バッファについて質問がありましたが、理解できましたので、編集しました。
本当にありがとうございます。
マイク
前の投稿に添付された文書（Doug Schaffのもの）を読めば、あなたが添付したものが実はSchaffのトレンドサイクルではないことがわかるでしょう（STCはしばらく「謎の」指標でした-オリジナルが公開されるまで誰もがその計算方法を推測していたのです）。
とにかく、これがそれです（オリジナルのSchaffと「チャートの下にある非オリジナル」の比較もあります）。こちらはオリジナルの後に作られたものです
よろしくお願いします
mladen最後に本当にこの時間を文書を読んで、私は最終的に正しくそれを理解すると思う、シャフは、他のO / SとO / Bの指標のように唯一のレベル25と75の間で取引可能であると考え続けて、彼の指標のO / B =シャフは75以上から下がり、O / S =シャフは25以下から上昇、シャフ線が75以上と25以下のフラット通常強いtrend.this表すときに私はO / SまたはO / B領域に今考えて終了するであろう場所だった使われていますduh！！！ありがとうございます。
ありがとうございます。
Mladen
私は、このような、私は最終的に正しくそれを理解していると思う、シャフは、他のO / SとO / Bの指標のように唯一のレベル25と75の間で取引可能だったと考え続けたが、彼の指標でO / B =シャフは75以上から下がるとO / S =シャフは25以下から上がる、75以上と25以下のシャフラインフラットは通常強いtrend.thisが私は今O / Sで考えて終了するであろう場所であったために使用されるかO / B領域duh！！！、シャフは本当に今回読んで、考える、私はそれを理解する。
ありがとうございます。
MladenもちろんArrZZx2ベースの 売買アラート です。
そして私がネットで見つけた他のインディ。
私はソースコードを持っています。
あなたは助けることができますか？
ありがとうございます。
Mladenさん、ありがとうございます。
ValeoFX
さて、あなたがMAMethod 1を使用し、「新しい」インディケータのPriceの 入力パラメータとしてclose（0）を設定したと仮定します（「新しい」インディケータではデフォルトでJSmoothではなくEMAを使用し、オリジナルのSchaffトレンドサイクルが計算されるようにするため）そうでなければ、比較できないものを比較しているということです。
もしそうなら（そのようなパラメータを使ったのなら）、元の投稿に添付された文書（ここ :https://www.mql5.com/en/forum/176577（これはDoug Schaffのオリジナルの文書で、みんなの便宜のためにもう一度ここに添付します））から、あなたはSchaffトレンドサイクルと非Schaffトレンドサイクルを比較しているという結論になります。このような場合、コードがどのように動作するかを比較し、「新しい」バージョンが本当にDoug Schaffのオリジナルと同じであるかどうかを確認することができます。
___________________________________Mladenさん、ご返事ありがとうございました。
私のミスです；すみません。として使ってしまいました。 デフォルト としており、ご指摘を受けるまで気が付きませんでした。
私は今再びM-5 TFセット@ M-30で正しい設定を添付し、あなたが同意するように、これは我々が必要とする正確にものである。いつもながら素晴らしいです。
あなたに感謝します。