EuroX2.ex4についてご意見をお聞かせください。 - ページ 10 1...34567891011121314151617...21 新しいコメント Bob Davids 2006.11.12 18:58 #91 drgoodvibe: 正直なところ、数百人が同じEAを使ったところで、市場の動きを変えるほどの効果があるとは思えません。ライブ口座を使っている人がいたとしても、ほとんどの人は非常に小さな口座を使っています。 また、ほとんどすべてのMt4ブローカーが異なるデータを使用しているため、ブローカーによって各EAの動作が異なることも忘れてはなりません。私は、EAが1つの取引を開始する一方で、異なるブローカーで同時に取引を開始しないのを見たことがあります。もし、ある集団が数百万ドルの取引を行ったとしたら、あなたは議論することができます。 EAがUSDJPYの118.00でロングをすると決めたとします。同じEAを使っている5000人が1ロットで5000口座の取引を開く......誰がその価格で5000ロットをあなたに売るつもりですか？ FX市場は1日に2兆ドル以上回っていますが、1通貨 ペアで1価格ではありませんそして、もう一つの問題があります。あなたは100:1のレバレッジをかけています。5000枚というと、5億単位です！！バーナンキと取引するために、ブローカーから4億9500万ドルの借入を要求していることになります。 Bob Davids 2006.11.12 19:06 #92 ところで、世界には約1200万人の個人トレーダーがいるそうです（実際はもっといるはず。5000ドル？それは、インターネット内を通過するために5分について話している！これは、普通のEAが殺される方法の理解の助けになることを願っています！私は、このEAを使用することをお勧めします。 drg00dvibe 2006.11.12 19:41 #93 davidke20: EAがUSDJPYの118.00をロングすると決めたとします。同じEAを使っている5000人が1ロットで5000口座の取引を開く......誰がその価格で5000ロットを売るつもりですか？ FX市場は1日に2兆ドル以上回っていますが、1通貨ペアで1価格ではありませんそして、もう一つの問題があります。あなたは100:1のレバレッジをかけています。5000ロット、それは5億単位です！！バーナンキと取引するためにブローカーから実際に49500万ドルの借入を要求していることになります！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？ 同じEAでもブローカーによって注文の出し方が違うということを理解していないようです。(各ブローカーは異なるデータを提出します、これは既知のことです）EAは異なる時間に開くかもしれませんし、反対方向に開くかもしれません！すべては異なるブローカーのデータに依存します。それはすべて、変化するブローカーデータに依存します。 ですから、5000の口座すべてが同じブローカーでない限り、同じEAは、あなたが考えているような市場全体への劇的な影響を与えることはないでしょう。でも、その1つのブローカーには確実に影響を与えるだろうね、そういう意味なら私も同意するよ。 drg00dvibe 2006.11.12 19:44 #94 davidke20: ところで、世界には約1200万人の個人トレーダーがいるそうです。5000ドル？それは、インターネット内を通過するために5分について話している！これは、普通のEAが殺される方法の理解の助けになることを願っています！私は、このEAを使用することをお勧めします。 もし、あなたが言うことが本当なら、EAを共有する意味はないでしょう。このフォーラムには全く意味がありません。私たちは皆、自分のインジケータとEAにしがみつき、どんな考えもアイデアも何も共有しないほうがいいのです。でも、そうなると他の疑問も出てきますよね？ Bob Davids 2006.11.12 19:54 #95 drgoodvibe: 同じEAでもブローカーによって注文の出し方が違うということが分かっていない。(各ブローカーは異なるデータを提出します、これは既知のことです）Eaは異なる時間に開くかもしれませんし、反対方向に開くかもしれません！すべてはブローカーのデータの違いに依存します。全てはブローカーのデータの違いによるのです。 ムハハハ......確かにそうかもしれない。しかし、人の著作物を売るのは絶対に許せない。 うーん......。 Bob Davids 2006.11.12 19:55 #96 drgoodvibe: だから、5000のアカウントが同じブローカーにない限り、同じEAはまだあなたが思うような市場全体への劇的な影響を与えることはありません。でも、その1つのブローカーには確実に影響を与えるでしょうから、そういう意味なら私も賛成です。 ああ...この文で、あなたは実際に私が指摘しようとしているものを理解しています。あなたの最初の文に戻って、あなたが同じEAで勝っている場合は、勝ち位置を取得し、EAのユーザーの他の部分が偽の信号を取得している、彼らはあなたの勝者の取引のために支払うためにお金を与えるつもりです。これをバランシングと言います。WEは今、EAを勝率50％になるように作っています。あなたはEAを神のようだと言うでしょうが、損失を出した人はそのEAを吸血鬼だと言うでしょう。この議論は、ここで持ち出すべきものではないと思います。私はむしろこれを議論と呼びたいのですが、どうでしょう？ケケケケ...私はここで悪気はないのですが、これを共有できてうれしいです。 drg00dvibe 2006.11.12 19:55 #97 davidke20: ムハハハ......確かにそうかもしれませんね。でも、人の著作物を売るのは絶対に許せませんよ。 ぐはぁ......。 他人のものをタダで売るのはおかしいと思います。 drg00dvibe 2006.11.12 19:59 #98 davidke20: ああ...この文で、あなたは実際に私が指摘しようとしているものを理解しています。あなたの最初の文に戻って、あなたが同じEAで勝っている場合は、勝利の位置を取得し、EAのユーザーの他の部分は偽の信号を取得している、彼らはあなたの勝者の取引のために支払うためにお金を与えるつもりです。これをバランシングと言います。WEは今、EAを勝率50％になるように作っています。あなたはEAを神のようだと言うでしょうが、損失を出した人はそのEAを吸血鬼だと言うでしょう。この議論は、ここで持ち出すべきものではないと思います。私はむしろこれを議論と呼びたいのですが、どうでしょう？ケケケッ・・・。 しかし、EAはブローカーによって異なる取引をすることができるので、EAがあるブローカーで利益を上げ、別のブローカーでは利益を上げないということにはなりません。私は個人的に、一般的に収益性の高いEAが、ブローカーによって程度の差はあれ、収益性を保っているのを見たことがあります。 一例として、Scalpnet 1.3 EAがあります。それはNeuiimexブローカーで非常に有益ですが、FXDDやノースファイナンスではそれほど有益ではありません、これは異なるブローカーデータに行うことです。それはNFブローカーの1敗はNewuimexブローカーを支払うことを意味しません、それがあなたが何を言いたいかである場合。 Bob Davids 2006.11.12 20:05 #99 drgoodvibe: EAはブローカーによって異なる取引をすることができるので、あるブローカーでは利益を上げ、別のブローカーでは利益を上げないということはありません。私は個人的に、一般的に収益性の高いEAが、ブローカーによって程度の差はあれ、収益性を保っているのを見たことがあります。 一例として、Scalpnet 1.3 EAがあります。それはNeuiimexブローカーで非常に有益ですが、FXDDやノースファイナンスではそれほど有益ではありません、これは異なるブローカーデータに行うことです。 ケケケケ......ロックアンドロード。その発言にサポートありがとうございます。 XOden 2006.11.14 12:01 #100 drgoodvibe: もし、あなたが言うことが本当なら、EAを共有する意味はないでしょう。このフォーラムには全く意味がありません。私たちは皆、自分のインジケータとEAにしがみつき、どんな考えもアイデアも何も共有しないほうがいいのです。しかし、それは他の質問の全体のスルーをもたらすのですか？ 私が言いたいのは、まさにそのことです。 考えやアイデアを共有することは、ひとつのことです。 あなたが他の誰かのために仕事をすることは、別のものです。 EAがブローカーごとに異なる注文を出すことについてのご指摘は的確ですが、ピリオドを打ちません。 例えば、グループ1がブローカーAで取引し、そのグループのEAが数日で10万人に広がり、グループ2がブローカーBで取引し、同じように広まったとします。同じEAを取引する小さなグループがまだあり、同じエントリポイントで入力されていないものの、ポジションは主に同じ方向に入力されています。 私は何度もEAをテストしてきましたが、このように動作します。 つまり、ゼロサムゲームを破壊する振り出しに戻ったわけです。 ブローカーの数字が一致しなくても、通常は数ポイントしか違わないことを覚えておく必要があります。 それが私の言いたいことです。 アイデアや考えを共有することは一つのことですが、EAは全く別の話です。 悪気はないんだ、当たり前のことを言っただけなんだ。 1...34567891011121314151617...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正直なところ、数百人が同じEAを使ったところで、市場の動きを変えるほどの効果があるとは思えません。ライブ口座を使っている人がいたとしても、ほとんどの人は非常に小さな口座を使っています。 また、ほとんどすべてのMt4ブローカーが異なるデータを使用しているため、ブローカーによって各EAの動作が異なることも忘れてはなりません。私は、EAが1つの取引を開始する一方で、異なるブローカーで同時に取引を開始しないのを見たことがあります。もし、ある集団が数百万ドルの取引を行ったとしたら、あなたは議論することができます。
EAがUSDJPYの118.00でロングをすると決めたとします。同じEAを使っている5000人が1ロットで5000口座の取引を開く......誰がその価格で5000ロットをあなたに売るつもりですか？ FX市場は1日に2兆ドル以上回っていますが、1通貨 ペアで1価格ではありませんそして、もう一つの問題があります。あなたは100:1のレバレッジをかけています。5000枚というと、5億単位です！！バーナンキと取引するために、ブローカーから4億9500万ドルの借入を要求していることになります。
ところで、世界には約1200万人の個人トレーダーがいるそうです（実際はもっといるはず。5000ドル？それは、インターネット内を通過するために5分について話している！これは、普通のEAが殺される方法の理解の助けになることを願っています！私は、このEAを使用することをお勧めします。
EAがUSDJPYの118.00をロングすると決めたとします。同じEAを使っている5000人が1ロットで5000口座の取引を開く......誰がその価格で5000ロットを売るつもりですか？ FX市場は1日に2兆ドル以上回っていますが、1通貨ペアで1価格ではありませんそして、もう一つの問題があります。あなたは100:1のレバレッジをかけています。5000ロット、それは5億単位です！！バーナンキと取引するためにブローカーから実際に49500万ドルの借入を要求していることになります！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
同じEAでもブローカーによって注文の出し方が違うということを理解していないようです。(各ブローカーは異なるデータを提出します、これは既知のことです）EAは異なる時間に開くかもしれませんし、反対方向に開くかもしれません！すべては異なるブローカーのデータに依存します。それはすべて、変化するブローカーデータに依存します。
ですから、5000の口座すべてが同じブローカーでない限り、同じEAは、あなたが考えているような市場全体への劇的な影響を与えることはないでしょう。でも、その1つのブローカーには確実に影響を与えるだろうね、そういう意味なら私も同意するよ。
ところで、世界には約1200万人の個人トレーダーがいるそうです。5000ドル？それは、インターネット内を通過するために5分について話している！これは、普通のEAが殺される方法の理解の助けになることを願っています！私は、このEAを使用することをお勧めします。
もし、あなたが言うことが本当なら、EAを共有する意味はないでしょう。このフォーラムには全く意味がありません。私たちは皆、自分のインジケータとEAにしがみつき、どんな考えもアイデアも何も共有しないほうがいいのです。でも、そうなると他の疑問も出てきますよね？
同じEAでもブローカーによって注文の出し方が違うということが分かっていない。(各ブローカーは異なるデータを提出します、これは既知のことです）Eaは異なる時間に開くかもしれませんし、反対方向に開くかもしれません！すべてはブローカーのデータの違いに依存します。全てはブローカーのデータの違いによるのです。
だから、5000のアカウントが同じブローカーにない限り、同じEAはまだあなたが思うような市場全体への劇的な影響を与えることはありません。でも、その1つのブローカーには確実に影響を与えるでしょうから、そういう意味なら私も賛成です。
ああ...この文で、あなたは実際に私が指摘しようとしているものを理解しています。あなたの最初の文に戻って、あなたが同じEAで勝っている場合は、勝ち位置を取得し、EAのユーザーの他の部分が偽の信号を取得している、彼らはあなたの勝者の取引のために支払うためにお金を与えるつもりです。これをバランシングと言います。WEは今、EAを勝率50％になるように作っています。あなたはEAを神のようだと言うでしょうが、損失を出した人はそのEAを吸血鬼だと言うでしょう。この議論は、ここで持ち出すべきものではないと思います。私はむしろこれを議論と呼びたいのですが、どうでしょう？ケケケケ...私はここで悪気はないのですが、これを共有できてうれしいです。
他人のものをタダで売るのはおかしいと思います。
ああ...この文で、あなたは実際に私が指摘しようとしているものを理解しています。あなたの最初の文に戻って、あなたが同じEAで勝っている場合は、勝利の位置を取得し、EAのユーザーの他の部分は偽の信号を取得している、彼らはあなたの勝者の取引のために支払うためにお金を与えるつもりです。これをバランシングと言います。WEは今、EAを勝率50％になるように作っています。あなたはEAを神のようだと言うでしょうが、損失を出した人はそのEAを吸血鬼だと言うでしょう。この議論は、ここで持ち出すべきものではないと思います。私はむしろこれを議論と呼びたいのですが、どうでしょう？ケケケッ・・・。
しかし、EAはブローカーによって異なる取引をすることができるので、EAがあるブローカーで利益を上げ、別のブローカーでは利益を上げないということにはなりません。私は個人的に、一般的に収益性の高いEAが、ブローカーによって程度の差はあれ、収益性を保っているのを見たことがあります。
一例として、Scalpnet 1.3 EAがあります。それはNeuiimexブローカーで非常に有益ですが、FXDDやノースファイナンスではそれほど有益ではありません、これは異なるブローカーデータに行うことです。それはNFブローカーの1敗はNewuimexブローカーを支払うことを意味しません、それがあなたが何を言いたいかである場合。
EAはブローカーによって異なる取引をすることができるので、あるブローカーでは利益を上げ、別のブローカーでは利益を上げないということはありません。私は個人的に、一般的に収益性の高いEAが、ブローカーによって程度の差はあれ、収益性を保っているのを見たことがあります。 一例として、Scalpnet 1.3 EAがあります。それはNeuiimexブローカーで非常に有益ですが、FXDDやノースファイナンスではそれほど有益ではありません、これは異なるブローカーデータに行うことです。
ケケケケ......ロックアンドロード。その発言にサポートありがとうございます。
もし、あなたが言うことが本当なら、EAを共有する意味はないでしょう。このフォーラムには全く意味がありません。私たちは皆、自分のインジケータとEAにしがみつき、どんな考えもアイデアも何も共有しないほうがいいのです。しかし、それは他の質問の全体のスルーをもたらすのですか？
私が言いたいのは、まさにそのことです。 考えやアイデアを共有することは、ひとつのことです。 あなたが他の誰かのために仕事をすることは、別のものです。 EAがブローカーごとに異なる注文を出すことについてのご指摘は的確ですが、ピリオドを打ちません。 例えば、グループ1がブローカーAで取引し、そのグループのEAが数日で10万人に広がり、グループ2がブローカーBで取引し、同じように広まったとします。同じEAを取引する小さなグループがまだあり、同じエントリポイントで入力されていないものの、ポジションは主に同じ方向に入力されています。 私は何度もEAをテストしてきましたが、このように動作します。 つまり、ゼロサムゲームを破壊する振り出しに戻ったわけです。 ブローカーの数字が一致しなくても、通常は数ポイントしか違わないことを覚えておく必要があります。
それが私の言いたいことです。 アイデアや考えを共有することは一つのことですが、EAは全く別の話です。 悪気はないんだ、当たり前のことを言っただけなんだ。