プロフィット・ジェネレーターEA - ページ 3 12345678910...85 新しいコメント kumawat 2006.03.24 20:24 #21 このバックテストは、Eaが1番目と2番目のどちらであるかの結果である。 Nicholishen 2006.03.24 20:33 #22 takamon: バックテストも同じ。このEAは損をする可能性がある。 バックテストはこのEAでは本当に適用できません。 Holyguyはフォワードテストでかなり良い結果を出しています。 以下は、2年分の履歴データでversion2を使った私の結果です。 1200万円の利益のみ ファイル: strategytester_1.htm 651 kb strategytester_2.gif 6 kb JoZo 2006.03.24 20:46 #23 Nicholishen: バックテストはこのEAでは本当に使えない。 Holyguyはフォワードテストをしていて、かなり良い結果が出ています。 2年間の履歴データで、Ver.2での私の成績はこんな感じです。 ...たったの$12Mの利益 クレイジーなEAだと言ったはずです。こんなことが可能なのか分かりませんが、このEAをテストしています。SLなしだと良い結果が出ますが、SLを使うと本当に悪い結果になります。SLでこんなに良い結果が出るなんて、理解できないよ...。 Nicholishen 2006.03.24 20:50 #24 JoZo: クレイジーなEAだと言ったはずです。私はこのEAをテストしようとしているのですが、どうしてこんなことが可能なのかわかりません。SLなしだと良い結果が出ますが、SLを使うと本当に悪い結果になります...。SLでこんなに良い結果が出るなんて、理解できないよ...。 私はアルパリ社のデータバンクのデータを使っています。 もし持っていないなら、入手することをお勧めします。 ダウンロード、インストール、テスターでの使用方法はこちらです。http://www.metatrader.info/node/67。 JoZo 2006.03.24 20:50 #25 2005.01.02から2006.03.23までのグラフです。 設定は皆さんと同じものを使っています。 ファイル: profitg0506.gif 7 kb JoZo 2006.03.24 20:51 #26 Nicholishen: 私はアルパリ社のデータバンクのデータを使っています。 もし、あなたがこれを持っていないなら、入手することをお勧めします。 ダウンロード、インストール、テスターでの使用方法については、こちらをご覧ください。http://www.metatrader.info/node/67 同じデータを使っています。 ここから http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php Nicholishen 2006.03.24 20:53 #27 JoZo: 私は同じデータを使っています。ここからです。 http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php このEAの元スレッドには、テスターがこのEAでいかに機能しなかったかが書かれています...ただ、しかし、H1とのテストでのモデリングの質はどうなのでしょうか？ JoZo 2006.03.24 20:55 #28 Nicholishen: このEAの元スレッドには、テスターがこのEAとうまくいかなかったと書かれていますが、ただ、H1でのテストでのモデリングの質はどうなのでしょうか？ すみません、この部分がよくわからないのですが。"H1でのテストでのモデリングクオリティは？" を編集しました。 それは90％です JoZo 2006.03.24 21:06 #29 Nicholishen: バックテストを完了すると、レポートにはそのテストでのティックモデリングの品質が記載されます。 テスターの「レポート」タブをご覧ください。 3分前に前回の投稿をEDITしました。品質は90％です Eric 2006.03.24 21:12 #30 Nicholishen: 2.1ではLongBarを追加しました。この変数は、Candleがさらに判断を下すまでの時間を制御します。以前のバージョンでは、この値は10にハードコードされていました。これは現在最適化することができ、バックテストによると、H1では15が最適です。 つまり、D1でv2.1を使う場合、LongBarを10に設定することになると思いますが、これはD1のテストでこれまで使われてきた値だからでしょうか。 12345678910...85 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このバックテストは、Eaが1番目と2番目のどちらであるかの結果である。
バックテストも同じ。このEAは損をする可能性がある。
バックテストはこのEAでは本当に適用できません。 Holyguyはフォワードテストでかなり良い結果を出しています。 以下は、2年分の履歴データでversion2を使った私の結果です。 1200万円の利益のみ
バックテストはこのEAでは本当に使えない。 Holyguyはフォワードテストをしていて、かなり良い結果が出ています。 2年間の履歴データで、Ver.2での私の成績はこんな感じです。 ...たったの$12Mの利益
クレイジーなEAだと言ったはずです。こんなことが可能なのか分かりませんが、このEAをテストしています。SLなしだと良い結果が出ますが、SLを使うと本当に悪い結果になります。SLでこんなに良い結果が出るなんて、理解できないよ...。
クレイジーなEAだと言ったはずです。私はこのEAをテストしようとしているのですが、どうしてこんなことが可能なのかわかりません。SLなしだと良い結果が出ますが、SLを使うと本当に悪い結果になります...。SLでこんなに良い結果が出るなんて、理解できないよ...。
私はアルパリ社のデータバンクのデータを使っています。 もし持っていないなら、入手することをお勧めします。 ダウンロード、インストール、テスターでの使用方法はこちらです。http://www.metatrader.info/node/67。
2005.01.02から2006.03.23までのグラフです。
設定は皆さんと同じものを使っています。
私はアルパリ社のデータバンクのデータを使っています。 もし、あなたがこれを持っていないなら、入手することをお勧めします。 ダウンロード、インストール、テスターでの使用方法については、こちらをご覧ください。http://www.metatrader.info/node/67
同じデータを使っています。
ここから
http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php
私は同じデータを使っています。
ここからです。
http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.phpこのEAの元スレッドには、テスターがこのEAでいかに機能しなかったかが書かれています...ただ、しかし、H1とのテストでのモデリングの質はどうなのでしょうか？
このEAの元スレッドには、テスターがこのEAとうまくいかなかったと書かれていますが、ただ、H1でのテストでのモデリングの質はどうなのでしょうか？
すみません、この部分がよくわからないのですが。"H1でのテストでのモデリングクオリティは？"
を編集しました。
それは90％です
バックテストを完了すると、レポートにはそのテストでのティックモデリングの品質が記載されます。 テスターの「レポート」タブをご覧ください。
3分前に前回の投稿をEDITしました。品質は90％です
2.1ではLongBarを追加しました。この変数は、Candleがさらに判断を下すまでの時間を制御します。以前のバージョンでは、この値は10にハードコードされていました。これは現在最適化することができ、バックテストによると、H1では15が最適です。
つまり、D1でv2.1を使う場合、LongBarを10に設定することになると思いますが、これはD1のテストでこれまで使われてきた値だからでしょうか。