シンシア・ケイス - ケイス・ピーク・オシレーター - ページ 5

 
mladen:
正直なところ、私は覚えていません(それらは約1年前に作られ、私は本当に私がどこから "方法 "を得たのか覚えていない)PS:そのポストにソースを添付するのを忘れていた 。今それらを添付

Mladenさん、Grayghostさん、ありがとうございました。

私はメタストックバージョンを使用しています。私は長い間メタトレーダーを使っているので、シンシア加瀬と彼女の指標について忘れていました。

Mladenさん、KaseインジケーターとKaseインジケーターオシレーターはどのように使用するのですか?

 

3つの異なるバージョン...

皆さん、私は先週から、このオシレーターのコンセプトに興味を持ち、3つの異なるバージョンを評価しています。

Mladenさん、あなたの専門知識への感謝は尽きません。あなたが「Kalenzoのバージョンを好む」と言ったとき、私は自分の目を疑いましたが、Kalenzoの仕事を知っているので、彼のインジケータを入手することにしました。

最初はあなたのものをダウンロードし、その後SpearmanRank_NTF_Variantという別のバージョンを見ました(比較するために彼のインジケータをすべてダウンロードしましたが、私は後者の方が好きです)、私はあなたのものとテストしています。

スピアマンがローソク足の形成中に「頭をもたげる」傾向があり、「不安感」を与えるのに対して、あなたのは岩のように安定して いるところが気に入っている点です。とはいえ、スピアマンのシグナルは皆さんのとは違うようです(カレンゾさんのは今日の午後に届いたばかりなのでまだ触れていないことに注意)。

ケースでのポイントは、青い三角形とマークされた "A "と "B "で再びです。

また、スピアマンとの比較によるシグナルの違いにもご注目ください。

この2つをKalenzoのもの(最初のウィンドウ)と比較すると、特に "LINE "を考えると、あなたと彼の間に不一致があるのですが、確かに色の違うバーがあります。

この3つのオシレーターの性能について、あなたの専門知識を私たちと共有し、もしかしたら本当に素晴らしいものを思いつくかもしれません。

また、Kalenzoのオシレーターの「ライブパフォーマンス」についても、この1週間のうちに報告します。

よろしくお願いします。

ファイル:
 

KaseとKase CD、SchaffとShaff CD(MA、MA CD、OsMA)の違いを見つけるには、良い研究ですね。

Spearmanについて - 研究を行い、異なる指標間の違いを比較するための良いサイトです。

-http://www.forexter.land.ru/indicators.htm

STRANGE INDICATORS for MT4 Snake+Spearman Rank Correlation(ストレンジ・インディケーターズ・フォー・エム・ティーフォー スネーク+スピアマン・ランク・コリレーション

簿記のサイト「自己欺瞞のための指標、彼は間違っているかもしれないが、それを彼に言わないほうがいい、彼は怒るかもしれない...」。

 
ファイル:
kase.gif  20 kb
spearman.gif  16 kb
 
 
 
 

...

ValeoFX さんへ : 私は単に事実を述べたまでです。

とにかく、私の意見に意味があるとすれば、そして、もし私が選ぶとすれば、常にスピアマンの順位相関を選びます。その理由はいくつかあります。

  • 加瀬オシレーターと違って、何も仮定していない(コードを見れば、加瀬オシレーターの中に2つの定数(両方とも): 1.92 と 2.08 があることに気づくでしょう。これらのシンシアについて質問されたとき、加瀬氏は、それらは経験に基づいていると答えた(非対称性は、私の最良の推測では、株式と債券にパラメータを 適合させることから来る)これらのパラメータは、明らかに「上昇」「下降」傾向を等しく扱うことはできない。
  • スピアマンの順位相関の背後にある数学は、しばらく存続しており、それ自体がそれを物語っていると私は思う(今日では、何か(理論やモデル)がそれほど長く存続するとき、人はそれについて真剣に考え始める必要がある)
  • 隠れた理由:ジュリックの一つ(TPO - Turning Point Oscillator)は、単にスピアマンの順位相関を平滑化したものです(本当にジュリックのコーディングかどうか論争が続いていますが、今のところそうだと仮定されています...)。誰かがスピアマン順位相関を盗む必要があると感じたという事実も、それを物語っている。

beppiさんへ : 謝罪の必要はありませんが、あの投稿は少し「話題逸らし」になってしまいました。私の投稿の前の部分は、Kaseの指標が遅れているというあなたの観察に答えるものでもあると思います。リラックスして...

______________________________________________________________________________________________________

しかし、私は、誰の意見であろうと、人々は選択する可能性を持つべきであると思います。それが、投稿した理由です。誰が知っている、多分誰かがこれらの指標を使用して、彼/彼女のためのシステムを調整し、(それはシンシア加瀬のために働いたようだ)金持ちになる....私は知らない。

______________________________________________________________________________________________________

お二人によろしく

mladen

 

ムラデン

今度、ウェビナーでシンシアに、なぜこの数字が静的なのか、変化したのかどうか聞いてみますね。

mladen:
ValeoFXへ : 私は単に事実を伝えただけです。

とにかく、私の意見に意味があるとすれば、そして、もし私が選ぶとしたら、常にスピアマンの順位相関を選びます。その理由はいくつかある。

  • Kase oscillatorsとは異なり、何も仮定していない(コードを見てみると、Kase oscillatorsの中に2つの定数(両方とも):1.92と2.08があることに気づくだろう。これらのシンシアについて質問されたとき、加瀬氏は、それらは経験に基づいていると答えた(非対称性は、私の最良の推測では、株式と債券にパラメータを適合させることから来る)これらのパラメータは、明らかに「上昇」「下降」傾向を等しく扱うことはできない。
  • スピアマンの順位相関の背後にある数学は、しばらく存続しており、それ自体がそれを物語っていると私は思う(今日では、何か(理論やモデル)がそれほど長く存続するとき、人はそれについて真剣に考え始める必要がある)
  • 隠れた理由:ジュリックの一つ(TPO - Turning Point Oscillator)は、単にスピアマンの順位相関を平滑化したものです(本当にジュリックのコーディングかどうか論争が続いていますが、今のところそうだと仮定されています...)。誰かがスピアマン順位相関を盗む必要があると感じたという事実も、それを物語っている。

beppiさんへ : 謝罪の必要はありませんが、あの投稿は少し「話題逸らし」になってしまいました。私の投稿の前の部分は、Kaseの指標が遅れているというあなたの観察に対する答えでもあると思います。

______________________________________________________________________________________________________

しかし、私は、誰の意見であろうと、人々は選択する可能性を持つべきだと考えています。それが、投稿した理由です。もしかしたら、誰かがこれらの指標を使って自分のためのシステムを作り、金持ちになるかもしれない(それはシンシア加瀬のために働いたようだ)...私は知らない。私は知らない。

______________________________________________________________________________________________________

お二人さんへ

mladen
 

たくさんの情報をありがとうございます。

私はそれを見つけることができないので、ターニングポイント発振器は、フォーラムのどこかに掲載されていた場合、誰かが私に教えてもらえますか?

ありがとうございます。