ハーモニックトレーディング

ted_newyork 2006.06.01 19:45 #861

もう一度始めよう!

皆さん、こんにちは。

このフォーラムに掲載されている "harmonic-patterns.ex4 "というインディケータを使ったユーロ/米ドルの日足チャートの写真です。

このインジケータは、"d "のポイントがヒットしたら、そこで買えと言い続けている。

いいインジケーターだ。とても賢いです。

これからどうなっていくのか、またここで報告します。

買い方。

このフォーラムは、この素晴らしいシステムを理解したい人たちと一緒に続けていくべきだと思います。

このフォーラムは、この素晴らしいシステムを理解したい人たちのために続けるべきだと思います。

ted!

ファイル:

eurusd-day-1.gif 27 kb

Eugeni Neumoin 2006.06.02 03:21 #862

私は追加したいと思います。

インディケータZUPは、パターンPesaventoとZigZagユニバーサルを指します。それは、他の指標との競争のために作成されていません。その作成時に問題が置かれました。

1）仕事の異なるアルゴリズムを持つ1つのインディケータZigZagで統一すること。

2）Pesaventoのパターンを作成すること。MT4では、以前はPesaventoのパターンを表示するアクセス可能なインジケータは存在しませんでした。

3）多くのサービス機能を持つインジケーターのポーンに置くこと。

パターンの検索の自動化 - 問題の複雑さ。すべて同じいくつかのケースでは、自動装置は人を置き換えません。ZUPは、意思決定におけるディーラーを支援するツールです。

を参照してください。

Eugeni Neumoin 2006.06.03 09:37 #863

パターンを自動的に見つけるというテーマに戻ってきました。私は、それがBATを形成されたと仮定します。それが与えられたパターンを定義するために自動的に指標の手段によって可能であるかどうか？

ファイル:

eurusd-06-06-03-h4-northfinans.gif 32 kb

fxsystemtrader 2006.06.03 10:46 #864

nen:
パターンの自動検出というテーマに戻ってきた。私はそれがBATを形成されたことを、前提としています。それが与えられたパターンを定義するために自動的に指標の手段によって可能であるかどうか？

nenさんへ。

フリーでないインジケータの話など、聞きたくないというフォークもいらっしゃると思いますが、私はこれを自動的にやっている数少ない人間だと思いますので、ご質問にお答えします。

そうですね、Fibレシオが正しく、理にかなっている限りは可能です。

しかし、お分かりのように、私の結果とあなたの表示は少し違います。

理由は簡単です。

あなたのB点は、あなたのZIGZAGも示しているA以降の局所的な最高転換点ではありません。

実は、私は、コウモリやカニといった、意味のない分類は好きではありません。このような名称や「比率表」は、ある人が定義したものであり、その人の仕事は大したものではないと思うので、私は従わないことにしている。

私は、ハーモニックパターン全体を、XA-ADのリトレースメント=ホールレンジリトレースメントから、Gartley, Extention1236, Extention1618の3つのグループに分類しているだけである。それぞれ内部でFibレシオのバリエーションを変えているだけです。

ここで紹介する分類法は、もっとシステマティックで基本的な方法である。私はプログラミングをやっているので、これがよくわかる。

このハーモニック・パターン・マッチング・アルゴリズムを実装すると、蝶、蟹、蝙蝠それぞれの比率表は何の意味もないことが簡単にわかる。

実際、私のプログラミングでは、比率表は全くありません。ただ、メジャーフレームやインターナルフレームに応じて、後から表示するパラメータを比較するだけです。

非常にシステマチックで、ここでは私が意図したとおりに動作しています。

もし、どうしてもCrabという名前にこだわるのであれば、比率表（私は無意味だと思っている）を取り出して、その表に従ってパラメータを設定すればよい。

以下のパラメータで十分カバーできるし、それがハーモニックパターンの本質である。

ファイバーナンバーは、基本的に黄金比からきており、単一の数字であることを忘れてはならない。

しかし、このような単一の数字を使って、なぜ、2つ、3つ、4つと分類されたパターンが発見されたのだろうか？

私の考えでは、ハーモニックパターンのバリエーションは、それぞれのFibの比率の組み合わせの数だけである。

また、私は1.618以上のFib配列は採用していない。それ以上ではリスクが高い。しかし、トレンドがある以上、このインジケータはそのようなリスクを負うことなく、十分な数のパターンを持っています。

メジャーバリエーション(ハーモニックパターンのメジャーフレーム)

XA_ADgartley854 = true;

bool XA_ADextention1236 = true;

bool XA_ADextention1618 = true。

内部バリエーション1(内部フレーム)

bool XA_AB382 = true;

bool XA_AB500 = true;

bool XA_AB618 = true。

bool XA_AB764 = true。

内部バリエーション2(内部フレーム)

bool XA_XC500 = true。

bool XA_XC618 = true;

bool XA_XC764 = true。

bool XA_XC854 = true。

Harmonic Trading

fxsystemtrader 2006.06.03 10:56 #865

Q.これまでハーモニックパターン（pasavento, carneyなど）について読んだ限りでは、XADの比率はパターンによって786/886/1.27/1.68が一般的であった。XADの比率が854というのは見たことがありません。どこからこの数字になったのか、情報の出所を教えてください。

A. 実に良い質問です。

ハーモニックパターンはフィボナッチリトレースメントに基づいており、フィボナッチリトレースメントは基本的に黄金比1.618または0.618 である一つの数字に基づいているのです。

(1/1.618 = 0.618.just from different side of perspective)

この魔法のような不思議な数字が、フィボナッチ数またはレベル全体をカバーし、すべてのトリックを行います。

0.618x0.618=0.382

0.382x0.618=0.236

0.236x0.618= 0.146

つまり、0.1から1.0までのFib番号（レベル）の全順序は以下の通りです。

0.146 1- 0.854

0.236 1- 0.764

0.382 1- 0.618 (= 0.146+ 0.236)

0.5 中間点

0.618 1- 0.382 (= 0.236+ 0.382)

0.764 1- 0.236 (= 0.146+ 0.618)

0.854 1- 0.146 (= 0.236+ 0.618)

(1.236 = 1+ 0.236 = 0.382+ 0.854 = 0.618x 2 = 2- 0.764)

(1.618 = 1+ 0.618 = 0.764+ 0.854 = 1/ 0.618 = 2- 0.382)

0.5は正確にはfibの数字ではありませんが、fibと同じくらい重要な数字です。

同時に、0.382と0.618の間には、PLUSというGapが存在します。

(0.382 + 0.618)/2

(0.236 + 0.764)/2

(0.146 + 0.954)/2

= 1 /2

= 0.5

となり、その中点は

0.382と0.618

0.236と0.764

0.146と0.854の中点

は0.5であり、0と1の中点であることは明らかである。

これらの数字は、0から1.0までの公正な範囲をカバーしています。

0,618=黄金比の場合、単純に＋か-か。

某ハーモニック・トレーディングの本では、ルート計算で0.786とか0.886とか言っている。

これらは、黄金比を人為的に操作しているとしか思えず、なぜフィボナッチ数列を使わず、このような数字にこだわるのか、私には理解できない。

ある著者が著書の中で、0.618の次に重要なのは0.786などと言っているので、えっ、と思ったら、0.786は何かの根っこだと言うのです。

すでにお分かりのように、0.618の次の重要なレベル、つまりfibシーケンスは0.786ではなく、0.764です。

0.786は0.764に近く、0.886は0.854に近いことが分かる。

この差はあまり意味がないので、もっと単純なものを使ったらどうでしょう？

Goldenratioから見た本当のシンプルさは、最初に示したシーケンスリストに現れています。

というわけで、私はこのような本やサイトによる人工的な数字を全く無視し、シンプルなFibナンバーを採用した。

実は、ガートレイパターン（上のチャート）の場合。

もし

XAB =0.618

ABC =0.618

BCD = 1.618 となります。

XAD = 0.854 (= 0.236 + 0.618) !!!!

であり、0.886ではない。

ハーモニックパターンは、このように、各リトレースメントにいくつかのFibレシオを設定すると、自動的に別のFibリトレースメントのレシオが表示されます。このパターンがハーモニックと呼ばれる所以です。

計算することもできますし、MT4のフィブラインツールを使うこともできます。

繰り返しになりますが、純粋なFibの数字にこだわる限り、黄金比は繰り返されるので、Fibの数字の間で何を操作しても、結果は常にFIbの数字になるのです。

それが美点です。

しかし、一旦0.886のような他の偏ったFib番号を含めると、それは壊れるでしょう。

ziko123 2006.06.03 17:09 #866

nen:
私は、パターンの自動検出のテーマに戻ってくる。私はそれがBATを形成されたことを、前提としています。それは与えられたパターンを定義するために自動的に指標の手段によって可能であるかどうか？

はい、EURUSD,H4で弱気のガートレーがあります、許容範囲は16%です。

ziko123 2006.06.03 17:12 #867

また、30/5にEURUSDで公差15%で別のガートレーを行いましたが、これはとてもうまくいきました。

ziko123 2006.06.03 17:17 #868

また、6月1日に同じペア/タイムフレームで、許容範囲20％の強気バットを出したが、これも見事に成功した。

fxsystemtrader 2006.06.03 17:39 #869

なぜ、1つのチャートでパターンを表示できないのですか？

パターンを表示させるために、手作業で段階的にパラメータを最適化しているのでしょうか？使えるのでしょうか？

もう一つ、重要なことに気づいていませんね。

Zikoのインジケーターはジグザグの1波を使っています。

彼はWorked greatなどとコメントしていますが、読者の皆さん、MT4デフォルトのZigzagを表示してください。AnyTurnng pointを見れば、素晴らしく機能しているように見えますが、ジグザグは実はトレードできないことは誰でも知っています。

ジグザグ・パラメータの最適化は、パターン・マッチングではありませんし、それはZikoインディケータが行っていることです。

fxsystemtrader 2006.06.04 05:33 #870

nen:
フォーラムが活気づきますね。

良いのではないでしょうか。

fxsystemtraderさん、回答ありがとうございます。良い答えです。

また、Ziko123もありがとうございます。

fxsystemtrader。作品から私のプログラムの番号でスコットカーニーとラリーPesaventoが使用されています。私での開発が存在しない。それは開発があったことを研究を行うことが必要である。しかし、開発カーニーとPesaventoはよく仕事に自分自身を示している。なぜ使えないのでしょうか？フィボナッチの数的依存性はしばしば異常なイメージを証明する。それについてPesaventoを書いた。

分析で様々なアプローチができるようになる。

nen。

私は0.786または0.886が彼らの本からであることを理解し、私はまた、読みます。

数字はもちろん使用することができますが、それは数字が十分に私はすでにここで示されているFIBシーケンシャルに近いためです。

数学的には、Goldenratioのルートを使うことは、オリジナルのFibシークエンスを使うことよりも正当化されない。しかし、私には、なぜこのような副次的な数字を本の中で紹介し、人々が何の疑問も持たずにそれに従うのかが理解できないのですが・・・。

FXST

ハーモニックトレーディング - ページ 87