ボリンジャーバンドの改善...

 

Better Bollinger BandsというインジケーターのMetastockコードです。 どなたかMT4でコード化できる方はいらっしゃいませんか? 何かお手伝いいただけると幸いです。

ベターボリンジャーバンドI

pds:=Input("Periods",2,200,20);

sd:=Input("標準偏差",.01,10,2);

alpha:=2/(pds+1);

mt:=alpha*C+(1-alpha)*(If(Cum(1)<pds,C,PREV));

ut:=alpha*mt+(1-alpha)*(If(Cum(1)<pds,C,PREV));

dt:=((2-alpha)*mt-ut)/(1-alpha)となります。

mt2:=alpha*Abs(C-dt)+(1-alpha)*PREV.とする。

ut2:=alpha*mt2+(1-alpha)*PREV;

dt2:=((2-alpha)*mt2-ut2)/(1-alpha).but:=dt+sd。

but:=dt+sd*dt2。

blt:=dt-sd*dt2。

dt

が、しかし

blt

 

ボリンジャーバンド

フォレックストレーダー

あなたはおそらく今までにこれを持っていますが、念のため、ここでインジケータは次のとおりです。

ピップス4プロフィット

ファイル:
 

私は今日貿易のためのそれをテストします。

感謝

 

より良いボリンジャーバンド

多くのトレーダーがBBを好きなのは知っていますが、レベルを試したことはありますか?metdatrader paltformにはレベルがあり、それをMAに乗せることで多くのことを提供することができます。あなたは%ではなくピップで作業しています。

4D

 
 

bbbの説明(テキストのみ)

先物の話。1998年10月|BNETで記事を探す

より良いボリンジャーバンド

フューチャーズ、1998年10月号 by McNicholl, Dennis

短期トレーダーには朗報です。取引バンドの方程式を変更することで、ボリンジャーバンドは、トレンドが発生したときに、もはやあなたを見捨てないでしょう。

ボリンジャーバンドの本来の目的は、株式や先物価格の時系列を包むように形成し、原市場の価格変動に対するボラティリティゲージとして機能させることでした。しかし、トレンドの最中には、ボリンジャーバンドは、しばしば、意味のある分析に使用できるほど、価格に密接に追従することができません。

その理由は、ボリンジャーバンドの中央のバンドが価格系列の中心からずれることと、エンベロープを形成する外側の2つのボリンジャーバンドが外側にずれて、エンベロープがボラティリティゲージとしての有用性を失うことの2つが挙げられます。これは、相場がどちらかの方向に爆発的に動いたときにも起こります。

"For starters"(下図)は、平均は定常だが、分散がゆっくりと増加している時系列のシミュレーションのサンプルです。ここでのオリジナルのボリンジャーバンドのパフォーマンスは、次のように表現されます。

中央のバンド(緑の線)は、時系列の平均値または期待値(黒の線)の上にほぼ正しく位置しています。したがって、価格が定常的に動いている場合、オリジナルの中央 バンドは価格系列の平均の効果的な不偏推定量となります。

外側のバンドは価格系列を囲む効果的な包絡線を形成しています。それぞれの外側のバンドは、中央のバンドから2サンプル標準偏差の距離に維持されています。この例では大きな外れ値がないため、元のバンドはゆっくりと変化する標準偏差にうまく適応します。

しかし、この場合、平均(黒線)の周りの価格系列(青線)の母 標準偏差は実際には3ドルで、私たちの8.28ドルより小さいので、オリジナルの ボリンジャーバンドはこの場合、ボラティリティエンベロープとしては役に立 ちません。

ここで、(α) = 平滑化定数、0

より良いフィット」(39ページ)では、センターバンドの変位 (AB)が修正され、センターバンド推定値は価格系列の 平均により近く追従し、アウターバンドは上昇トレンド全体 で適切に機能するようになりました。

しかし、センターバンドのズレの修正によって、オリジナルのボリンジャーバンド手法に内在するすべての欠点が解消されるわけではありません。"まだ緩い"(39ページ)には、大きな値動きやトレンドによって、オリジナルのボリンジャー・アウターバンドが移動サンプルウィンドウの幅全体にわたって膨らんでしまうことが示されています。また、この場合、バンドはかなりの時間使用できなくなります。

"Tighten it up" (上) はこの非常に劇的な変化を示しており、これはセンターバンドの "When Trending" から "A better fit" への変化と同様です。ボリンジャーバンドのボラティリティゲージは、トレンドの強い時期にも大きな値動きの時期にも正しく機能し続けるようになりました。FM

Dennis McNichollはトレーダーであり、テクニカルアナリストである。彼の連絡先は、mcnicholl@mindspring.com

Copyright Oster Communications, Inc.1998年10月

ProQuest Information and Learning Companyによって提供されています。無断転載禁止

"ベター・ボリンジャーバンド "の参考文献

他の号を見る1998年8月号、1998年9月号、1998年11月号

McNicholl, Dennis "Better Bollinger bands"(ベター・ボリンジャーバンド)。Futures.1998年10月。FindArticles.com。2008年7月17日。ベター・ボリンジャーバンド|Futures|BNETで記事を探す

1ページ目から続く。前のページ - 1 - 2

Futuresの1998年10月号の記事

 

...

"BetterBollinger Bands"インジケータ

ファイル:
 

Bバンドとプライスチャネルストップの違い

bbandsとpricechannel_stopsの違いは何ですか?

BBB (Betterbollinger bands)はどちらか一方でなければならないのでしょうか?

そうすべきと思います。

 
netk:
bbandsとpricechannel_stopsの違いは何ですか?

BBB (Better bollinger bands)ができるようにする必要があるのでしょうか?

それが行われるべきであると思います。

pricechannel_stopsは、価格チャネルに基づくものです。

 

完璧な世界

そうだったんですか、私が見たときは同じようにプロットされていたので気がつきませんでした。

もう一度見直してみる必要がありそうです。

しかし、両者とも、次のような点を強化する必要があります。

a) どうやるか - クローズで使う

b) タッチ時

をオプション設定にする必要があります。

(先ほども言ったように、BBBも使えると最高なのですが)。

(ケルトナーのATRバンドやSTARCなどとも比較したいのですが、BBBはかなり良さそうだと思いました)

 
理由: