mladen: これはSchaffシリーズのインジケータの一つです（ずいぶん前に書いたものですが、これは多少バージョンアップしています）。それは基本的にそれはrsx od a macd signalを計算します（この場合、rsx自体がすでにrsiのはるかに滑らかなバージョンであるため、それはrsxです）。
ok 私はこれを以前に持っていません。Mladenさんはダブルストキャスティクスでの cciについてどう思われますか？
よろしくお願いします。
mladen: wwwassa 代わりにこれを使ってください（WPRはストキャスティックの名前を変えただけ（値をマイナスにシフトしただけ）だと説明したとおりです）。Double」パラメータをtrueに設定し、「Slowing」パラメータを1に設定すると、wpr on wprと同等のものが得られますが、値はプラスになります。
こんにちは mladen
can you try coding something like schaff WPR ?
よろしくお願いします。
これはSchaffシリーズのインジケータの一つです（ずいぶん前に書いたものですが、これは多少バージョンアップしています）。それは基本的にそれはrsx od a macd signalを計算します（この場合、rsx自体がすでにrsiのはるかに滑らかなバージョンであるため、それはrsxです）。
mladenさん、こんにちは。
can you try coding something like schaff WPR?
よろしくお願いします。wwwassa
WPRを「スムージングなしのストキャスティクス」(slowing)とみなすと、ストキャスティクス指標で slowingを1に設定した例とWPRとの関係を見てください。
とすると、これはSchaff WPR（Schaffトレンドサイクルで計算されたストキャスティクスにスムージングを適用していないもの）になります。
このようなものは存在するのでしょうか？
wwwassa
WPRを「スムージングなしのストキャスティクス」(slowing)と考えると、stochastic indicatorでslowingを1に設定した例とWPRとの関連性を見てください。
とすると、これはSchaff WPR（Schaffトレンドサイクルで計算されたストキャスティックにスムージングを適用していないもの）になります。
また、ダブルWPRについて質問があるのですが、WPR on WPRのようなものは存在するのでしょうか？
wwwassa
代わりにこれを使います（説明したようにWPRは多かれ少なかれストキャスティックの 名前を変えたものです（値をマイナスにずらしただけ））。Double」パラメータをtrueに設定し、「Slowing」パラメータを1に設定すると、wpr on wprと同等のものが得られますが、値はプラスになります。
ok 私はこれを以前に持っていません。Mladenさんはダブルストキャスティクスでの cciについてどう思われますか？
よろしくお願いします。
wwwassa 代わりにこれを使ってください（WPRはストキャスティックの名前を変えただけ（値をマイナスにシフトしただけ）だと説明したとおりです）。Double」パラメータをtrueに設定し、「Slowing」パラメータを1に設定すると、wpr on wprと同等のものが得られますが、値はプラスになります。
OK さっきはこんなこと言ってなかったね。MladenさんはダブルストキャスティクスのCCIについてどう思われますか？
wwwassa
どのような結果になるかは、簡単です。ダブルストキャスティクスの 上にCCIをドラッグし、価格欄で前回のインジケータのデータを選択するだけです。これがその例です（青い線がダブルストキャスティクスのCCIです）。
ありがとうmladen私はそれを行うが、私はdeMarker 指標にシャフについてのもう一つの質問を持っている？ それは興味深いことができます。
よろしくお願いします。
wwwassa どのような結果になるかは簡単です。ダブルストキャスティクスの上にCCIをドラッグして、価格欄で以前のインジケータのデータを選択するだけです。これはその時の例です（青い線がダブルストキャスティクスのCCIです）。
mladenさん、ありがとうございます。
申し訳ありませんが、私は完全にアイデアを理解するために失敗したので、ここで一つの試みです。
もし、あなたがSchaffのDeMarkerを探して いるなら、それはできません（DeMarkerはSchaffのトレンドサイクルに欠けているデータを必要とします）。一方、DeMarkerを使って計算したSchaffをお探しなら、これがそうですが、同じ期間を使ったオリジナルのDeMarkerより少し滑らかなDeMarkerです（上が本指標、下が本指標で内部的に使われているDeMarkerと同じ期間を使ったDeMarkerです）。
つまり、DeMarkerにSchallトレンドサイクル計算を適用した場合の効果は、MACDやRSIに適用した場合のような「劇的」なものではないのです。しかし、より滑らかであることは良いことであり（Schaffの期間が長ければ長いほど、オリジナルのDeMarkerに近くなる）、より滑らかなDeMarkerを必要とするならば、それはあなたのためのものである。
スムースデマーカーとして 興味深いです。ありがとうございます。
mladen
このインディケータを共有していただきありがとうございます、しかし、私の頭の上でそれは異なっていた、あなたは1 MA（チャー価格から通常のMA）またはインディケータOSガウシアンサポートRESISTANCEから中心線のシャフトのトレンドサイクルを行うことができるかもしれませんか？
私は下り坂と穴のようなものではない、私に長いトレンドを示すsometchingを探しています。Beateful look ssrcは修復してくれますが、このサイトのインジケータは今後の修正に役立つかもしれません。スピアマンの順位相関 - MQL4 Code Base
関連情報
申し訳ないのですが、完全に理解できないので、ここで一つ試みます。
SchaffのDeMarkerをお探しなら、それはできません（DeMarkerはSchaffのトレンドサイクルに欠けているデータを必要とします）。一方、DeMarkerを使って計算するSchaffを探しているのであれば、これがそうですが、単に同じ期間を使ったオリジナルのDeMarkerよりも少し滑らかなDeMarkerです（上が本インジケータ、下が本インジケータで内部的に使われているDeMarkerと同じ期間を使ったDeMarkerです）。
つまり、DeMarkerにSchallのトレンドサイクル計算を適用しても、MACDやRSIに適用した場合のような劇的な効果は得られないということです。しかし、より滑らかであることは良いことであり（Schaffの期間が長ければ長いほど、オリジナルのDeMarkerに近くなる）、より滑らかなDeMarkerを必要とするならば、それはあなたのためのものである。