2-condider the EA opend a position (let a sell one) the trade is running (sl and tp not been hi yet) then we get abuy signal.does the EA closed the perevoius position and open a new one base on the last signal or the EA open another position (buy) or the EA ignor the signals that are givven during a open position.EAに与えられたシグナルを無視するか、あるいは、ポジションを売るとしましょう。
注意事項
こんにちは
v5が複数の取引を開いている場合、metaquotes.netに投稿された以下の内容が適用されるかもしれません - あなたは問題に遭遇していないようですが。
Hi everyone,
複数のオープンポジションを使用しているときに、誰もが注意しなければならない小さな問題に出くわしました。
私は次のようなものを使っていました。
for(trade=0;trade< OrdersTotal();trade++){ 取引を選択します。
OrderSelect(trade,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)です。
クローゼットレーズ...
などがあります。
しかし、なぜかトレードが決済されない状態でした。
しかし、以下のようにすると、完全に動作しました。
for(trade=OrdersTotal()-1;trade>=0;trade--){。
OrderSelect(trade,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
クローゼットレーズ...
などです。
理由はよく分かりませんが、MTの専門家が説明してくれるかもしれません。ただ、他のユーザーにアドバイスしたかったのです。
という答えが返ってきました...
例を見てください。あなたは5つの注文を持っています
0 - 110001
1 - 110002
2 - 110003
3 - 110004
4 - 110005
最初の注文（インデックス0）を選択し、閉じます。リストが変更されました。
0 - 110002
1 - 110003
2 - 110004
3 - 110005
次のインデックスは1(trade++)です。2番目の注文を選択し、決済します。
0 - 110002
1 - 110004
2 - 110005
次の指数は2です。
0 - 110002
1 - 110004
次のインデックスは3ですが、インデックス3では注文していません。
念のため、v5のコードを修正していますが、テストはしていません。
//Check position
for (int i = Total -1;i>=0;i--) {
OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
Cardioさん、どうもありがとうございます。
トレードのクローズに問題はありませんでした。おそらく、このEAは頻繁に取引しておらず、チャート/ペアごとに2つの注文（デフォルトでは3つ）をオープンしているためでしょう（常時ではありません）。
とにかく、我々はCardioが上で説明したような問題を抱えているので、彼の修正プログラム（Scalp_net_v1.5.1）を使用することにします。コード内のすべてを正しい方法で変更できたと思います。しかし、この1.5.1については、私はテストしていません。ロジックやトレードに関しては1.5と完全に同一であるはずです（いくつかの修正のみ）。
Scalp_net m1 tf?
こんにちは、newdigitalです。
Total LeaderのスレッドでScalp_net with m1 tfの結果に言及されていますが、EAのコードに時間フィルタが ないことに気づきました。説明お願いします。
というのは、タイムフィルターではなく、タイムフレームの略だと思うのですが、ニューデジタルのことでしょうか？
Total Leaderのスレッドで、Scalp_netのm1 tfでの結果に触れていますが、EAのコードに時間フィルタがないことに気がつきました。説明お願いします。
タイムフレーム(tf)です。
Newdigitalです。
scalp_net v1.5はeur/jpyペアに とても良いようです。私は1.5ヶ月のテストの間、それはちょうど一度だけ-100を与える結果から見た。それとも、急に利益が出ただけなのでしょうか？
Newdigital、scalp_net v1.5はeur/jpyペアにとても良いようですね。1.5ヶ月のテストの結果では、一度だけ-100を出したことがあります。それとも、急に利益が出ただけなのでしょうか？
私はこのEAを1ヶ月と1週間テストし、非常に良い結果を得ました。しかし、1ヶ月と1週間では結論を出すには十分ではありません。ところで、Scalp_net EAは特にEURUSD用に設計されたもので、他の通貨でも利益が出るかもしれません。いずれ分かるでしょう。
Compused
私の理解では、Scalp_net_v1.5は以前のScalp_netのバージョンを改良したもので、より良くなっているはずなんです。Total Leaderのスレッドの結果を見ると、なぜScalp_netはScalp_net_v1.2, v1.3, v1.5よりも（ほぼ常に）良い結果を出しているのでしょうか？
私の理解では、Scalp_net_v1.5は以前のScalp_netの改良版で、より良くなっていると思われます。Total Leaderのスレッドの結果を見ると、なぜScalp_netはScalp_net_v1.2, v1.3, v1.5よりも（ほぼ常に）良い結果を出すのでしょうか？
Scalp_netはすでに6ヶ月ほどテストを行っています。Scalp_net1.2は今年の3月からテストしているのみです。Scalp_netとScalp_net_1.2は完全に同一です。Scalp_net_1.2はマジックナンバーオプションを持っているので、一つのメタトレーダーで他のEAと連動することができ、Scalp_netとScalp_net_1.2の違いはこの一つのみです。Scalp_netはすでに6ヶ月ほどテストされていますが、1.2バージョンは3月からなので、Scalp_netの方が収益性が高そうです（Scalp_net_1.2との比較）。
Scalp_net_1.3は以前のバージョンと異なり、任意のシグナルで注文を出すことができます。また、デフォルトの設定では1つのチャートに3つまで注文を出すことができます。Pengieはこれを提案しました：彼はEAが以前のように1つのチャートに1つの注文ではなく、すべてのフィルターされたシグナルで注文を開くことを提案するためにパブリックセクションにスレッドを開いたのです。それで、この1.3バージョンを作成し、何人かの人がこれを気に入ってくれました。
Scalp_netは6ヶ月間901pips以上(EURUSD)の成績を残しました(ゆっくりですが)。M1タイムフレーム。当時は1つのチャートに1つの注文。頻繁に取引しているわけではありません。
Scalp_net_v1.3は今年3月4日から4ヶ月間500pips以上(EURUSD)を稼いだ。M1タイムフレームです。1つのチャートに3つまで注文可能（初期設定のまま）。頻繁に取引しています。
Scalp_net_v1.5では1ヶ月間だけ500pips以上（EURJPY）、300pips以上（EURUSD）でした。Scalp_net_1.5はM5タイムフレームで取引され、すべてのシグナルはI-XOインジケータによってフィルタリングされています。1つのチャートにつき最大3つの注文が可能です（デフォルト設定）。頻繁に取引しているわけではありません。
Scalp_net EAはEURUSD専用に設計されましたが、他のペアでもどうなるかテストしています。
こんにちは、newdigitalです。
EAもテンプレートも持っているのですが、あなたの結果を追うだけで一度もテストしていません。そこでいくつか質問があるのですが、明らかにしていただけると助かります。
1-doesはEAが取引するための特定の時間を持っています。つまり、EAがその中でより良く動作する特別な時間帯があるか、EAは24時間と全体の週の間にアクティブであるべきです。
2-condider the EA opend a position (let a sell one) the trade is running (sl and tp not been hi yet) then we get abuy signal.does the EA closed the perevoius position and open a new one base on the last signal or the EA open another position (buy) or the EA ignor the signals that are givven during a open position.EAに与えられたシグナルを無視するか、あるいは、ポジションを売るとしましょう。
ありがとうございます。
kamyar