同じFCAがハイレバレッジは主要な口座殺戮の武器であると述べている。
17%?もっと少ないと思います :)
Waseem Raza: 同じFCAが、高レバレッジは主要口座の殺人兵器であると述べていることに同意する。
レバレッジが "殺し屋 "なのではなく、レバレッジを使う際の知識と経験の 欠如が "殺し屋 "なのだ!
Deevog: 2017年2月末、私は3つのペアで働くトレーダーについてのウェブサイトからデータを収集し、あなたはどのように多くの人々が勝者である本当の事実を見ることができます!!!主な理由は、ハイレバレッジを使って負けている人たちです。下の画像を参照してください、また、大きなプレビューのために添付された画像を 見つける。
これらの取引は、勝者(または敗者)ではなく、現在、収益性の高いポジションまたは損失のいずれかの位置にまだ開いている注文であることに注意してください。これは、その注文が利益または損失としてクローズされるかどうかを反映するものではありません。また、最近開いた注文は、スプレッドのために自動的に損失として開かれます。要約すると、これらの統計は実際には多くを語っていないのです。
Fernando Carreiro:
これらの取引は、勝者(または敗者)ではなく、現在、利益位置または損失位置のいずれかでまだ開いている注文であることに注意してください。その注文が利益または損失として決済されるかどうかは、一切反映されません。
また、最近開いた注文は、スプレッドのために自動的に損失として開かれます。要約すると、これらの統計は実際には多くを語っていないのです。
これらの取引は、勝者(または敗者)ではなく、現在、利益位置または損失位置のいずれかでまだ開いている注文であることに注意してください。その注文が利益または損失として決済されるかどうかは、一切反映されません。
また、最近開いた注文は、スプレッドのために自動的に損失として開かれます。要約すると、これらの統計は実際には多くを語っていないのです。
そして、FCAデータも本当に事実ではないのですか?
実際に90%以上の人が負けているのは事実であり、現実です。
Waseem Raza: そして、FCAデータも本当に事実ではないのですか?実際に90%以上の人が負けているのは事実であり、現実です。
事実でないとは言っていない。重要な のは、その事実がどのように解釈されるかだと言ったのです。レバレッジが原因ではなく、高レバレッジを利用しているユーザーの "無知 "が根本原因なのです。私はハイレバを使っているのに儲かっている!なぜ私は「統計」の中に入っていないのでしょうか?私は自分のリスクに適切にアクセスする方法を知っているからです。ですから、レバレッジは「悪」ではなく、それに対する「無知」なのです。
EDIT: 17%勝者の「スクリーンショット」に関して、私が言いたかったのは、これらの統計は全く異なるものであり、人々が誤った結論に達する原因となる理解の欠如という私の指摘を呼び起こすものであるため、この問題には何の関係もない、ということだけです。
EDIT2: もし、利益を上げているトレーダーの割合が非常に少ないという統計を示したいのであれば、新規注文ではなく、決済注文の統計を使用しなければなりません。
Fernando Carreiro:
事実でないとは言っていない!重要なのは、その事実をどう解釈するかだ、と言ったのです。レバレッジが原因ではなく、高いレバレッジを使っているユーザーの "無知 "が根本原因なのです。
私はハイレバを使っているのに儲かっている!なぜ私は「統計」の中に入っていないのでしょうか?私は自分のリスクに適切にアクセスする方法を知っているからです。ですから、レバレッジは「悪」ではなく、それに対する「無知」なのです。
EDIT: 17%勝者の「スクリーンショット」に関して、私が言いたかったのは、これらの統計は全く異なるものであり、人々が誤った結論に達する原因となる理解の欠如という私の指摘を呼び起こすものであるため、この問題には何の関係もない、ということだけです。
EDIT2: もし、利益を上げているトレーダーの割合が非常に少ないという統計を示したいのであれば、新規注文ではなく、決済注文の統計を使用しなければなりません。
事実でないとは言っていない!重要なのは、その事実をどう解釈するかだ、と言ったのです。レバレッジが原因ではなく、高いレバレッジを使っているユーザーの "無知 "が根本原因なのです。
私はハイレバを使っているのに儲かっている!なぜ私は「統計」の中に入っていないのでしょうか?私は自分のリスクに適切にアクセスする方法を知っているからです。ですから、レバレッジは「悪」ではなく、それに対する「無知」なのです。
EDIT: 17%勝者の「スクリーンショット」に関して、私が言いたかったのは、これらの統計は全く異なるものであり、人々が誤った結論に達する原因となる理解の欠如という私の指摘を呼び起こすものであるため、この問題には何の関係もない、ということだけです。
EDIT2: もし、利益を上げているトレーダーの割合が非常に少ないという統計を示したいのであれば、新規注文ではなく、決済注文の統計を使用しなければなりません。
これを読む https://www.mql5.com/en/forum/167690, そして民族は事実からは程遠い。
Waseem Raza: これを読む https://www.mql5.com/en/forum/167690 , そして民族は事実からは程遠い。
あなたは私の投稿を読んだことがありますか?私はすでに私はそれらの事実に異論がないことを述べたが、私はあなたがその意味を理解せずに他の無関係な事実を使用している方法に異論を唱えている!とにかく、答える必要はありません!私はこの議論を打ち切ります!
Fernando Carreiro:
レバレッジが "キラー "なのではない、レバレッジを使いこなす知識と経験の 欠如が "キラー "なのだ!
未来がどのように見えるかを見ることができれば、そのような殺人者は存在しないのです
レバレッジが "キラー "なのではない、レバレッジを使いこなす知識と経験の 欠如が "キラー "なのだ!
Adrian Antohi:
未来がどのように見えるかを見ることができれば、そのような殺人者はいません。
FCAは新規トレーダーには1:25、経験豊富なトレーダーには1:50というレバレッジに関するルールを設けようとしている。私たち100人のグループトレーダーはこれを支持し、FCAにリプレイを送った。もっと詳しく
未来がどのように見えるかを見ることができれば、そのような殺人者はいません。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
主な理由は、ハイレバレッジを使って負けている人たちです。下の画像を参照してください。また、大きなプレビューのために添付された画像を 見つける。