仮想マシンでMT4? - ページ 4 12345 新しいコメント Simon Gniadkowski 2012.02.27 20:01 #31 DayTrader: 私のi7 950は3.3Gまで自己オーバークロックしているのに、これほどまでに差があるのは不思議です。 Windows7をお使いですか? デスクトップはWindows 7 Ultimate x64、ラップトップはWin 7 Pro x64です。 dabbler 2012.02.27 21:26 #32 DayTrader: 今、問題がわかりました。アメリカのプロセッサーにノルウェー 語で話しかけてるんですね。本当に混乱しているのでしょう :-) でも真面目な話、テストして報告してくれてありがとう。あなたのマシンは、そのスペックの割にはかなり遅いですが、大失敗ではありません(例えば、私のものより5倍遅いと定義されています)。 Pilot65 2012.02.27 21:34 #33 そうですね...64bitの箱ですが、XP32で動かしています。Windows7は嫌いだけど、BTが速くなるかどうか確認するために、64bitのサンプルを借りて試しにインストールしてみようかな。それ以外は最後までXPでいくつもりです。 Simon Gniadkowski 2012.02.27 23:00 #34 DayTrader: そうですね...64bitの箱ですが、XP32で動かしています。Windows7は嫌いだけど、BTが速くなるかどうか確認するために、64bitのサンプルを借りて試しにインストールしてみようかな。それ以外は最後までXPでいくつもりです。 XPが大好きだったのですが、Windows7の 方がずっといいです。 Pilot65 2012.03.04 22:13 #35 ちょっと更新です。 SATA3コントローラのVertex3 SSDにWindows7/64をインストールしました。SATA3コントローラのVertex3 SSDにWindows7/64をインストールしたところ、 seq.R/Wを確認すると550MB/sでしたので、これがSATA3の速度です(HDDは50MB/sでした)。 スピードテストの結果は、開始から終了まで 15秒 になりました。XP32のHDDでは82秒 でしたから、これは大幅な改善です。 プロセッサの使用率も16%とまだ非常に低いです。 RFB 2012.03.04 22:50 #36 同じパソコン/同じノートパソコンでも、SSDと最速HDDの比較Win Vistaを並列にした動画は、リンクがスパムになってしまうので送れません;-)。.というのも、このリンクはスパムになってしまうからです。(i-Ramではなく、ノートPCでした)。 Simon Gniadkowski 2012.03.04 23:04 #37 DayTrader: プロセッサの使用率も16%と、まだまだ低い。 さすがはIntelの4コアCPUです。 dabbler 2012.03.05 07:14 #38 RaptorUK: Intelの4コアCPUなら当然でしょう。 しかし、MLQ5が本格的に稼働すれば、マルチコアプロセッサの真価が発揮されることになりそうですね。 Pilot65 2012.03.05 17:29 #39 しかし、少なくとも私のブローカー(できればもっと多くのブローカー)がMT5を提供するまで、私は自分のコードをすべて書き直すことは考えません。 その間、W7/64の4倍のスピードとティックスキップの10倍のスピードで 仕事をこなすつもりだ。 extern bool SkipTicks = false;//speedup, for use ONLY during Optimizing runs //---------- START FUNCTION --------------------------------- int start() { if(TickSkipper()) return(0);//Skip some ticks (Start()-calls) for speedup EnterOnTimeFilter(); //EnterOnSignal(); BreakEven();//OK!! CloseOnSignal();//OK!! return (0); } //---------- END START FUNCTION ----------------------------- //---------- TickSkipper ------------------------------------ bool TickSkipper() { if (!SkipTicks) return(false); static int RefCounter; if(RefCounter < 10) { RefCounter ++; return(true); } RefCounter = 0; return(false); } //---------- END TickSkipper -------------------------------- dabbler 2012.03.05 17:31 #40 DayTrader: その間、W7/64の+4倍速とtickスキップの10倍速...合わせると40倍速くらいに なるので、仕事を終わらせることにします。 ナイスです :-) 12345 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私のi7 950は3.3Gまで自己オーバークロックしているのに、これほどまでに差があるのは不思議です。
Windows7をお使いですか?
今、問題がわかりました。アメリカのプロセッサーにノルウェー 語で話しかけてるんですね。本当に混乱しているのでしょう :-)
でも真面目な話、テストして報告してくれてありがとう。あなたのマシンは、そのスペックの割にはかなり遅いですが、大失敗ではありません(例えば、私のものより5倍遅いと定義されています)。
そうですね...64bitの箱ですが、XP32で動かしています。Windows7は嫌いだけど、BTが速くなるかどうか確認するために、64bitのサンプルを借りて試しにインストールしてみようかな。それ以外は最後までXPでいくつもりです。
ちょっと更新です。
SATA3コントローラのVertex3 SSDにWindows7/64をインストールしました。SATA3コントローラのVertex3 SSDにWindows7/64をインストールしたところ、 seq.R/Wを確認すると550MB/sでしたので、これがSATA3の速度です(HDDは50MB/sでした)。
スピードテストの結果は、開始から終了まで 15秒 になりました。XP32のHDDでは82秒 でしたから、これは大幅な改善です。
プロセッサの使用率も16%とまだ非常に低いです。
プロセッサの使用率も16%と、まだまだ低い。
Intelの4コアCPUなら当然でしょう。
しかし、少なくとも私のブローカー(できればもっと多くのブローカー)がMT5を提供するまで、私は自分のコードをすべて書き直すことは考えません。
その間、W7/64の4倍のスピードとティックスキップの10倍のスピードで 仕事をこなすつもりだ。
その間、W7/64の+4倍速とtickスキップの10倍速...合わせると40倍速くらいに なるので、仕事を終わらせることにします。