マーチング戦略は、アカウントのクラッシュを避けるために制御することができます。 - ページ 2

[Marco vd Heijden]

は、Lotsizeに依存しないのでしょうか？

[Mohammed Abdulwadud Soubra]

マーチンゲール禁止

以上

[Abdul Salam]

あなたが市場の状態に精通しており、市場が正常に実行されている場合、マーチンゲールは良い働いているが、それが一方向に実行されたときに、状況は異なっており、引用 "マーチンゲールは常にクラッシュ！！"。

[Andrey Egorov]

そうさ、世界中の金があればな

[Mohammed Abdulwadud Soubra]

Marco vd Heijden:

これは、プラスになる場合、あるいは計算をしない場合のみカウントされます。

フォアハンドの計算をすれば、いろいろな場面で何が起こりうるか計算できる。

これは数学です。

あなたのロジックは、すべてのトレードでX以上の損失を出さないようにプログラムされていることを、あなたは前もって知っています。

ですから、Roler100が言うように、口座が「クラッシュ」する前に何回Xの損失を出すことができるかを計算することができます。

あなたのロジックの結果は、Xの大きさと、あなたのトレードが損失で終わらない 時に使用する戦略によって決まります。

この部分は、勝ちトレードをどのように処理するかによります。

私の友人マルコ

を忘れているぞ。オーダーセレクト(...) BEFOREif(OrderProfit() <X)

[削除済み]

Roler100:

の文は、～マーチンゲール戦略は、最終的に口座をクラッシュさせるので、うまくいかない～ということですよね？

それとも、マーチンゲール/コスト平均法を用いたFXシステムは、健全なマーケットエントリーロジックとマーチンゲール取引回数の制限を組み合わせ、優れた資金管理、マーケットエントリーのグッドタイミングと組み合わせることにより、一貫して利益を上げることが数学的に可能なのでしょうか。

それとも、どのようなマーチンゲーリングを使っても、長期的に見れば必ず口座がクラッシュするのでしょうか。

私の知る限り、マーチンゲールには1つの形式しかなく、通常、それは限られた資本のために失敗します。

私が実験していたとき、そしておそらくあなたが今しているのと同じ質問を自分自身に投げかけていたとき、私はEquitySentryというEAを使用していました。それは、損失が資本の一定量またはパーセントに達したときに、私の開いた取引のすべてを閉じていました。それが、私が見つけた損失をコントロール する唯一の方法でした。

結局、昼間に得たものは夜間に失うことになるので、あきらめました(笑)。

[Stuart Browne]

Robotfx Trading Tools:

私の知る限りでは、マーチンゲールには1つの形式しか なく、通常、それは限られた資本のために失敗します。

私が実験していたとき、そしておそらくあなたが今しているのと同じ質問を自分自身に投げかけていたとき、私はEquitySentryというEAを使っていました - 私の記憶が正しければ。それは、損失が資本の一定量またはパーセントに達したときに、私の開いた取引のすべてを閉じていました。それが、私が見つけた損失をコントロールする唯一の方法でした。

結局、昼間に得たものは夜間に失うことになるので、あきらめました(笑)。

アンチマーチンゲールもあります。これは、正しい戦略と優れたR:Rがあれば、うまく使うことができます:D

[Khurram Mustafa]

マーチンゲールストラテジー ............................?:P

[Stuart Browne]

Khurram Mustafa:

マーチンゲールストラテジー ............................?:P

へっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへっへ。）

[Ex Ovo Omnia]

私の友人で、10年間マーチンゲールでスキャルピングを成功させている人がいます。しかし、彼のストップアウトの上限は口座のわずか3％で、週に1-3回ヒットします。彼の平均的なTPは10pipsで、1回の取引で2pipsの利益を期待しています。彼のドローダウンは私より少ないです。