の文は、~マーチンゲール戦略は、最終的に口座をクラッシュさせるので、うまくいかない~ということですよね?
それとも、マーチンゲール/コスト平均法を用いたFXシステムは、健全なマーケットエントリーロジックとマーチンゲール取引回数の制限を組み合わせ、優れた資金管理、マーケットエントリーのグッドタイミングと組み合わせることにより、一貫して利益を上げることが数学的に可能なのでしょうか。
それとも、どのようなマーチンゲーリングを使っても、長期に渡って口座がクラッシュするのでしょうか?
私はマーチンゲールを使用し、その適応を持っている戦略を持っているのはいいことだ。
通常、ロボットアドバイザーをプログラムするまでは、ストラテジーのテクニカルを知ることはできません。
しかし、このような見方をしなければなりません。
リスクを取れば取るほど、リスクは大きくなっていきます。
マーチンゲールを使っていて、適応性のあるストラテジーがあるのはいいことだと思います。
通常、ロボットアドバイザーをプログラムするまでは、戦略のテクニカルを知ることはできません。
しかし、このような見方をしなければなりません。
リスクを取れば取るほど、リスクは大きくなっていきます。
通常、ロボットのアドバイザーをプログラムするまでは、ストラテジーのテクニカルな部分を知ることはできない。
というのは、プラスになる場合、あるいは計算をしない場合のみカウントされます。
フォアハンドの計算をすれば、様々な場面で何が起こりうるかを計算できる。
{ // Your Strategy Here... } if(OrderProfit()<X) { // Close order }
これが数学です。
あなたのロジックは、すべてのトレードでX以上の損失を出さないようにプログラムされていることを、あなたは知っています。
ですから、Roler100が言うように、口座が「クラッシュ」する前に何回Xの損失を出すことができるかを計算することができます。
ここで、あなたのロジックの結果は、Xの大きさと、あなたのトレードが損失に終わらない ときに使用される戦略によって異なります。
その部分は、勝ちトレードをどのように処理するかによります。
の文は、~マーチンゲール戦略は、最終的に口座をクラッシュさせるので、うまくいかない~ということですよね?
それとも、マーチンゲール/コスト平均法を用いたFXシステムは、健全なマーケットエントリーロジックとマーチンゲール取引回数の制限を組み合わせ、優れた資金管理、マーケットエントリーのグッドタイミングと組み合わせることにより、一貫して利益を上げることが数学的に可能なのでしょうか。
それとも、どのようなマーチンゲーリングでも、長期間使用すると必ず口座がクラッシュしてしまうのでしょうか?
このシステムは、ジョン・ヘンリー・マーティンデール(John Henry Martindale)の名前を受け継いでいる。
「このシステムは、ジョン・ヘンリー・マーティンデール(John Henry Martindale)の名前を歪めて受け継いで いる。しかし、彼はこのシステムを自分では使わず、自分のカジノで使うように勧めただけだった。マーチンデールは、このシステムを使ってプレイヤーを誘い出そうとした。ところが、そのカジノがトラブルを起こし、倒産してしまった。約200年前の話だ。
カジノでは、どんなプレーヤーにも限界があるので、そこで通用するかもしれないが、FXではマーケットに勝つのは難しい。 大きな口座を持つトレーダーなら、マーケットメーカーのブローカーに勝つことは可能だが、その種のブローカーは常に入金限度額+ストップアウト限度額を設定しているのである。
限定的なマーチンゲール(例えば、K+C倍の自由証拠金がある場合、K倍)は、頻繁に出金しても全く問題ありません。 しかし、どの時点でも再入金しなければならないと分かったら、それはその特定の戦略が終了したサインです。 しかし、マーチンゲールするシグナルを決して使わないように、特にそれがシグナルプロバイダーによって 取引されていない場合は、注意してください。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
の文は、~マーチンゲール戦略は、最終的に口座をクラッシュさせるので、うまくいかない~ということですよね?
それとも、マーチンゲール/コスト平均法を用いたFXシステムは、健全なマーケットエントリーロジックとマーチンゲール取引回数の制限を組み合わせ、優れた資金管理 、マーケットエントリーのグッドタイミングと組み合わせることにより、一貫して利益を上げることが数学的に可能なのでしょうか。
それとも、どのようなマーチンゲーリングでも、長期間使用すると必ず口座がクラッシュしてしまうのでしょうか?