確かにMT5はMT4よりはるかに改善されました。しかし、まだ大多数のトレーダーはMT4を使っている.........。 - ページ 3 1234567 新しいコメント Young Ho Seo 2014.04.21 21:59 #21 figurelli:良い質問ですね。主な違いは、MT4では、スプレッドを支払うより良いノーリスクの瞬間を決めることができるということです。この違いを理解するために、この表には書かれていないような順序で考えてみましょう。P1 (価格1)で買いポジションを開始したと想像してください。しかし、残念ながら価格はP2まで下落し、あなたは戦略が失敗したと判断し、新しいセットアップが必要であるか、あるいはそれを変更する必要があると判断します。MT5では、ノーリスクでポジションをクローズし、ブローカーにスプレッドを支払います。しかし、MT4では、P2（P2<P1、同じ買いロットサイズ）でノーリスクの売りポジションを建て、将来の良いタイミングを待って、ブローカーにスプレッドを支払うことを決定することができます。また、スプレッドが高い場合は、先に述べたように、スプレッドと時間がお金になるので、これが決め手になるかもしれません。 非常に良い点です。 Young Ho Seo 2014.04.21 22:31 #22 angevoyageur:そうではなく、物事の捉え方の違いだけで、結果はまったく同じなのです。 数値的な 例で考えて みましょう （ わかりやすく するために、 あえて スプレッドは 無視しています ） 。MT4ロット タイプ オープン閉じる 利益 バランス 最大/最小エクイティ 1. 1.0ロットの買いからスタートした場合、あなたの予想は当たりました。 買い建値に向かって再度上昇した場合：4 損益分岐点で終了1.0 買い1.38001.3800010 000-2000 2. 売り指値がヒットした後、買いポジションの100ピップス下で売り指値をします。 価格がさらに100ピップス下がるとします。1.0売り1.37001.3600+ 1000 11 000+1000+100011 000-1000 (9 000)ロット 種類 価格 利益 バランス 最大/最小エクイティ1. 1.0ロットの買いでスタートした場合1.0購入1.380010 000-10002. 買いポジションの100ピップス下でストップ売り - 売り指値にヒット1.0売り1.3700-10009 000-売り指値がヒットした後、価格がさらに100ピップス下がるとします。ポジションなし3. 売りポジションの利益を認識し、1.0を購入します。1.0買い1.36009 000+20004. 予測が的中し、価格が再び上昇し、買いの建値に近づいた場合 1.0を売ります。1.0売り1.3800+200011 000 +1000 11 000-1000 (9 000) あなたの利益は1000、Equityによる最大ドローダウンは-1000から9000までです。同じ結果、異なる認識。全てはあなたの心の中にあります。 このような明確な表でシーケンスを表現していただき、本当に興味深い議論です。ノーリスクポジションに関するfiglliの議論から、私たちがここで軽視しているであろうもう一つの点を思い出しました。金融取引では、2つの異なるタイプの人々が存在します。一つは市場の方向性を予測しようとするタイプ、もう一つは市場に反応しようとし、遠い将来を見ようとしないタイプです（プライスアクション派はこのグループに属すると言えるでしょう）。買いポジションと売りポジションの両方を持っていて、そのポジションがいかなるリスクからもロックされている場合、そのポジションは上昇リスクも下降リスクもないためノーリスクとなります（理論的には、これは負の相関（すなわち相関＝-1.0）を持つ二つの資産を一緒に保持する完全なヘッジです）。 ノーリスクとなれば、何も予測する必要はなく、市場の反応に従って行動すればよいのです。最悪の場合、両方のポジションをクローズすれば、それでリスクは帳消しです。しかし、MT5のシングルポジションルールでは、買いポジションはダウンサイドリスクをカバーしておらず、真の「ノーリスク取引」とは言えません。つまり、最悪の場合、すべての口座を消失するリスクがあるのです（もちろん、口座を消失する前に止めることはできます。もちろん、口座がなくなる前に止めることはできますが、止めるタイミングを積極的に見極める必要があります）。シングルポジションの場合、MT4の「ノーリスク取引」であっても、もう少し先の未来を予測しなければ、エントリーやエグジットの判断はできません。そのため、前回の投稿では「短期的な予測」と表現しましたが、表現が不十分だったかもしれません。 Rogerio Figurelli 2014.04.22 03:45 #23 FinanceEngineer: このようなわかりやすい表を作成していただき、ありがとうございます。ノーリスク・ポジションに関するfiglliの議論から、私たちがここで軽視しているかもしれない別の点を思い出しました。金融取引には、2種類の人々がいます。一つは市場の方向性を予測しようとするタイプ、もう一つは市場に反応しようとし、遠い将来を見ようとしないタイプです（プライスアクション派はこのグループに属すると言えるでしょう）。買いポジションと売りポジションの両方を持っていて、そのポジションがいかなるリスクからもロックされている場合、そのポジションは上昇リスクも下降リスクもないためノーリスクとなります（理論的には、これは負の相関（すなわち相関＝-1.0）を持つ二つの資産を一緒に保持する完全なヘッジです）。 ノーリスクとなれば、何も予測する必要はなく、市場の反応に従って行動すればよいのです。最悪の場合、両方のポジションをクローズすれば、それでリスクは帳消しです。しかし、MT5のシングルポジションルールでは、買いポジションはダウンサイドリスクをカバーしておらず、真の「ノーリスク取引」とは言えません。つまり、最悪の場合、すべての口座を消失するリスクがあるのです（もちろん、口座を消失する前に止めることはできます。もちろん、口座がなくなる前に止めることはできますが、止めるタイミングを積極的に見極める必要があります）。シングルポジションの場合、MT4の「ノーリスク取引」であっても、もう少し先の未来を予測しなければ、エントリーやエグジットの判断はできません。そのため、前回の投稿では「短期予測」と表現しましたが、表現が十分でなかったかもしれません。FinanceEngineer さん、ありがとうございます。しかし、MT4で買いポジションと売りポジションを持ち、MT5でノーポジションの場合、どちらもノーリスクですから、相場の方向性を予測することについてのメリットは見当たりませんね。 大きな違いは、プライシングの次元ではなく、タイミングの次元にあると思います。その意味で、アランが提示した表は、どのようなケースでも、MT5でMT4のポジションの連続をエミュレートして、全く同じ最終利益を得ることができるので、非常に分かりやすいと思います。価格については、私もアランと全く同じ考えです。しかし、タイミングについては、2つの口座（買うだけの口座と売るだけの口座）を使って、MT5で正確にエミュレートできるMT4アプローチの利点がいくつかあると思います。先に述べたように、スプレッドを支払う最適なタイミングを選択することは、その一例です。もう一つのタイミングを生かした例としては、何らかのニュースがあった後のレンジ相場に対する戦略が考えられます。この場合、MT4では、ニュースの前に買い/売りのポジションを開始できますが、MT5では、1つのポジションだけを選択するか、保留中の注文で 時間と利益を失う必要があります。ところで、MT4のこのタイミングの優位性は、ポジションシステムを使ったMT5戦略と比較した場合、決定的なのでしょうか？私の答えは「ノー」です。なぜでしょうか？なぜなら、今日、決定的なのは多通貨戦略であり、MT5のポジションシステムはそれらを管理し、テストすることがより容易であると思うからです。 Young Ho Seo 2014.04.22 06:35 #24 figurelli:FinanceEngineer ありがとうございます。しかし、MT4で買いポジションと売りポジションを持ち、MT5でノーポジションの場合、どちらもノーリスクなので、相場の方向性を予測することについての利点は見当たりませんね。 大きな違いは、プライシングの次元ではなく、タイミングの次元にあると思います。その意味で、アランが提示した表は、どのようなケースでも、MT5でMT4のポジションの連続をエミュレートして、全く同じ最終利益を得ることができるので、非常に分かりやすいと思います。価格については、私もアランと全く同じ考えです。しかし、タイミングについては、2つの口座（買うだけの口座と売るだけの口座）を使って、MT5で正確にエミュレートできるMT4アプローチの利点がいくつかあると思います。先に述べたように、スプレッドを支払う最適なタイミングを選択することは、その一例です。もう一つのタイミングを生かした例としては、何らかのニュースがあった後のレンジ相場に対する戦略が考えられます。この場合、MT4では、ニュースの前に買い/売りのポジションを開始できますが、MT5では、1つのポジションだけを選択するか、保留中の注文で 時間と利益を失う必要があります。ところで、MT4のこのタイミングの優位性は、ポジションシステムを使ったMT5戦略と比較した場合、決定的なのでしょうか？私の答えは「ノー」です。なぜでしょうか？なぜなら、私の考えでは、今日、決定的なのは多通貨戦略であり、MT5のポジションシステムはそれらを管理し、テストするのがより簡単だと思うからです。 この点については、いくつか興味深い点があります。また、2つのアカウント（買うだけのアカウントと売るだけのアカウント）を使って、MT4のリスクトレードをMT5で正確にエミュレートできるというお話もありました。 これはいいことだと思います。 ただ、もう一つ、MT 5の口座は一つしか使えないという前提で補足します。MT 4のノーリスク取引で買いポジションと売りポジションを持つ」場合、2つの出口を決めることになる。 一方、MT 5の「何もしないノーリスク取引」では、MT 4の場合と同じ売買経路にするために、エントリーとエグジットの判断が1つずつになります。 エントリー判断とエグジット判断の硬さは、50%の確率で上昇し、50%の確率で下降すると仮定すると、純粋な統計的ポイントでは同じようなものになります。 しかし、注文執行の不確実性という点では、実際には、エントリーよりもエグジットで注文の出し方が重要になります。エグジットでは、単純にすべてのポジションをクローズすればよいのです。あまり気にする必要はないでしょう。しかし、エントリーでは、より大きなリスクが伴います。ここで重要なのは、まず注文が正しいロットサイズで執行されるかどうか、そして次にスプレッドです。例えば、複数の注文が入るフォーラムがいくつかあり、https://www.mql5.com/en/forum/16492、私も特定のブローカーでこのような複数の注文が入るのを何度も目撃しています。エグジットよりエントリーの方がストレスがたまる。ですから、全体として、MT 4の2つの出口は、MT 5の1つの入口と1つの出口より簡単です。もう一つ、グリッドトレードの観点から指摘したいことがあります。例えば、5pip偏差の買いポジションを10個開設したとします。MT4では、どのポジションが利益で、どのポジションが損失なのかが10個の別々のポジションで表示されます。 しかし、MT5では、利益と損失は1つずつしか表示されません。これでは、負けているポジションをどこから切ればいいのかわからなくなる。この場合、MT5での損切りは、それぞれのポジションのエントリータイミングが異なるため、必ずしも同じ結果にはなりません。 MT5でこれを再現するには、各ポジションの利益と損失を独自のコードでトレースし、正確なストップロスを計算する必要があるかもしれません。よろしくお願いします。 My EA does a double entry www.mql5.com 01 EURUSD at market placed for execution in 331 ms. Stephen Njuki 2014.04.29 09:26 #25 ここが良いただ、MT5で一番不満なのは、MT4と違ってマジックナンバー分析に制限があることです。MT4では1つの口座で、例えばデモで複数のEAを設定し、その取引パフォーマンスを評価して、取引方法を選択することができます。しかし、MT5では、それぞれに新しいブローカー口座が必要で、そのためにVPSに 新しいメタトレーダーのインスタンスが必要で、VPSのリソースを大量に消費するだけでなく、実際に他のVPSを雇う必要があることを意味する。まとめると、MT5は2008年の経済的な「揺らぎ」に対する過剰反応であったと思います。そして、そのような出来事の後に導入される厳しい反動的な規制（例えばブレトンウッズ）でさえ、最終的には覆されることが多いのです。MT4が「OOP-complaint」になってしまった以上、MT5に固執する理由はほとんどない。あくまで私見です :-).... Arturo Lopez Perez 2014.04.29 10:35 #26 FinanceEngineer:myfxbookをはじめ、大手FXサイトはMT5をサポートしていません。MT5がMT4よりまだ人気がないのは残念です。私はMT5を使用してmyfxbookに私のステートメントをアップロードしようとして、彼らは私のMT5ターミナルから私の口座情報を 読み取るためにMT5用のベータ版でいくつかのブリッジングソフトウェアを提供しました。 ブリッジングソフトウェアは、完全に私の取引の概要を誤算だったが、彼らはMT4のための完璧なサービスを提供しています。私はサイトのスタッフに助けを求めましたが、5日間何の反応もありませんでした。他の主要なFXサイトでは、MT5に対するサポートさえ提供していません。 もうMT4には戻りたくないので、ちょっと残念です......。 ここで正直に言います。Mt5ではグリッドトレードができないのです。だから使っていません。私は、個別の、平均化されていない、fifoでない取引をしたいのです。 Young Ho Seo 2014.04.29 12:32 #27 ssn:ここが良いただ、MT5で一番不満なのは、MT4と違ってマジックナンバー分析に制限があることです。MT4では1つの口座で、例えばデモで複数のEAを設定し、その取引パフォーマンスを評価して、取引方法を選択することができます。しかし、MT5では、それぞれに新しいブローカー口座が必要で、そのためにVPSに新しいメタトレーダーのインスタンスが必要で、VPSのリソースを大量に消費するだけでなく、実際に他のVPSを雇う必要があることを意味する。まとめると、MT5は2008年の経済的な「揺らぎ」に対する過剰反応であったと思います。そして、そのような出来事の後に導入される厳しい反動的な規制（例えばブレトンウッズ）でさえ、最終的には覆されることが多いのです。MT4が「OOP-complaint」になってしまった以上、MT5に固執する理由はほとんどない。あくまで私見です :-).... 教えてくれてありがとうございます。MT4がOOPをサポートしているとは知りませんでした。それは良いニュースです。私もMT4を使ってまたコーディングし始めたので、MT4でOOPで遊んでみようかな。 Rogerio Figurelli 2014.04.29 17:03 #28 FinanceEngineer: 教えてくれてありがとうございます。MT 4がOOPをサポートしているとは知りませんでした。それは良いニュースです。私もMT4を使って再びコーディングを始めたのですが、MT4でOOPで遊んでみようかな。 実は、現在、MT4とMT5の違いは、ビジネスルールだけです。カーネルと コアは、おそらく（これは私の意見ですが）、同じになっているからです。 Young Ho Seo 2014.04.29 17:04 #29 PzTrading: ここで正直に言います。Mt5でグリッドを取引することはできない。だから使わない。私は、個別の、平均化されていない、フィフォでないトレードをしたいのです。 皮肉なことに、MT5にはグリッドEAがほとんどないのです。彼らはどのようにそれを行うのでしょうか？ MT 4バージョンと同じ性能なのか、ちょっと気になるところですが...。 Rogerio Figurelli 2014.04.29 17:17 #30 FinanceEngineer: 皮肉なことに、MT 5にはグリッドEAがほとんどないのです。どうやっているのでしょうか？ MT4版と同じパフォーマンスなのか気になるところですが......。 こんにちは、FinanceEngineer。そのようなEAには確かに注意しなければなりませんし、どのようにコード化されているのか、とにかく仮想注文管理（MT4をエミュレートするVOM）と保留注文を使って、同じパフォーマンスを再現することは可能です。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、スプレッドが高い場合は、先に述べたように、スプレッドと時間がお金になるので、これが決め手になるかもしれません。
そうではなく、物事の捉え方の違いだけで、結果はまったく同じなのです。 数値的な 例で考えて みましょう （ わかりやすく するために、 あえて スプレッドは 無視しています ） 。
MT4
買い建値に向かって再度上昇した場合：4 損益分岐点で終了
価格がさらに100ピップス下がるとします。
1.0を売ります。
このような明確な表でシーケンスを表現していただき、本当に興味深い議論です。ノーリスクポジションに関するfiglliの議論から、私たちがここで軽視しているであろうもう一つの点を思い出しました。金融取引では、2つの異なるタイプの人々が存在します。一つは市場の方向性を予測しようとするタイプ、もう一つは市場に反応しようとし、遠い将来を見ようとしないタイプです（プライスアクション派はこのグループに属すると言えるでしょう）。
買いポジションと売りポジションの両方を持っていて、そのポジションがいかなるリスクからもロックされている場合、そのポジションは上昇リスクも下降リスクもないためノーリスクとなります（理論的には、これは負の相関（すなわち相関＝-1.0）を持つ二つの資産を一緒に保持する完全なヘッジです）。
ノーリスクとなれば、何も予測する必要はなく、市場の反応に従って行動すればよいのです。最悪の場合、両方のポジションをクローズすれば、それでリスクは帳消しです。
しかし、MT5のシングルポジションルールでは、買いポジションはダウンサイドリスクをカバーしておらず、真の「ノーリスク取引」とは言えません。つまり、最悪の場合、すべての口座を消失するリスクがあるのです（もちろん、口座を消失する前に止めることはできます。もちろん、口座がなくなる前に止めることはできますが、止めるタイミングを積極的に見極める必要があります）。シングルポジションの場合、MT4の「ノーリスク取引」であっても、もう少し先の未来を予測しなければ、エントリーやエグジットの判断はできません。
そのため、前回の投稿では「短期的な予測」と表現しましたが、表現が不十分だったかもしれません。
このようなわかりやすい表を作成していただき、ありがとうございます。ノーリスク・ポジションに関するfiglliの議論から、私たちがここで軽視しているかもしれない別の点を思い出しました。金融取引には、2種類の人々がいます。一つは市場の方向性を予測しようとするタイプ、もう一つは市場に反応しようとし、遠い将来を見ようとしないタイプです（プライスアクション派はこのグループに属すると言えるでしょう）。
買いポジションと売りポジションの両方を持っていて、そのポジションがいかなるリスクからもロックされている場合、そのポジションは上昇リスクも下降リスクもないためノーリスクとなります（理論的には、これは負の相関（すなわち相関＝-1.0）を持つ二つの資産を一緒に保持する完全なヘッジです）。
ノーリスクとなれば、何も予測する必要はなく、市場の反応に従って行動すればよいのです。最悪の場合、両方のポジションをクローズすれば、それでリスクは帳消しです。
しかし、MT5のシングルポジションルールでは、買いポジションはダウンサイドリスクをカバーしておらず、真の「ノーリスク取引」とは言えません。つまり、最悪の場合、すべての口座を消失するリスクがあるのです（もちろん、口座を消失する前に止めることはできます。もちろん、口座がなくなる前に止めることはできますが、止めるタイミングを積極的に見極める必要があります）。シングルポジションの場合、MT4の「ノーリスク取引」であっても、もう少し先の未来を予測しなければ、エントリーやエグジットの判断はできません。
そのため、前回の投稿では「短期予測」と表現しましたが、表現が十分でなかったかもしれません。
FinanceEngineer さん、ありがとうございます。しかし、MT4で買いポジションと売りポジションを持ち、MT5でノーポジションの場合、どちらもノーリスクですから、相場の方向性を予測することについてのメリットは見当たりませんね。
大きな違いは、プライシングの次元ではなく、タイミングの次元にあると思います。その意味で、アランが提示した表は、どのようなケースでも、MT5でMT4のポジションの連続をエミュレートして、全く同じ最終利益を得ることができるので、非常に分かりやすいと思います。価格については、私もアランと全く同じ考えです。
しかし、タイミングについては、2つの口座（買うだけの口座と売るだけの口座）を使って、MT5で正確にエミュレートできるMT4アプローチの利点がいくつかあると思います。
先に述べたように、スプレッドを支払う最適なタイミングを選択することは、その一例です。もう一つのタイミングを生かした例としては、何らかのニュースがあった後のレンジ相場に対する戦略が考えられます。この場合、MT4では、ニュースの前に買い/売りのポジションを開始できますが、MT5では、1つのポジションだけを選択するか、保留中の注文で 時間と利益を失う必要があります。
ところで、MT4のこのタイミングの優位性は、ポジションシステムを使ったMT5戦略と比較した場合、決定的なのでしょうか？私の答えは「ノー」です。
なぜでしょうか？なぜなら、今日、決定的なのは多通貨戦略であり、MT5のポジションシステムはそれらを管理し、テストすることがより容易であると思うからです。
FinanceEngineer ありがとうございます。しかし、MT4で買いポジションと売りポジションを持ち、MT5でノーポジションの場合、どちらもノーリスクなので、相場の方向性を予測することについての利点は見当たりませんね。
大きな違いは、プライシングの次元ではなく、タイミングの次元にあると思います。その意味で、アランが提示した表は、どのようなケースでも、MT5でMT4のポジションの連続をエミュレートして、全く同じ最終利益を得ることができるので、非常に分かりやすいと思います。価格については、私もアランと全く同じ考えです。
しかし、タイミングについては、2つの口座（買うだけの口座と売るだけの口座）を使って、MT5で正確にエミュレートできるMT4アプローチの利点がいくつかあると思います。
先に述べたように、スプレッドを支払う最適なタイミングを選択することは、その一例です。もう一つのタイミングを生かした例としては、何らかのニュースがあった後のレンジ相場に対する戦略が考えられます。この場合、MT4では、ニュースの前に買い/売りのポジションを開始できますが、MT5では、1つのポジションだけを選択するか、保留中の注文で 時間と利益を失う必要があります。
ところで、MT4のこのタイミングの優位性は、ポジションシステムを使ったMT5戦略と比較した場合、決定的なのでしょうか？私の答えは「ノー」です。
なぜでしょうか？なぜなら、私の考えでは、今日、決定的なのは多通貨戦略であり、MT5のポジションシステムはそれらを管理し、テストするのがより簡単だと思うからです。
この点については、いくつか興味深い点があります。また、2つのアカウント（買うだけのアカウントと売るだけのアカウント）を使って、MT4のリスクトレードをMT5で正確にエミュレートできるというお話もありました。
これはいいことだと思います。 ただ、もう一つ、MT 5の口座は一つしか使えないという前提で補足します。MT 4のノーリスク取引で買いポジションと売りポジションを持つ」場合、2つの出口を決めることになる。
一方、MT 5の「何もしないノーリスク取引」では、MT 4の場合と同じ売買経路にするために、エントリーとエグジットの判断が1つずつになります。 エントリー判断とエグジット判断の硬さは、50%の確率で上昇し、50%の確率で下降すると仮定すると、純粋な統計的ポイントでは同じようなものになります。
しかし、注文執行の不確実性という点では、実際には、エントリーよりもエグジットで注文の出し方が重要になります。エグジットでは、単純にすべてのポジションをクローズすればよいのです。あまり気にする必要はないでしょう。しかし、エントリーでは、より大きなリスクが伴います。ここで重要なのは、まず注文が正しいロットサイズで執行されるかどうか、そして次にスプレッドです。
例えば、複数の注文が入るフォーラムがいくつかあり、https://www.mql5.com/en/forum/16492、私も特定のブローカーでこのような複数の注文が入るのを何度も目撃しています。エグジットよりエントリーの方がストレスがたまる。
ですから、全体として、MT 4の2つの出口は、MT 5の1つの入口と1つの出口より簡単です。
もう一つ、グリッドトレードの観点から指摘したいことがあります。例えば、5pip偏差の買いポジションを10個開設したとします。MT4では、どのポジションが利益で、どのポジションが損失なのかが10個の別々のポジションで表示されます。
しかし、MT5では、利益と損失は1つずつしか表示されません。これでは、負けているポジションをどこから切ればいいのかわからなくなる。この場合、MT5での損切りは、それぞれのポジションのエントリータイミングが異なるため、必ずしも同じ結果にはなりません。
MT5でこれを再現するには、各ポジションの利益と損失を独自のコードでトレースし、正確なストップロスを計算する必要があるかもしれません。
よろしくお願いします。
ここが良い
ただ、MT5で一番不満なのは、MT4と違ってマジックナンバー分析に制限があることです。MT4では1つの口座で、例えばデモで複数のEAを設定し、その取引パフォーマンスを評価して、取引方法を選択することができます。しかし、MT5では、それぞれに新しいブローカー口座が必要で、そのためにVPSに 新しいメタトレーダーのインスタンスが必要で、VPSのリソースを大量に消費するだけでなく、実際に他のVPSを雇う必要があることを意味する。
まとめると、MT5は2008年の経済的な「揺らぎ」に対する過剰反応であったと思います。そして、そのような出来事の後に導入される厳しい反動的な規制（例えばブレトンウッズ）でさえ、最終的には覆されることが多いのです。MT4が「OOP-complaint」になってしまった以上、MT5に固執する理由はほとんどない。あくまで私見です :-)....
myfxbookをはじめ、大手FXサイトはMT5をサポートしていません。MT5がMT4よりまだ人気がないのは残念です。
私はMT5を使用してmyfxbookに私のステートメントをアップロードしようとして、彼らは私のMT5ターミナルから私の口座情報を 読み取るためにMT5用のベータ版でいくつかのブリッジングソフトウェアを提供しました。
ブリッジングソフトウェアは、完全に私の取引の概要を誤算だったが、彼らはMT4のための完璧なサービスを提供しています。私はサイトのスタッフに助けを求めましたが、5日間何の反応もありませんでした。他の主要なFXサイトでは、MT5に対するサポートさえ提供していません。
もうMT4には戻りたくないので、ちょっと残念です......。
ここが良い
ただ、MT5で一番不満なのは、MT4と違ってマジックナンバー分析に制限があることです。MT4では1つの口座で、例えばデモで複数のEAを設定し、その取引パフォーマンスを評価して、取引方法を選択することができます。しかし、MT5では、それぞれに新しいブローカー口座が必要で、そのためにVPSに新しいメタトレーダーのインスタンスが必要で、VPSのリソースを大量に消費するだけでなく、実際に他のVPSを雇う必要があることを意味する。
まとめると、MT5は2008年の経済的な「揺らぎ」に対する過剰反応であったと思います。そして、そのような出来事の後に導入される厳しい反動的な規制（例えばブレトンウッズ）でさえ、最終的には覆されることが多いのです。MT4が「OOP-complaint」になってしまった以上、MT5に固執する理由はほとんどない。あくまで私見です :-)....
教えてくれてありがとうございます。MT 4がOOPをサポートしているとは知りませんでした。それは良いニュースです。私もMT4を使って再びコーディングを始めたのですが、MT4でOOPで遊んでみようかな。
ここで正直に言います。Mt5でグリッドを取引することはできない。だから使わない。私は、個別の、平均化されていない、フィフォでないトレードをしたいのです。
皮肉なことに、MT 5にはグリッドEAがほとんどないのです。どうやっているのでしょうか？ MT4版と同じパフォーマンスなのか気になるところですが......。