取引プロセスの順序、タイミング、可能性 - ページ 10 1...34567891011 新しいコメント Aleksei Stepanenko 2021.10.25 09:48 #91 ペアでシグナルが出たら開くと自分では決めています。私は別のペアの取引を補償するために開くか、それに対して - それは問題ではありません。信号があり、それを計算し、それを支える十分な資金がある、それだけです。どちらかのトレードがおそらく正しいでしょう。あるいは、そうでないかもしれない。わかりません :) vladavd 2021.10.25 11:14 #92 Aleksei Stepanenko #: 私は、ペアでシグナルが出たら開くと自分で決めています。私は別のペアの取引を補償するために開く、または反対 - それは同じです。信号がある、計算した、維持するための資金がある、それだけです。どちらかのトレードがおそらく正しいでしょう。あるいは、そうでないかもしれない。わかりません :) また、異なるTFからのシグナルを使用して、同じペアで同時に異なる指示のトレードを開くことも可能です - 問題ありません。 しかし、この場合1) TFのセットはなく、1つだけが取引される 2)(私が理解する限り) インジケータは常にシグナルを出す：フィルターや中間状態はない、つまり、各商品に対して常に取引が開始されている。その結果、カウンターポジションの積み重ね、無意味に巻き込まれたマージン、常に不必要なコストという形で、無秩序と空転が発生するのです。 Yousufkhodja Sultonov 2021.10.25 11:21 #93 vladavd #:また、異なるTFからのシグナルを使用して、同じペアで同時に異なる指示のトレードを開くことも可能です - 問題ありません。 しかし、この場合1) TFのセットはなく、1つだけが取引される 2)(私が理解する限り) インジケータは常にシグナルを出す：フィルターや中間状態はない、つまり、各商品に対して常に取引が開始されている。その結果、カウンターポジションの積み重ね、無意味に巻き込まれたマージン、常に不必要なコストという形で、無秩序と空転が発生するのです。 各商品には常に1つの取引枠 があります。 transcendreamer 2021.10.25 11:22 #94 Dmytryi Nazarchuk #:デリュージョン2ポートフォリオトレードは、必ずしもすべての資産に同時にオープンオーダーとクローズオーダーを出すことだと思っている子供もいます。実際には、ポートフォリオ取引では、ロット、ポジション、資産を常に変化させる必要があります。 まことに vladavd 2021.10.25 12:03 #95 Yousufkhodja Sultonov #:各商品には常に1つの取引枠 があります。 そんなことはどうでもよくて、要は、ある商品の取引が他の商品の取引と矛盾することがあるということです。募集要項を見せればわかる。 Yousufkhodja Sultonov 2021.10.25 12:27 #96 vladavd #:気にしないでください。ポイントは、ある商品の取引が他の商品の取引と競合することがあるということです。募集職種の一覧を表示する、見てみる。 2021.08.09 02:00 販売する 0.06 AUDCAD 0.9215 0.9255 -19.41 2021.08.09 01:57 販売する 0.06 AUDCHF 0.6709 0.6884 -114.20 2021.10.19 17:09 購入 0.06 AUDJPY 85.40 85.05 -18.47 2021.10.14 18:18 購入 0.06 AUDNZD 1.0562 1.0461 -43.30 2021.08.09 02:06 販売する 0.06 AUDUSD 0.7329 0.7486 -94.20 2021.10.14 18:19 購入 0.06 カドカワ 0.7466 0.7434 -20.89 2021.10.14 18:17 購入 0.06 カナダ円 91.82 91.94 6.33 2021.10.14 18:17 購入 0.06 CHFJPY 123.02 123.63 32.20 2021.10.15 00:00 販売する 0.06 EURAUD 1.5635 1.5507 57.50 2021.10.08 04:19 販売する 0.06 ユーロコード 1.4481 1.4345 66.00 2021.08.09 02:06 販売する 0.06 ユーロスイスフラン 1.0754 1.0668 56.12 2021.08.09 02:00 販売する 0.06 ユーロGBP 0.8470 0.8438 26.41 2021.08.10 00:00 販売する 0.06 ユーロ円 129.49 131.91 -127.71 2021.10.18 00:00 販売する 0.06 ユーロNZD 1.6365 1.6242 52.77 2021.10.08 17:37 販売する 0.06 ユーロシージーディー 1.5668 1.5642 11.58 2021.10.08 03:58 販売する 0.06 EURUSD 1.1555 1.1603 -28.80 2021.08.09 01:58 購入 0.06 GBPAUD 1.8910 1.8370 -242.45 2021.10.14 18:17 販売する 0.06 ギガビットカード 1.6924 1.7003 -38.35 2021.08.09 02:00 購入 0.06 GBPCHF 1.2707 1.2640 -43.74 2021.10.15 19:55 購入 0.06 GBPJPY 157.27 156.31 -50.67 2021.10.14 19:22 購入 0.06 GBPNZD 1.9495 1.9225 -115.77 2021.10.15 00:00 購入 0.06 GBPSGD 1.8467 1.8514 20.93 2021.10.08 04:00 販売する 0.06 GBPUSD 1.3615 1.3754 -83.40 2021.10.14 18:16 購入 0.06 GOLD 1 798.49 1 801.20 16.26 2021.10.14 18:17 販売する 0.06 NZDCAD 0.8687 0.8840 -74.26 2021.10.21 00:00 購入 0.06 NZDCHF 0.6624 0.6566 -37.86 2021.10.14 18:17 購入 0.06 NZDJPY 79.82 81.22 73.90 2021.08.19 04:21 販売する 0.06 NZDUSD 0.6851 0.7150 -179.40 2021.10.08 04:02 販売する 0.06 SILVER 22.49 24.43 -582.00 2021.10.15 00:00 販売する 0.06 米ドルCAD 1.2370 1.2361 4.37 2021.08.12 18:56 購入 0.06 米ドルCHF 0.9233 0.9192 -26.76 2021.10.15 10:37 購入 0.06 米ドル円 114.18 113.67 -26.92 2021.08.09 02:00 購入 0.06 米ドルSGD 1.3570 1.3470 -44.54 -1 588.73 The order, timing and 実験 Experiment transcendreamer 2021.10.25 12:46 #97 Yousufkhodja Sultonov #: { table...} ケーブル、キウイ、カンガルー、ホーリードル...といった具合にボリュームが重なっているのがわかる。 合成図をプロットして、そのダイナミクスとコストを見ようと思えばできるのですが...。 でも、どのポジションにもターゲットとリスクがあるとしたら、それは違うのでは......。 戦略については一切コメントしません😁。 Dmitry Fedoseev 2021.10.25 13:55 #98 PapaYozh #:多様化とは、ロキ/トライアングル/リングのことではない分散投資とは、すべての卵を一つのカゴに入れないことです。 多様化とは、分配のことです。 Dmitry Fedoseev 2021.10.25 13:56 #99 vladavd #:そう、技術的な損失以外は何も与えない、それならなぜ必要なのか？そしてその損失は、市場の不確実性とは異なり、理解できるものであり、解消することができます。あなたのアカウントでそれを容認する賢明な理由はありません。 そして、なぜそこまで悩むのか？EAのインスタンスは、それぞれ単独で動作します。 Maxim Kuznetsov 2021.10.25 14:12 #100 transcendreamer #:ケーブル、キウイ、カンガルー、ホーリードル...のボリュームが重なっているのがわかると思います。合成図をプロットして、そのダイナミクスとコストを見ようと思えばできるのに・・・。でも、どのポジションにもターゲットとリスクがあるとしたら、それは違うのでは......。攻略法はコメントしない😁。 (トピック・スターターには関係ない) 部分的には、強くリンクした商品について、別々の戦略(の例)をヘッジすることが可能かどうかという 問題で ある。そして、FXでは、それらはすべて強く結びついているのです。 この可能性を擁護する人たちは、理論的には「戦略のパッケージの総リスクは二乗平均平方根に近い」と宣言している。つまり、互いに補い合うのです。負ける人もいれば、逆に負ける人もいる。 相手は「降り注ぐなら、すべてが一度に降り注ぐ」と答える。つまり、リスクは単に総括されるだけで、平均化されることはないのだ。なぜなら、リスクを取るのが彼らの性分だからです。トレーダーが下向きのピークを気にするのは、それが最後かもしれないし、それを総括するものがあるからだ。 証券取引所では、それは簡単です - 独立した楽器やデリバティブがあります。そこでは、ヘッジが可能である。資産の取引には、先物、オプション、長期資産（債券）の取引を伴う。 しかし、EURUSD の買いを USDCHF の買いで「ヘッジ」するのはどうだろうか？ つまり、左手で USD を売り、右手で買うのである。スプレッドは付与、マージンは保有。通貨バスケットを見てください。クロスや手付かずのクオードがあり、そのコストは驚異的です。 クソみたいなトレードが出てきた。そして、個々のクソみたいなものから何も吸い取らない。関連または相関のある商品について、異なる方向で取引することはできません。同じものを下取りに出すなら、残り1本のはずの「ダンカン・マクラウド」をセットで選ぶとハンサムです。 1...34567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は、ペアでシグナルが出たら開くと自分で決めています。私は別のペアの取引を補償するために開く、または反対 - それは同じです。信号がある、計算した、維持するための資金がある、それだけです。どちらかのトレードがおそらく正しいでしょう。あるいは、そうでないかもしれない。わかりません :)
また、異なるTFからのシグナルを使用して、同じペアで同時に異なる指示のトレードを開くことも可能です - 問題ありません。
しかし、この場合1) TFのセットはなく、1つだけが取引される 2)(私が理解する限り) インジケータは常にシグナルを出す：フィルターや中間状態はない、つまり、各商品に対して常に取引が開始されている。その結果、カウンターポジションの積み重ね、無意味に巻き込まれたマージン、常に不必要なコストという形で、無秩序と空転が発生するのです。
また、異なるTFからのシグナルを使用して、同じペアで同時に異なる指示のトレードを開くことも可能です - 問題ありません。
しかし、この場合1) TFのセットはなく、1つだけが取引される 2)(私が理解する限り) インジケータは常にシグナルを出す：フィルターや中間状態はない、つまり、各商品に対して常に取引が開始されている。その結果、カウンターポジションの積み重ね、無意味に巻き込まれたマージン、常に不必要なコストという形で、無秩序と空転が発生するのです。
各商品には常に1つの取引枠 があります。
デリュージョン2
ポートフォリオトレードは、必ずしもすべての資産に同時にオープンオーダーとクローズオーダーを出すことだと思っている子供もいます。実際には、ポートフォリオ取引では、ロット、ポジション、資産を常に変化させる必要があります。
まことに
各商品には常に1つの取引枠 があります。
そんなことはどうでもよくて、要は、ある商品の取引が他の商品の取引と矛盾することがあるということです。募集要項を見せればわかる。
気にしないでください。ポイントは、ある商品の取引が他の商品の取引と競合することがあるということです。募集職種の一覧を表示する、見てみる。
Yousufkhodja Sultonov #:
{ table...}
ケーブル、キウイ、カンガルー、ホーリードル...といった具合にボリュームが重なっているのがわかる。
合成図をプロットして、そのダイナミクスとコストを見ようと思えばできるのですが...。
でも、どのポジションにもターゲットとリスクがあるとしたら、それは違うのでは......。
戦略については一切コメントしません😁。
多様化とは、ロキ/トライアングル/リングのことではない
分散投資とは、すべての卵を一つのカゴに入れないことです。
多様化とは、分配のことです。
そう、技術的な損失以外は何も与えない、それならなぜ必要なのか？そしてその損失は、市場の不確実性とは異なり、理解できるものであり、解消することができます。あなたのアカウントでそれを容認する賢明な理由はありません。
そして、なぜそこまで悩むのか？EAのインスタンスは、それぞれ単独で動作します。
ケーブル、キウイ、カンガルー、ホーリードル...のボリュームが重なっているのがわかると思います。
合成図をプロットして、そのダイナミクスとコストを見ようと思えばできるのに・・・。
でも、どのポジションにもターゲットとリスクがあるとしたら、それは違うのでは......。
攻略法はコメントしない😁。
(トピック・スターターには関係ない) 部分的には、強くリンクした商品について、別々の戦略(の例)をヘッジすることが可能かどうかという 問題で ある。そして、FXでは、それらはすべて強く結びついているのです。
この可能性を擁護する人たちは、理論的には「戦略のパッケージの総リスクは二乗平均平方根に近い」と宣言している。つまり、互いに補い合うのです。負ける人もいれば、逆に負ける人もいる。
相手は「降り注ぐなら、すべてが一度に降り注ぐ」と答える。つまり、リスクは単に総括されるだけで、平均化されることはないのだ。なぜなら、リスクを取るのが彼らの性分だからです。トレーダーが下向きのピークを気にするのは、それが最後かもしれないし、それを総括するものがあるからだ。
証券取引所では、それは簡単です - 独立した楽器やデリバティブがあります。そこでは、ヘッジが可能である。資産の取引には、先物、オプション、長期資産（債券）の取引を伴う。
しかし、EURUSD の買いを USDCHF の買いで「ヘッジ」するのはどうだろうか？ つまり、左手で USD を売り、右手で買うのである。スプレッドは付与、マージンは保有。通貨バスケットを見てください。クロスや手付かずのクオードがあり、そのコストは驚異的です。
クソみたいなトレードが出てきた。そして、個々のクソみたいなものから何も吸い取らない。関連または相関のある商品について、異なる方向で取引することはできません。同じものを下取りに出すなら、残り1本のはずの「ダンカン・マクラウド」をセットで選ぶとハンサムです。