OOPに関するヘルプ - ページ 8

[Vasiliy Sokolov]

司会者の方： 私たちの言葉遣いのスレッドを綺麗にしてください。

[Dmitry Fedoseev]

クリーニングの必要はありません。後世の手本となるようなものを残そう。

[Vasiliy Sokolov]

fxsaber #:

オブジェクトの自動削除の時間が考慮されていないため、誤った比較となる。

修正されました。

V3以降の123メガバイトがどこから来るのか、それはわかりません。

質問、ベンチマークで各関数は何回実行されるのでしょうか？

平均時間、実行回数、stddevの出力が必要。

[fxsaber]

Vasiliy Sokolov #:

質問、ベンチマークで各関数は何回実行されているのでしょうか？

まさに一度だけ。

平均時間、実行回数、stddevの出力が必要。

戦闘のEAはラグバーストに興味がある。理論的な実験はあまりしていないので、そういうことはしていません。

[fxsaber]

Vasiliy Sokolov #:

いいえ、正解です。そして、これは原則的なポイントです。時間的コストが極めて高い本流では、自動除去は行われない。

残念ながら、機能の内側と外側で計測すると、時間が違ってしまうのです。中の方が速い。つまり、オブジェクトを削除すると何らかの効果があるのです。だから、他のスレッドに関するバージョンはちょっと怪しい。

2点目です。V2に注目する。オブジェクトの削除がなく、直接のメモリリークが意図的に許されている。この場合でも、V1の1.2秒に対して1.4秒かかって おり、除去にかかる時間は全くないのですが。

私の写真はその逆です。

[Andrei Trukhanovich]

mqlプログラムの実行中、同じスレッドでも、別のスレッドでも、アセンブラは何も削除しない。

コレクターは名目上存在するが、モジュールが終了したときのみ実行される。ログにあるリークしたメモリに関するメッセージは、あくまでコレクターである。

[Vasiliy Sokolov]

fxsaber #:

まさに一度だけ。

その場合、ベンチマークは関係ない。少なくとも私にとってはそうではありません。

[fxsaber]

Vasiliy Sokolov #:
その場合、ベンチマークは関係ない。少なくとも私にとってはそうではありません。

私の実装がどうのこうのということではありません。昔ながらの方法で測ればいいんです。

[Vasiliy Sokolov]

fxsaber #:

だから、もうひとつのストリーム版は、ちょっと怪しい。

OKです。

[Vasiliy Sokolov]

誰も本格的なGCの話なんて全然してないじゃん。もちろんそんなものはなく、非常に簡略化されたものが独特の仕組みで動いているのです。