価格変動を高等数学とそのすでに発明された数学的装置の観点から見ようとした人はいるのだろうか。 - ページ 3

新しいコメント
 
Giorgio5:
私が言いたいのは、既存の指標を用いても、粒子が変動する環境と、その環境が粒子に及ぼす高い確率での影響、さらにその環境下での粒子の挙動を予測することは十分可能だということです。

振り子の方程式はすでに述べたとおりである

誰かが量子光学をいじくっている

といった具合に。

---

子どもたちは小さい頃、失くしたものを失くしてしまう場所ではなく、自分が見やすい／見慣れた場所を探していました。それでは、どうぞ。子どもたちのように

 
Maxim Kuznetsov:

振り子の方程式はすでに述べたとおりである

誰かが量子光学をいじくっている

といった具合に。

---

子どもたちは小さい頃、失くしたものを失くしてしまう場所ではなく、自分が見やすい／見慣れた場所を探していました。ここはそういうところなんです。子どものように。

市場に対しては、誰もが子どもです。プロセスの性質が完全に明確でなく、絶対的に正確で信頼できるモデルがなく、おそらく今後もない（環境の特殊性により）場合、本当に残っているのは、他の分野の知識から方法を移し、適応させようとすることです。全くないよりは、松葉杖や下手な類推で緩和的な解決策を講じる方がましだ。

 

収益性の高いExpert Advisorを作成するには、算術とブール代数の基本を知るだけで十分です。

ここでは、Expert Advisorの2021年テストにおいて、エントリー条件とエグジット条件にインジケータを使用せず、2つの論理変数のみを使用し、最適化を行わなかった場合の結果を示しています。応募条件があまりにもシンプルなので、"なぜ、今さら思いついたのか？"と苦笑してしまうかもしれません。何しろ、とてもシンプルなのですから！（笑)


 
vladavd:

市場に対しては、誰もが子どもです。プロセスの性質が完全に明確でなく、絶対的に正確で信頼できるモデルがなく、おそらく今後もない（特殊な環境のため）場合、現実的に残されたのは、他の分野の知識から手法を移し、適応させようとすることである。全くないよりは、最高級のアナロジーではなく、松葉杖による緩和的な解決くらいはあった方がいいのです。

また、「get out of your comfort zone」という表現も流行っている。

これまでの経験で慣れ親しんだ数式やモデル、正当性の主張が（ほとんど）これを引きずる。とにかくヘッドが気持ちいいんです。無理せず、未知と一対一にならず、5本の指のように馴染んだ領域を、耳元で引っ張る。新しい用語や古いものの「新しいビジョン」を考える方が簡単で、内面を壊さないんです。利益はテスターの中だけですが、全てはその場所にあるのです。

相変わらず、居心地の良い場所を探す子供たち。

----

初歩的な数学はすでにここで述べていますし、私も掲示板で言っていますが、一番簡単なのは、SL/TPの多重度はその絶対値よりも 結果に影響を与えるということです。

 
ニューラルネットワークが究極の数学であるなら、彼らはまだ何キロものページを試行錯誤しているのだ
 
Maxim Kuznetsov:

また、「Getting out of your comfort zone」という洒落た表現もある。

これまでの経験で慣れ親しんだ数式やモデル、根拠を（ほとんど）引きずっている。とにかくヘッドが気持ちいいんです。無理せず、未知と一対一にならず、5本の指のように馴染んだ領域を、耳元で引き下ろす。新しい用語や古いものの「新しいビジョン」を考える方が簡単で、内面を壊さないんです。利益はテスターの中だけですが、全てはその場所にあるのです。

相変わらず、居心地の良い場所を求める子どもたち。

未知のプロセスを余計なモデルで表現しようとすること、それのどこが恥ずべきことなのでしょうか。勉強への取り組み方があるはずです。何かが引き出されたとしても、大丈夫、何もしないよりはましです。中間結果で、さらに作業を進めることができます。もちろん、それに対して頭を曲げてはいけません。明らかに効果がない方法であれば、捨ててください。

 
vladavd:

未知のプロセスを余計なモデルで表現しようとすること、それの何がいけないのでしょうか？研究への取り組み方があるはずです。何かが引き出されたとしても、それはそれでいいんです、ないよりはマシです。中間結果で、さらに作業を進めることができます。もちろん、それに対して頭を曲げてはいけません。明らかに効果がない方法であれば、捨ててください。

未知のプロセスを第三者のモデルで（しかも無関係な分野の確信犯で）記述するのであれば、科学の女王を帝国主義の毒婦として利用しようとしていることになります :-) 。そして、彼女はそれに反対し、報復している

 
vladavd:

市場に対しては、誰もが子どもです。もし、プロセスの性質が...........................

とは限らない

然うは勿論

 
Maxim Kuznetsov:

未知のプロセスを第三者のモデル（しかも無関係の分野のもの）で記述するのであれば、科学の女王を帝国主義の悪女として利用しようとしていることになる:-)。そして、彼女はそれに反対して報復している。


眉をひそめ、顎をかき、美しく、完全で、正確な判断を下し、そして、トニー・スタークのように、見事に踵を返して、拍手喝采で会場を後にしたい気持ちはわかりますが))でもね、私たちはおとぎ話の中で生きているわけではなく、手探りで、切り株の陰を引っ張って、偶然に人はたくさんの発見をしてきたんです。今、私たちはどうしたらいいのだろう、使ってはいけないのだろうか、美しさによって得られたものではないのだから）。

 
khorosh:

収益性の高いExpert Advisorを作成するには、算術とブール代数の基本を知るだけで十分です。

ここでは、Expert Advisorの2021年テストにおいて、エントリー条件とエグジット条件にインジケータを使用せず、2つの論理変数のみを使用し、最適化を行わなかった場合の結果を示しています。応募条件があまりにもシンプルなので、"なぜ、今さら思いついたのか？"と苦笑してしまうかもしれません。何しろ、とてもシンプルなのですから！（笑)



また、これらのブール変数は、何かと何かを比較した結果でなければ、何を含んでいるのでしょうか？

1234567
新しいコメント