スルトノフ氏の限界取引行為に関する法律案の議論 - ページ 9

 
sibirqk:

昔、ある偉い人が自分のことを話してくれたことがある。彼は、理論物理学部の部長を務めていた、若くて非常に有望な物理学と数学の博士であった。そして、内戦に参加しかけた私たちの祖父が、なぜか彼らのところにやってきて、「ここにあるものはすべて資本主義・帝国主義の物理学だ、イデオロギー的に正しいソ連物理学を作ることが必要だ」とアピールし始めたのです。そして、サバゲーのように急降下する。善良な老人は巡礼に誘われるが、それができない--ソ連の物理学がどうのこうのと言う。結局、用務員に押し出された。理論家たちは神様に感謝した。しかし、それは遠い先の話だった。祖父は委員会に来て、そこで物理学の改革というアイデアを持ってモスクワに行くと脅したが、祖父は非常に名誉あるベテランだったので、精神病院に送るのは不適切だった。だいたい、共産党の第一書記が私の友人を直接呼んで、「お望みのように、しかし、私の祖父との関係を解決してください」と言ったのです。当時の一等書記官が今の知事よりカッコよかったのだろう、だから物理学者は反省している、ここでちょうどおじいさんが優勝の喜びの顔で具現化したのだ。彼らは名前を呼んで挨拶し、ジンジャーブレッドとジャムを添えた紅茶を渡した。 紅茶を飲む暇があったら、新しい物理法則を作るべきだ、ソ連流の。理論家たちは、自分たちは正しい、物理学はソビエトであるべきだと言ったが、すべての物理学は数学に基づいており、ソビエトの数学はあまり豊かでないのだ。まず思想的に正しい数学を作ることが必要であり、その上で物理学を構築していくのである。一般に祖父は数学者に回された。

ここで思い当たることがあります。

ぼんやりと覚えているのは、革命的な物理学の話。ボンチ・ブルービッチで電気がそこで測定されたとか、そんな話だ。

 
sibirqk:


そう、科学が数学に基づいている以上、支配的イデオロギーに合わせて変えることは不可能なのです。でも、歴史や哲学、政治経済のようなものは簡単です。60年代にこれらの科学を学んだとき、無意識のうちに嫌悪感のようなものを抱いていたのも無理はない)。

 

今日、私はこのような結論に達しました。

FXはシンプルで確実な稼ぎ方なので、私の苦しみは言葉では言い表せないほどです。

無理せず、簡単に1日100%稼げる。

法はいらない、要は要点を押さえればいい。

и ...

要は要領を得ることである・・・難解な戦略を練ることは迷惑以外の何物でもなく、金儲けの スタートを遅らせるし、懐を痛めることになる。

リスクは保証金の(100%-スプレッドチャージ)です。
 
Renat Akhtyamov:

今日、私はこのような結論に達しました。

FXはシンプルで確実な稼ぎ方なので、私の苦しみは言葉では言い表せないほどです。

無理せず、楽に1日100%稼ぐことができる

未来の億万長者に畏敬の念を抱いています)。まだ時間軸を考えていない、計算もしていない、いつになったらなれるのか、フォーブスのリストに自分が載るのか。

 
Yousufkhodja Sultonov:

14.49 MSC:

日本 14.59

ヨーロッパ 15.02

スイス 15.05

イギリス 15.05

オーストラリア 15.16

ニュージーランド人 15.20

14.00MSCまでの取引結果。

一目瞭然のトレーディングエラー

買い叩かれる

反転があるのはわかるのですが、やはりインジケーターのシグナルとはいえ、その瞬間をトレースすることが必要なのでは......。

指標が遅くなっただけだから、そういう結果になるんだよ。

編集

 
khorosh:

そう、科学が数学に基づいている以上、支配的イデオロギーに合わせて変えることは不可能なのです。でも、歴史や哲学、政治経済のようなものは簡単です。60年代にこれらの科学を学んだとき、私は無意識のうちに何らかの嫌悪感を抱いていたとしても不思議はない)。

とはいえ、弁証法的数学の問題を提案することもできる。Xの否定が-Xであるなら、否定の否定は何に相当するのか。

 
Aleksey Nikolayev:

しかし、弁証法的数学の問題を提案できる。Xの否定が-Xであるなら、否定の否定は何に等しいか?

まず代数学とは何かを理解し、公理系を理解し、否定の否定が罰せられるかどうかを調べ、答えを出す必要があります))。
 
Aleksey Nikolayev:

とはいえ、弁証法的数学の問題を提案することはできる。Xの否定が-Xであるなら、否定の否定は何に相当するのか。

否定 1: X の否定は -X である。

否定2:-Xの否定はXである。

---

Xの否定の否定はXである
 
Aleksey Nikolayev:

とはいえ、弁証法的数学の問題として、Xの否定が-Xであるなら、否定の否定は何なのか、ということを提案することはできる。

当時は、生産手段の私有を否定する法則が鉄壁に存在していた。今、前法律の否定の否定が有効である。社会の政治的秩序が変われば法則も変わるというのでは、いったいどんな科学なのだろう)。

 

私の法律、つまり事実を並べます。

売り買いあり、トレンドあり、カウンタートレンドあり

四拍子揃うのが成功の法則