MAフィードクラスターの検出をどのようにアルゴリズム化しているのでしょうか？ - ページ 8

[Maxim Kuznetsov]

Aleksey Nikolayev:

どの分位数をカウントするか、など。

{0.5} - 中央値

{0.25, 0.5, 0.75} - 四分位値

{0.01, 0.02, ..., 0.99} - 過活性物質

:-)

すべてのMAを行列にまとめ（Weighted MAは、正規化された重みのベクトルと価格のベクトルの積）、そこからすべてを計算する方が簡単である。

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Kuznetsov:

:-)

すべてのMAを行列にまとめ（Weighted MAは正規化された重みのベクトルと価格のベクトルの積）、それを使ってすべてを計算する方が簡単です。

私見ですが、アイデアを試す初期段階では、できるだけライブラリ関数を使った方がいいと思います。コードの透明性を高めるのに有効です。そのアイデアがうまくいくことがわかれば、（必要であれば）あらゆる最適化に移行することができます。

[Алексей Тарабанов]

Maxim Kuznetsov:

ここで難しいのは、分解してみると99％の指標がマッシュアップに基づくものだということですね。連動していないカップルを探すのさえ、かなり大変です。

1-2-3 ただの反転信号。マとの間に誹謗中傷の関係は見られない。彼らとは正反対です。彼らは見た目通りのトレンドですが、彼はカウンタートレンドなんです。で、これ以上何が欲しいんだ、犬？

[Алексей Тарабанов]

Aleksey Nikolayev:

私見ですが、アイデアを試す初期段階では、できるだけライブラリ関数を使った方がいいと思います。コードの透明性を高めるのに有効です。そのアイデアがうまくいくことがわかれば、（必要であれば）あらゆる最適化に移行することができます。

いつもながら、ごもっともなご意見です。

[Aleksey Vyazmikin]

Aleksey Nikolayev:

どの分位数をカウントするか、など。

{0.5} - 中央値

{0.25, 0.5, 0.75} - 四分位値

{0.01, 0.02, ..., 0.99} - 過活性物質

つまり、自分で境界線を指定する必要があるのか、それとも何なのか？

[Aleksey Nikolayev]

Aleksey Vyazmikin:

では、自分で制限を指定しなければならないのか、それとも何なのか？

まあ、そうですね、どんな分量でも、それが必要です。

[Aleksey Nikolayev]

Mikhail Toptunov:

では、どのように接続するのでしょうか？

仕組みはこうです。

#include <Math\Stat\Math.mqh>

void OnStart()
  {
   double a[]= {-2.0, 1.0, 0.0, -1.0};
   int ind[]= {0, 1, 2, 3};
   ArrayPrint(a);
   ArrayPrint(ind);
   MathQuickSort(a, ind, 0, 3, 1);
   ArrayPrint(a);
   ArrayPrint(ind);
  }

の結果です。

-2.00000 1.00000 0.00000 -1.00000

0 1 2 3

-2.00000 -1.00000 0.00000 1.00000

0 3 2 1

[Veniamin Skrepkov]

要素の1つの原点（2つの小さな円として示されたシンボルで）反対の力の領域で発生し、境界として機能するライン - 両引数を持っている真実（私たちは、MAと仮定してみましょう）、つまり、引数の証明としてのみ "負 "の引数を使用し、 "正 "は考慮に入れない場合は、それは真実の検索になることはありません。シンボルの性質上、シグナル（新しいトレンドの出現）を探すには、反対の値の領域で行う必要があります。

[Mikhail Toptunov]

Veniamin Skrepkov:

要素の1つの原点（2つの小さな円として示されたシンボルで）反対の力の領域で発生し、境界として機能するライン - 両引数を持っている真実（私たちは、MAと仮定してみましょう）、つまり、引数の証明としてのみ "負 "の引数を使用し、 "正 "は考慮に入れない場合は、それは真実の検索になることはありません。シンボルの性質上、シグナル（新しいトレンドの出現）の探索は、反対値の領域で追求しなければならない。

"異なる質 "の統一と相互作用についてしか語ることができない。客観的には互いに異なり、おそらくは人間が直接または何らかの手段によって主観的に互いに区別することが可能である。

"2つ目の否定 "の次は "3つ目の否定"、その次は "もう1つの否定 "と、否定が連続するわけです。一連の否定とは？-"光なき混沌と騒ぎ、輪廻を繰り返し、最後には地獄となる。なぜなら、発展とは多様性の相互作用における内外のアルゴリズムに基づく変換の連続 であって、否定の否定の連続 ではないからだ"（「弁証法と無神論：二つの本質は相容れない」） 。

"量的変化が質的変化に、質的変化が量的変化に移行 する法則"の定式化も表面的で曖昧 である。現実には、
量と秩序による質の相互条件付けがあり、それに応じて-量的・秩序的変化は質的変化を伴い、質的変化は量的・秩序的変化で表現されるのである。" （「弁証法と無神論：二つの本質は相容れない」）。

[Aleksei Stepanenko]

Veniamin Skrepkov:

ある元素の発生は、反対の力の領域で 行われる

ミハイル・トプツノフ：

弁証法と無神論：この二つは相容れないものである

みんな、まだ上か下かわからないんだ。