ターミナルでの現在の価格でのリミット/ステイク(テスターでは不可) - ページ 2 12345678 新しいコメント Heroix 2020.05.19 07:10 #11 fxsaber: 何か別のテーマで書かれたのでしょう。この場合、問題は技術的なもので、受け入れ先がないことです。 もし、MQがExchange+Nettingモードでこのような受け入れを行わなかった場合、嫌儲民という形のMOEXコミュニティは、MT5に泥を塗る本当の理由を持つことになるのです。MQは(Testerを含む)受入を行い、そこでは全て問題ありません。 このトピックは実質的にTesterを傷つけるものですが、その具体的な理由は、何よりもまず実際のアカウントに対する ソリューションが必要であるためです。 そう、もっとグローバルなテーマで書いたのです。そして、彼らがMT5を技術的に調整すれば(調整すれば)、あなたはそれに出くわすでしょう。それが次のレベルです。 一時期、サブに書かれているような理由も含めて、MTのプラットフォームから離れました。しかし、あなたがどのように低迷しても - リミッター(API経由でうまく送信)は、価格が動くまで、LPでハングアップして再ジャックします... 通常、あなたに不利です。パーソナルコントロールに走ったのかもしれないし、システム全体がそうなっているのかもしれませんね。そのTSは、一日の終わりに引き出しにしまわれた。 しかし、そう、MT5を梳かすことは可能なのです。同意の意を表す以外に、何を論ずることがあろうか。) fxsaber 2020.05.19 07:17 #12 Heroix: どうあがいても、リミッター(API経由でうまく送信される)は、価格が動くまでLPにぶら下がって再ジャックします...通常は不利です。 リダイレクトの状況は、フリッパーとは関係ないのかもしれません。例えば、FOKリミッターは交換でもリジャックされることがあります。 Roman 2020.05.19 07:25 #13 fxsaber: オフタテは勘弁してください。MT5はマーケットプラットフォームです。ここで議論されているのは、重大な技術的限界/失敗に関するものです。 他にも問題はありますが、ここでは割愛します。 限界/失敗はクライアントの頭の中にある、それが計算です。 指値注文でFOK、どうイメージする? 単純な話、指値で提示されても、重なれば成行注文で約定する、それがFOKなんです。 FOKとIOCは成行注文の追加条件であり、より悪い価格での指値はできないが、より良い指値はできる。 そして、TRの方が先験的に良い制限となるのです。注文執行の メカニズムに触れれば、それが明らかになる。 これはアプリではなく、小売業界全体の問題です。 fxsaber 2020.05.19 07:27 #14 Roman: 注文執行の メカニズムに触れれば、それが明らかになる。 スレッドのポイ捨てはご遠慮ください。 fxsaber 2020.05.19 07:30 #15 Alexey Navoykov: インスタント実行モードとMT4ではそのような問題はありません。 と市場の実行を扱うとき - それははい、不正行為をするディーラーのための先験的な白紙委任状です。 アルパリデモで。 TakeProfit: 2020.05.19 10:37:43.552 '13397486': modification of order #562827752 buy 0.05 XAGUSD at 17.083 sl: 0.000 tp: 0.000 -> sl: 0.000 tp: 17.045 failed [Off quotes] 2020.05.19 10:37:43.279 '13397486': modify order #562827752 buy 0.05 XAGUSD at 17.083 sl: 0.000 tp: 0.000 -> sl: 0.000 tp: 17.045 Limit: 2020.05.19 10:35:06.546 '13397486': order buy limit 0.10 XAGUSD opening at 17.070 sl: 0.000 tp: 0.000 failed [Off quotes] 2020.05.19 10:35:06.253 '13397486': pending order buy limit 0.10 XAGUSD at 17.070 sl: 0.000 tp: 0.000 全体として、ナンセンス。MT4はもうここで議論しないほうがいい。でも、そのコードでやったことを書きます。 // Лимитник по текущей. Print(OrderSend(_Symbol, OP_BUYLIMIT, 0.1, Ask, 0, 0, 0)); // Тейк позиции на текущую. if (OrderSelect(0, SELECT_BY_POS)) Print(OrderModify(OrderTicket(), OrderOpenPrice(), 0, OrderClosePrice(), 0)); Andrey Dik 2020.05.19 07:53 #16 fxsaber: 制限という形で。そうでなければ、リダイレクトせずに、マイナスのスリッページで約定してしまいます。 しかし、MT5の受け入れがなければ、送信はできません。それが問題なんです。MT5では受け付けておりません。ターミナルでは、リミットが何分間も黄色く光ることがあります。そして、その間はずっと、受け入れられずにいる。 MT5は一度に成行注文を受け付けるため、アグリゲーター開発者側には、内部のすべてのMT5成行注文を指値注文に変更するソリューションがあります。これは、MT5の問題の回避のようなものです。 しかし、それには大きなデメリットがあります。例えば、既存の指値注文を変更して、現在の 価格に設定する必要があるとします。そうすると、2つの選択肢があります。 リミッターを外し、アグリゲーターがリミッターを作るようなマーケットを入れる。でも、リミッターを外すと、価格が下がってしまい、間に合わなくなる可能性があります。 マーケットを配置し、リミッターを解除する。ただし、この場合、成行が入るとリミッターがかかることもあります。つまり、ポジション量は2倍になるわけです。 アグリゲータの開発者は、このクレイジーなMT5の制限を回避しようとしていますが、彼らは独自の欠点を持つ松葉杖を持っています。MQが現在のティックでリミッター/ティークを受け入れてくれれば、すべてがうまくいくのですが。 この欠点がない既知の取引プラットフォームはありますか? また、FIXプロトコルで動作する場合は? なぜなら、そのためには、各レベルのスタックにあるリミットのキューを考慮する必要があるからです(そのような情報が取引プラットフォームで利用可能かどうかさえ分かりませんが)。 fxsaber 2020.05.19 08:01 #17 Andrey Dik: このようなデメリットのない取引プラットフォームはあるのでしょうか? 他のプラットフォームについては、ここでは不正確です。FIX - 問題なく、現在より悪い価格のリミッターを含むリミッターを操作することができます。 なぜなら、そのためには、各レベルのスタック内の制限のキューを考慮する必要があるからです(そのような情報が取引プラットフォームで利用可能かどうかは全く分かりません)。現在、テスター内の制限は、フリッパー価格に触れると実行され、フリッパー価格に設定すると直ちに実行されます。 テスターでの限界は何度も議論されてきました。例えば、ここと ここ。 Andrey Dik 2020.05.19 08:30 #18 fxsaber: 他のプラットフォームについては、ここでは不正確です。FIX - 現在のリミッターより悪い価格のリミッターも含め、問題なくリミッターを許可します。 テスターでの限界は何度も議論されてきました。例えば、ここと ここ です。 他のプラットフォームとの比較がなければ、より良い変化はありません。通常の建設的な議論と比較は、MT5のためになるだけです。おそらく、私たちはTumbo Yumbo族のように生きていて、船が大きな劇場をどのように航海するのか知らないのです。 FIXではすべて正常に動作するのに、なぜMT5では動作しないのでしょうか?- この質問を開発者にしたいのですが、開発者は「MQL5をあげたから、FIX接続も含めて好きなように書いて、それが嫌ならテスターを書け」と答えるかもしれません。- 最近、私の質問に対してそのような答えが返ってきました。 Metakvot自身もプラットフォームの比較をすることがありますし、比較記事のようなものもあります。 検索可能な比較対象 https://www.mql5.com/ru/search#!keyword=metatrader%20%D0%B8%20quik&module=mql5_module_articles クイックシルバーでは、制限がそのまま働いているのですが、それを認識している方はいらっしゃいますか? Поиск - MQL5.community www.mql5.com Поиск выполняется с учетом морфологии и без учета регистра. Все буквы, независимо от того, как они введены, будут рассматриваться как строчные. По умолчанию наш поиск показывает страницы... fxsaber 2020.05.19 09:17 #19 Andrey Dik: 他のプラットフォームとの比較がなければ、良い方向に変化することはありません。通常の建設的な議論や比較は、MT5のためになるだけです。 MT5 その他のプラットフォーム MT5で何度もビデオ撮影を試みたが、数秒で約定してしまうので、短いビデオにしたかったからだ。 fxsaber 2020.05.19 09:46 #20 fxsaber: MT5で何度もビデオ撮影を試みたが、数秒で約定してしまうという短いビデオにしたかったからだ。 現在の価格でのLimit Executionは、もう少し待つとこのようになります。 実行されたとき。 ログです。 2020.05.19 12:21:34.917 Trades '84249': buy limit 0.01 USDHKD at 7.75057 2020.05.19 12:21:34.958 Trades '84249': accepted buy limit 0.01 USDHKD at 7.75057 2020.05.19 12:21:34.959 Trades '84249': order #618119 buy limit 0.01 / 0.01 USDHKD at market done in 42.100 ms 2020.05.19 12:23:11.473 Trades '84249': deal #421616 buy 0.01 USDHKD at 7.75057 done (based on order #618119) 実行には100秒近くかかりました。他のプラットフォームでは瞬殺だった。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
何か別のテーマで書かれたのでしょう。この場合、問題は技術的なもので、受け入れ先がないことです。
もし、MQがExchange+Nettingモードでこのような受け入れを行わなかった場合、嫌儲民という形のMOEXコミュニティは、MT5に泥を塗る本当の理由を持つことになるのです。MQは(Testerを含む)受入を行い、そこでは全て問題ありません。
このトピックは実質的にTesterを傷つけるものですが、その具体的な理由は、何よりもまず実際のアカウントに対する ソリューションが必要であるためです。
そう、もっとグローバルなテーマで書いたのです。そして、彼らがMT5を技術的に調整すれば(調整すれば)、あなたはそれに出くわすでしょう。それが次のレベルです。
一時期、サブに書かれているような理由も含めて、MTのプラットフォームから離れました。しかし、あなたがどのように低迷しても - リミッター(API経由でうまく送信)は、価格が動くまで、LPでハングアップして再ジャックします... 通常、あなたに不利です。パーソナルコントロールに走ったのかもしれないし、システム全体がそうなっているのかもしれませんね。そのTSは、一日の終わりに引き出しにしまわれた。
しかし、そう、MT5を梳かすことは可能なのです。同意の意を表す以外に、何を論ずることがあろうか。)
どうあがいても、リミッター(API経由でうまく送信される)は、価格が動くまでLPにぶら下がって再ジャックします...通常は不利です。
リダイレクトの状況は、フリッパーとは関係ないのかもしれません。例えば、FOKリミッターは交換でもリジャックされることがあります。
オフタテは勘弁してください。MT5はマーケットプラットフォームです。ここで議論されているのは、重大な技術的限界/失敗に関するものです。
他にも問題はありますが、ここでは割愛します。
限界/失敗はクライアントの頭の中にある、それが計算です。
指値注文でFOK、どうイメージする?
単純な話、指値で提示されても、重なれば成行注文で約定する、それがFOKなんです。
FOKとIOCは成行注文の追加条件であり、より悪い価格での指値はできないが、より良い指値はできる。
そして、TRの方が先験的に良い制限となるのです。注文執行の メカニズムに触れれば、それが明らかになる。
これはアプリではなく、小売業界全体の問題です。
注文執行の メカニズムに触れれば、それが明らかになる。
スレッドのポイ捨てはご遠慮ください。
インスタント実行モードとMT4ではそのような問題はありません。 と市場の実行を扱うとき - それははい、不正行為をするディーラーのための先験的な白紙委任状です。
アルパリデモで。
全体として、ナンセンス。MT4はもうここで議論しないほうがいい。でも、そのコードでやったことを書きます。
制限という形で。そうでなければ、リダイレクトせずに、マイナスのスリッページで約定してしまいます。
しかし、MT5の受け入れがなければ、送信はできません。それが問題なんです。MT5では受け付けておりません。ターミナルでは、リミットが何分間も黄色く光ることがあります。そして、その間はずっと、受け入れられずにいる。
MT5は一度に成行注文を受け付けるため、アグリゲーター開発者側には、内部のすべてのMT5成行注文を指値注文に変更するソリューションがあります。これは、MT5の問題の回避のようなものです。
しかし、それには大きなデメリットがあります。例えば、既存の指値注文を変更して、現在の 価格に設定する必要があるとします。そうすると、2つの選択肢があります。
この欠点がない既知の取引プラットフォームはありますか? また、FIXプロトコルで動作する場合は?
なぜなら、そのためには、各レベルのスタックにあるリミットのキューを考慮する必要があるからです(そのような情報が取引プラットフォームで利用可能かどうかさえ分かりませんが)。
このようなデメリットのない取引プラットフォームはあるのでしょうか?
他のプラットフォームについては、ここでは不正確です。FIX - 問題なく、現在より悪い価格のリミッターを含むリミッターを操作することができます。
なぜなら、そのためには、各レベルのスタック内の制限のキューを考慮する必要があるからです(そのような情報が取引プラットフォームで利用可能かどうかは全く分かりません)。現在、テスター内の制限は、フリッパー価格に触れると実行され、フリッパー価格に設定すると直ちに実行されます。
テスターでの限界は何度も議論されてきました。例えば、ここと ここ。
他のプラットフォームについては、ここでは不正確です。FIX - 現在のリミッターより悪い価格のリミッターも含め、問題なくリミッターを許可します。
テスターでの限界は何度も議論されてきました。例えば、ここと ここ です。
他のプラットフォームとの比較がなければ、より良い変化はありません。通常の建設的な議論と比較は、MT5のためになるだけです。おそらく、私たちはTumbo Yumbo族のように生きていて、船が大きな劇場をどのように航海するのか知らないのです。
FIXではすべて正常に動作するのに、なぜMT5では動作しないのでしょうか?- この質問を開発者にしたいのですが、開発者は「MQL5をあげたから、FIX接続も含めて好きなように書いて、それが嫌ならテスターを書け」と答えるかもしれません。- 最近、私の質問に対してそのような答えが返ってきました。
Metakvot自身もプラットフォームの比較をすることがありますし、比較記事のようなものもあります。
検索可能な比較対象
https://www.mql5.com/ru/search#!keyword=metatrader%20%D0%B8%20quik&module=mql5_module_articles
クイックシルバーでは、制限がそのまま働いているのですが、それを認識している方はいらっしゃいますか?
他のプラットフォームとの比較がなければ、良い方向に変化することはありません。通常の建設的な議論や比較は、MT5のためになるだけです。
MT5
その他のプラットフォーム
MT5で何度もビデオ撮影を試みたが、数秒で約定してしまうので、短いビデオにしたかったからだ。
MT5で何度もビデオ撮影を試みたが、数秒で約定してしまうという短いビデオにしたかったからだ。
現在の価格でのLimit Executionは、もう少し待つとこのようになります。
実行されたとき。
ログです。
実行には100秒近くかかりました。他のプラットフォームでは瞬殺だった。