なんて悲しいんだろう...。 - ページ 3

新しいコメント
 
Vasily Temchenko:

インターフェイスのあるロボットと ないロボットを書いて、「どっちがいいか」と一般の人に評価してもらうことで、初めて納得のいく答えが出せるのです。
もし、この場にいる方がMQL4での実験を受け入れてくれるなら、15分で用意できます（壊すのは作るのではありません）。
結論：MT4で、GUIのある取引ロボットとない取引ロボットの違いを評価する準備ができましたか？
(投票を作成しても余分なことはないでしょう。また、プログラマーを巻き込まず、ユーザーのみで行うべき)

つまり、どの「インターフェイス」が欠けているのかを聞いているのです。

言葉にするだけでいいんだ !

 
荒らしに騙されるような幼稚なことはしないでください...。
 
Vasily Temchenko:

それに対する唯一の説得力のある答えは、インターフェースを持つロボットと 持たないロボットを書いて、「どちらが優れているか」を一般に評価させることです。
もし、この場にいる方がMQL4での実験を受け入れてくれるなら、15分程度で準備できます（ビルドではなく、休憩です）。
結論：MT4で、GUIのある取引ロボットとない取引ロボットの違いを評価する準備ができましたか？
(投票を作成しても余分なことはないでしょう。また、プログラマーを巻き込まず、ユーザーのみで行うべき)

書くことです。このプロジェクトは生きていて、成長しています。唯一の問題は、GUIのためのローカルエコシステムがないことです、ないスレッドがあるまで、彼らは、開発者によると、されませんが、すべてのGUIは、最初は松葉杖であるmqlで書かれています。ボタンを押したとき、ロボットが情報を得るのは、押したときではなく、処理キューがそのイベントに到達したときです。さらに、ボタンはOnChartEvent（）で処理する必要がある（100500千反復のためのループ内の計算がある場合、と思う）、ロボットはすべてのこの時間を待って、刻みをスキップして、あなたは別のボタンが、いや、キューに押してください。そこで、これらを参考に、ウィンドウズフォームを搭載したシャープの勉強を始めたのです。そして、クライアントがプロジェクトを継続する場合、そのmqlは取引機能、チャートでの作業のみに使用され、そのために作られたもので、外部との接続、設定制御、異なるチャートとテーブルは外部に移動されます。
 
Vladimir Simakov:
書くこと...

そして、無教養なのぞき見？

というのも、（AからZまでおなじみの）MQL4では、上記のようなことに気がつかなかったからです。
もし、本当にそうなら、いろいろと説明がつく。全く無知なため判断できない。しかし、「近づくな」と直感的に判断した私は正しかった。テスターではインターフェースが動かない」という理由でFiveから離れましたが、これは全く納得がいきません。

 
Vasily Temchenko:

そして、覚束ないオカマは？

私は何か理解していないようです、あるいは、私はMQL5のインターフェイスを特に意味したのでしょうか？ なぜなら、（AからZまでおなじみの）MQL4では、上記の説明のようなことに気がつかなかったからです。
もし、本当にそうなら、いろいろと説明がつく。全く無知なため判断できない。 しかし、「近づくな」と直感的に判断した私は正しかった。テスターではインターフェースが動かない」という理由でFiveから離れ ましたが、これは全く納得がいきません。

テスターにGUIを必要とする理由が全く理解できない。自動 化された テスターでGUIを使って手動で何かを回転させることができるように、なぜ自動化された システムを書かなければならないのでしょうか？

 
Vladimir Simakov:
あなたがボタンを押し、ロボットがそれを知るのは、あなたがボタンを押したときではなく、連続した処理キューがそのイベントに到達したときです。次に、ボタン上のOnChartEvent()で、何らかのアクションを起こす必要があります（例えば、100500千回の反復計算をループで行う場合など）。

MTでは、ティックが到着する前に取引操作を 実行するべきではありません。

OnChartEventでは、ユーザーのクリックをバッファするか、最後のユーザーのコマンドを保存して、新しいティックが来る前にGUIをブロックするか、どちらかのオプションが望ましいと思います。


SZZ：MQLではGUIはあまり問題ではありません。問題は、ボタンや編集ボックスなどを一つ一つ手で書くのが億劫なことです。 2020年のように、もっと面白い ものがあるのではと思う時代です。

アレクセイ・マヴリン

テスターにGUIを必要とする理由が全く理解できない。なぜ、自動化された システムを書くので、GUIを介して何かをねじるために手で自動化された テスターでその。

手動でTSをテストするのは便利だし、テスターでATSを「調整」するのも便利ですが、私はこれらの要望をより早く実現するためにC#上のWinFormを使っています、10～60分でどんなフォームでもゼロからMQL5に取りつけることができるのです
 
Aleksey Mavrin:

テスターにGUIを必要とする理由が全く理解できない。なぜ自動化 システムを書くかというと、自動化 テスターではGUIを使って手で何かをひねり出すことができるようにするためです。

MQLプログラムは、自動縫製機だけではありません。また、セミオートマチックシステムと呼ばれるプログラムもあります。トレーディングパネル、分析パネルなどがあります。

テスターで動作確認ができるのは便利です。

そして、テスターには、一般的なアルゴリズムの一部の動作を確認する必要性もあります。異なる条件の順序で。これらの条件（異なる順序）は、毎回異なる順序でプログラムし、コンパイルしてビジュアルテスターを再起動し、コントロールパネルからボタンで必要なイベントの発生を制御する必要がなく、非常に便利です。これにより、プログラムロジックのデバッグが容易になります。

 
MT4が誕生して以来、GUIについては全く問題視されていません。グラフィカルなオブジェクトの機能を多少拡張することが問題だったのです。今、このGUIで本当の集団精神異常が起きています。さらに、このテーマで本当にファックしている人もいる。
 
Dmitry Fedoseev:
MT4が誕生して以来、GUIについては全く問題視されていません。グラフィックオブジェクトの機能をいかに拡張するかという問題が生じています。今はGUIで集団精神病になってるんだよ。さらに、このトピックに関して、本当にクソみたいなことを言う人もいます。

GUIサイコロジーは、トレーディングから遠ざかっている人に見られるものです。そして、先発メンバーは、MTを除いては練習をしていない。

 
Artyom Trishkin:

ぜひご一読ください。

そして、そこに

レナート 私がうらやましいと思ったのは、ジャック＝イヴ・クストーとあなたの2人だけでした。お二人とも夢を実現されたんですね。

上の子の方がいいと思うのに、なぜ下の子を溺死させるのか？

1234567
新しいコメント