サンセット番組？ - ページ 4

新しいコメント
 
"プログラミングは考えることを教えてくれるから、みんな学ぶべき"

- スティーブ・ジョブズ
 
Vladimir:

...

もし、システムがパラメータリストであれば、リレーショナルデータベースの代わりに、無意味で支離滅裂なテーブルの山ができる。アプローチが間違っている。

神経回路網が必死に開発されている時代であることを忘れているのでは？テーブルは彼らにとってちょうどいい。
 
Oleg Voitiouk:

みんな、幻想を抱くなよ。

ある人は、4つのオブジェクトを作成した経験をもとに、新しいスタジオを書こうとしていますが、コンパイルやデバッグについては考えていません。

もう一つは、マルチレベルの論理問題の複雑さを理解せずに、新しい高水準言語を作ろうとしているものだ。


ショックだ...。このトピックの名前の由来は何ですか？理解不足から？

さて、マークアップ言語をやりました。その経験を踏まえて、推論しています。(プロフィールを見る）。私は非常に複雑な問題を解決するのに十分な経験を持っています。今のところ、プログラミングの方向性を推測しているに過ぎません。
 
Реter Konow:

プログラミングの時代の終焉を予感させる見出しがしばしば登場する。AIやニューラルネットワークは、人間には勝てないと言われています。以前はこのような記事を嘲笑しながら読んでいたが、今は笑えなくなった。結局、オブジェクト（OOPが作るもの）は、粒子の体のようにパラメータで構成され、リンクで結ばれているのです。パラメータやリンクはコードで記述する必要はなく、特に、異なる言語で記述する必要があります。スタジオでビジュアルツールのセットを使って組み立てることができ、どんなプログラムもそのように書くことができます。なぜ、開発がこのように進まないのか...。

では、まさにこのAIやニューラルネットワークを誰がプログラミングするのでしょうか。

 
Oleg Voitiouk:

で、どうなんだ？

高度なプログラミング？自分で考えてみる？ロジックは大丈夫ですか？if thenで少なくとも10レベルまでのネストで、どれだけ早くエラーなくコードを書けるか？そこで、TORを既成のExpert Advisorに変換する機能が必要になるのです。そして、その "完璧なロジック "でミスをしたらどうするか。デバッグを行うにはどうしたらよいですか？

質問は公正である。この部分はよく考えられていない。これまでは、あくまでオブジェクトの「コードレス」な表現についてでした。そう、テーブルや複雑なパラメータマッピングは人間の知覚には無用ですが、AIにはちょうどいいのです。そして、AIへと向かっていくのです。
 
Алексей Тарабанов:

それが声であろうと、他の器官であろうと、誰が気にするものか。

その違いは、プログラミングのスピードです。スピードはプロセスのシンプルさに依存します。
 
Vitalii Ananev:

では、このまさにAIやニューラルネットワークを誰がプログラミングするのか。

まず人、次に自分自身)
 
パラメータ言語は世界共通です。あらゆる物体の表現に利用できる。そして、それは非常に凝縮されたものであり、人間の知覚には困難なものです。それは事実です。考えないといけないのは...
 
Реter Konow:
まず国民が、次に自分たちが)

近い将来、それが可能になるとは思えません。

 

プログラミングとソフトウェア開発を混同しないでください。プログラマはとっくに死に絶えたよ。キーをクリックしたり、GUI上で図形やパターンを投げたりすることがバカにならないので、開発者軍団は増える一方です。

そして、安い資源を求めるのはいつものことです。AIが電卓を作ると、その電卓の開発者のリソースよりも大幅にコストがかかるので、著者の最初の質問は現実的というより仮説的なものです。


また、製品の複雑さも大きく異なります。例えば、ZCachのようなものをzkSNARKで作れるAIが生まれるまで、何年もかかり、その間にさらに複雑なアルゴリズムが発明されていることでしょう。

1234567891011...23
新しいコメント