市場とアドバイザー選びの問題点 - ページ 6

 
Aleksander Gladkov:

どうやら、購入者は本物のEAシグナルを公開することにメリットを感じていないようです。

残念なことに、誰に連絡すれば実現できるのかが不明です。

私は、購入希望者として、信号を公開することのメリットを感じています。そして、多くの人がそうだと思います。だから、当たり前ではないのです :)

 
Nikolai Konstantinov:

何でも売れます。何でも売れます。問題は、買ってもらえるかどうかだ。そして、それはすべて購入者の自由である。何を求めるかは、その人次第です。そうでしょう?

映画『チュコトカの監視人』で、チュクチ族に蓄音機のパイプを売っていたのはご覧になりましたか?
 
Aleksander Gladkov:
映画『チュコトカの監視人』で、チュクチの人たちに蓄音機のパイプを売っていたのはご覧になりましたか?
教えてください、誰かがお金で車を売って、それが事故を起こしていないことを証明しないことを著者に、またはavitoに行政に手紙を書きますか。購入者次第です。何が必要で何が必要でないかは、誰もが自分で考えることでしょう。あなたは解決したのに、なぜ他の人はできないと思うのですか?
 
Aleksander Gladkov:

どうやら、購入者は本物のEAシグナルを公開することにメリットを感じていないようです。

なぜ、買い手側からの希望(問題)しか見ないのですか?- EA、シグナルをたくさん買ったか?

アレクサンドル・グラードコフ

しかも、それを実現するために、誰にアプローチすればいいのかが明確でないのが残念です。

誰も思っていない、コストのかかるイベントだ、願いの主催者に責任を転嫁したいだけでなく、具体的な実行方法の提案のメッセージもない

正直なEAモニターを実現するために、私は次のようなスキームしか考えていません。

1.VPSに EAをインストールする

2.信頼できる従業員がEAをインストールする。

3.売り手はEAをオフにすることしかできず、EAに影響を与える他の方法はありません。EAのすべての再構成は、再びステップ1および2です。


さて、費用についてですが、ステップ1と2の費用は自腹で、主催者が納得する条件で支払わなければならないことを理解していますか?- 彼らは責任と技術サポートされることに留意してください、それは余分な費用がかかります。

まあ、約ステップ3は、不公平なスキームを防ぐために、あなたが罰則を適用する必要がある、残念ながら$あなたは常に不正なベンダーのための不利な条件を達成することができます - 私は、このような方式でpp3慈善を含むべきではありません、と再支給項目1と2は、あなたがEAの再構成をしたい場合すなわち - 新しいVPSと従業員の仕事のための支払い - EAの自動インストールについての話は、信頼性とチェックとこのようなサービスの信頼度の両方を改善するためには行かないはずです


要するに、このようなサービスにどれだけ投資できるかということなんですが......。そして、どれくらいの追加売上を得られるのでしょうか?

 
Aleksey Mavrin:

これでよしとする。MT4は、テスターでエクイティラインを 正しく表示するようにアップデートされなければなりません(少なくとも日数分)。

この場合、テスターはそれほど鈍感ではありません。 購入希望者は、なぜ緑の線が青の線よりきれいでないのか疑問に思うでしょう :)) 。

それが、なぜできないのか、利益相反についてはどうなのか、すべてクリアしていると思います。

このスレで見られる最高のアイデア。チャートにもエクイティラインを引くことをテスターに義務付けるべき時期が来ている。

 
Igor Makanu:

なぜ、買い手側からの視点でしか願い(問題)を捉えられないのでしょうか?- EA、シグナルをたくさん買ったか?

誰に対しても思うのですが、これはコストのかかるイベントです。願いを叶えるために主催者に責任を押し付けるだけでなく、どのように実行するのか、具体的な提案のあるメッセージは一つもないのです

EAの監視という点では、要するに以下のようなスキームしかないですね。

1.VPSに EAをインストールする

2.信頼できる従業員がEAをインストールする。

3.売り手はEAをオフにすることしかできず、EAに影響を与える他の方法はありません。EAのすべての再構成は、再びステップ1および2です。


さて、費用ですが、1,2の項目は自分のポケットから支払わなければならないことを理解していますか? また、主催者が納得する条件で?- 彼らは責任と技術サポートされることに留意してください、それは余分な費用がかかります。

まあ、約ステップ3は、不公平なスキームを防ぐために、あなたが罰則を適用する必要がある、残念ながら$あなたは常に不正なベンダーのための不利な条件を達成することができます - 私は、このような方式でpp3慈善を含むべきではありませんが、項目1と2を再支払い、つまり、EAを再構成したい - 新しいVPSと従業員の仕事のために支払う - EAの自動インストールについての話は信頼性とチェックとそのサービスの信頼の両方を改善するに行くべきではありません


要するに、このようなサービスにどれだけ投資できるかということですね。そして、どれだけの追加売上を獲得できるのか?

詳しいコメントありがとうございます。

確かに、私は過去のデータを使ったテストが、将来のEAの成功の基準として信用できないので、正確にはどのEAも買っていないのです。

多くの人が賞賛し、購入したと思われるEAが、しばらくするとかなりの損失を出し、マイナス推奨になる例はすでにたくさんあります。

私は、EAのアルゴリズムをおおよそ理解することができる実際の口座で得られたシグナルに注目しています。

先生の説明で、私の理想論とマーケットの状況は変わらないということがよくわかりました。

また、ありがとうございました。

 
Aleksander Gladkov:

先生の説明で、私の理想論とマーケットの状況は変わらないということがよくわかりました。

そうなるかもしれないし、そうならないかもしれない。

メタクオーターは積極的に彼らのフォーラムを読んでいるので、合理的な希望を「拾って」後から実行しようとしている幹部もいるのでは......と思います。が、残念なことに、処理が非常に遅い ))))

 
mason_one:

このスレッドで見た最高のアイデア。テスターのチャートにもエクイティラインを引くことを義務付けるべき時期が来ているのです。

次のリリースの始めに見積もりを検証しておくとよいでしょう。MT4は広く使われており、そのEAはあらゆるコーナーで(文字通り)、最後のお金のためにすべてのおばあちゃんに売られています(それは母国にとって非常に悲しいし不快です)、誰かがMQでそれを修正するために賢明になることを心から願っています意図的に行われなかったことを心から願っています......

そして、最も重要なのは

アレクサンドル・グラードコフ

本当に、過去のデータでのテストは、今後EAをうまく運用するための基準として信用 できないという理由で、私はEAを買っていないのです。

(これは特に、トレーダーがEAのモニタリングで実際のデータと 比較するよう求められたプロジェクトの場合) この記事の目的は、トレーダーがリアルタイム・モードのExpert Advisorを購入したいと思った が、購入したくないから購入しないのだ、ということを示すことです。そうすれば、一回きりの買い物で満足する人は少なくなり、「また買いたい」と思ってくれる人が増えるでしょう。

 
Aleksey Mavrin:

そのため、購入者はテスターを使ってEAの 仕組みの初歩的な分析くらいは学んでおいたほうがよいでしょう。そうすれば、一回きりの買い物で満足する人は少なくなり、自分のポートフォリオに加えたいと思う人が増えるでしょう。

これは、用語の問題の可能性が高い、EAのバイヤーの下に完全に完成した製品を意味する - インストールして、彼らはカスタマイズを必要とする自動売買戦略を販売し、問題はマニュアルでは、いつものように、ですが、そのようなATMSの著者はほとんど詳細なマニュアル自身、チャットでの最大のサポートやバイヤーのための定期的な設定を投稿を作成することができます - これらの売り手は非常に少数です! しかし、これらの売り手は非常に少数の人々です! このようなEAを購入することはできません。

 
Igor Makanu:

問題は、用語で最も可能性が高いです、EAのバイヤーの下に完全に完成した製品を意味する - インストールして忘れて、EAを装った場合の90%で、彼らはカスタマイズを必要とする自動売買戦略を販売し、問題はマニュアルにいつものようにありますが、そのようなATCの著者はほとんど詳細なマニュアル、チャットでの最大のサポートまたはバイヤーのための定期的な設定を投稿作成できません - これらの売り手は非常に少数です! しかし、これらの売り手と、EAのバイヤーの下に、 完全にカスタマイズすることができます! このように、EAは、バイヤーのために、より効果的な、より効果的な、より良い製品を提供することができます! しかし、これらの売り手は非常に少数である。

そうですね、人間の心理というのはそういうものです。それなら、ブローカーがリスクについて説明することが義務付けられているような免責事項を導入すべきかもしれませんね。"ANY advisor is a tool and its result depends on setting and conditions of use "みたいな。

とか、そんな感じです。すべてのお客様が子供ではないのですが、やはり純粋に多くの人の心理として、これは愚かな買い物をすることを抑止するかもしれません。

そこにいる多くのフクロウは、自己適応型、適応型として「ターンキー」として紹介されていますが、これは定義上、長期的には不可能なことなのです。