なぜ、学位にそのような仕掛けがあるのでしょうか？ - ページ 3

[削除済み]

Andrey Azatskiy:

はい、わかりました、ありがとうございます。(公式も書いてある)

ぜひ使ってみてください。;)

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

正解：解答は複合領域にあります。

...

そうなんですか？

[Andrey Azatskiy]

さあ、どうぞ）。

イントに限定して、複合エリアには入らないことにしました。

[Dmitry Fedoseev]

Igor Makanu:

は、上で提案した計算式を使ってください。

以下は同じ計算式です。

で、doubleをfractionに変換する例を以下に示します。

https://www.mql5.com/ru/forum/290279#comment_9396706

奇数分子の分数に変換することもできますし、偶数分子に変換することもできます（2mとnを掛けるだけです）。

これが、あなたが手にするものです。

double r1=pow(pow(5.5,3),-0.1); 
Alert("r1 = ",r1); // 0.5996408252050451


double r2=pow(pow(-5.5,3),-0.1); // m нечетное
Alert("r2 = ",r2); // nan


double r3=pow(pow(-5.5,6),-0.05);  // m четное
Alert("r2 = ",r3); // 0.5996408252050451

望むなら虚数も得られるし、望むなら実数も得られる。だから、正論を言えばそれで十分なんです。

その結果、実数でも虚数でもない、抽象的な数になってしまうのです。このパラドックスを説明できる人はいるのだろうか。ここには、メガ・スーパーマティックの方はいらっしゃらないのですか？

それに、実数と虚数の和を求めるなんて、どうやったらできるんだろう？特に微積分を知っていないとダメなんでしょうかね。

[削除済み]

Dmitry Fedoseev:

奇数分子の分数に変換することも、偶数分子の分数に変換することもできます（2mとnを掛けるだけです）。

これが、私たちの手に入るものです。

望むなら虚数も得られるし、望むなら実数も得られる。だから、正論を言えばそれで十分なんです。

その結果、実数でも虚数でもない、抽象的な数になってしまうのです。このパラドックスを説明できる人はいるのだろうか。ここには、メガ・スーパーマティックの方はいらっしゃらないのですか？

それに、実数と虚数の和を求めるなんて、どうやったらできるんだろう？特に微積分を知っていないとダメなんでしょうかね。

バカにしてるのか...。

複素数とは何か、教科書で読んでみましょう。

と、Re(z)とIm(z)は何かというと

[Aleksey Nikolayev]

Dmitry Fedoseev:

奇数分子の分数に変換することも、偶数分子の分数に変換することもできます（2mとnを掛けるだけです）。

これが、私たちの手に入るものです。

望むなら虚数も得られるし、望むなら実数も得られる。だから、正論を言えばそれで十分なんです。

その結果、実数でも虚数でもない、抽象的な数になってしまうのです。このパラドックスを説明できる人はいるのだろうか。ここには、メガ・スーパーマティックの方はいらっしゃらないのですか？

それに、実数と虚数の和を求めるなんて、どうしたらいいんだろう？特にmatcadを熟知している必要があるのではないでしょうか？

x<0 ならば x^(y*z) = (x^y)^z という記述は必ずしも意味をなさない (左辺または右辺が不定になるだけかもしれない)

そうでなければ、例えば、虚数単位と常数単位の等式を証明することができる。

i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

バカにしてるのか...。

複素数とは何か、教科書で読んだことがありますよね。

また、Re(z)とIm(z)がどのようなものであるかについても

ここで教科書を読まなければならないのは、ドクトルのあなたです。

[Dmitry Fedoseev]

Aleksey Nikolayev:

x<0 ならば x^(y*z) = (x^y)^z という記述は必ずしも意味をなさない (左辺または右辺が単に不定である場合もある)

そうでなければ、例えば、虚数単位と常数単位の等式を証明することができる。

i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1

上記では、単純な無矛盾の操作でこの矛盾が解決することを示した。そして、単位と虚数単位が等しいという証明が得られるのです。

大丈夫と言いながら、いつの間にか意味がない？具体的にはいつ？

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

お前も羊のように頑固だな。

複素数の意味を知っていて七転八倒しているのに、周りに複素数の意味を知らない馬鹿がいるとでも思っているのか？それがあなたの最上級の成果ですか？数式を覚えて、操作方法を覚えても、数学が生きた形で理解できているかというと、少しもできていないんですね。

しかも、matcadだと、数式の操作すら知らないようですね。

[Vitaly Muzichenko]

ペレルマンに 協力してもらって、状況を整理してもらったらどうだろう。