経済危機が避けられない理由 - ページ 2 123456789...22 新しいコメント QuantumBob 2019.11.05 11:31 #11 Igor Zakharov: 世界全体が循環しており、冬が来ることは誰もが知っているが、問題は、それがいつ、どのような規模で起こるかである。 まあ、今はそんな単純な話じゃないんですけどね。過去の危機は、差し迫った危機を説明することはできないし、その条件は絶対に比較できない。歴史の皮肉が好きで、グローバル化のために戦い、それに巻き込まれた。グローバリゼーションが危機の主な原因だと思うんです。 Igor Zakharov 2019.11.05 11:37 #12 QuantumBob: いや、経済も含めてすべて分析できると思います。 予測可能性の問題ではなく、入力データの十分性（というより信憑性）の問題だと思います。 数年前(2013年？)、中国がいくつかの省の統計をごまかしたというスキャンダルがあり、そのとき市場は少し揺れましたが、回復しました......。だから、誰も本当の状況を知らないので、偽物のデータを使って予測することは、モデルを作ることと同様に不可能だと思います。 QuantumBob 2019.11.05 11:39 #13 Igor Zakharov: 予測可能性の問題ではなく、入力データの十分性（より重要なのは信頼性）の問題だと思うのです。 数年前(2013年？)、中国がいくつかの省の統計をごまかしたというスキャンダルがあり、そのとき市場は少し揺れましたが、回復しました......。だから、誰も本当の状況を知らないので、偽物のデータを使って予測することは、モデルを作ることと同様に不可能だと思います。 経済 指標のごまかしは、これまでも、そしてこれからも、マクロレベルで行わなければならない。そんなことはどうでもいいんです。基本的に、お金が誰の懐に入るかはどうでもよくて、重要なのは、何か分け合うものがあるかということです。 Igor Zakharov 2019.11.05 11:42 #14 数学的な モデリングについて話しているのであれば、非常に重要です。哲学的なモデリングについて話しているのであれば、おそらく全く重要ではありません。 Maxim Romanov 2019.11.05 11:44 #15 Igor Zakharov: 世界中が循環している。誰もが冬が来ることを知っているが、問題はいつ来るか、そしてそれが厳しいものになるかどうかである。 冬の例えがずっと頭に残っているんです。地球は着実に回転しているので、それがいつ来るかはわかっています。しかし、温度は非常に不安定です。この日、この冬の気温はどうなるのか、私たちにはわかりません。それとも、できるのか？しかし、特定の地域の年平均気温はかなり安定しているが、少し浮いている、しかし地球全体の年平均気温はもっと安定しているということが分かっています。では、地球と特定地域の年平均気温と、昨年の各日の気温を知れば、明日の気温が計算できるのでは？ そして、温度はただ安定しているわけではありません。エネルギーが安定的に流入し、そしてそのエネルギーを再分配しているからこそ、保持されているのです。 経済学でも同じようなプロセスが起こっていると思います。安定的に（条件付きで）エネルギーが流入し（貨幣の放出）、そして再分配が行われるのである。 QuantumBob 2019.11.05 11:47 #16 Igor Zakharov:数学的な モデリングについて話しているのであれば、非常に重要です。哲学的なモデリングについて話しているのであれば、おそらくまったく重要ではないでしょう。 そう、このテーマについて熟考していたのですが、エコノミストは間違った車線に侵入しているようにしか思えませんね。もっと単純な話です。 Maxim Romanov 2019.11.05 11:56 #17 QuantumBob:そう、考えてみると、経済学者が間違った車線に侵入しているようにしか思えないのです。もっと単純な話です。 開発のスピードは、お金の流入のスピードにできるだけ近づけようという考え方です。開発のスピードが速ければ、急成長もするが、その後、挫折もする。均等に 開発すればするほど、セットバックは少なくなります。 QuantumBob 2019.11.05 11:58 #18 Maxim Romanov: 開発のスピードは、お金の流入のスピードにできるだけ近づけようという考え方です。開発のスピードが速ければ、急成長もするが、その反動もある。均等に開発すればするほど、セットバックは少なくなります。 そうですね、でも今は挫折の話ではなく、崩壊の話をしているのです。 Dmitry Fedoseev 2019.11.05 11:58 #19 QuantumBob: ... もちろん、「生産の公共性とこの生産の結果の充当の私的性との間の矛盾である」というような、非常に一般的な記述はたくさんある。 ... 生産者と消費者の目的と課題の間にある矛盾。 生産者は、売って、売って、売らなければならない。そして、消費者は一度買ったら忘れ、できるだけ長い間リラックスすることを求めています。 本当の意味での技術進歩がある限り、消費者は逃げられない。しかし、そうでない場合は、メーカーが錯覚を起こし、霧が出てもすぐに消えてしまうのです。 Maxim Romanov 2019.11.05 12:06 #20 QuantumBob: そうですね、でも今は巻き返しの話ではなく、崩壊の話をしているんです。 いいえ、崩壊はしません。資金、権力、支配の再分配が行われる別の危機が起こるだろう。ある者は去り、ある者はその座を奪う。倒産する企業もあれば、成長する企業もある。どんなに強い危機感を持っても、すべてがそっくりそのまま続いていく。そして、プルバックは資産価格だけでなく、人口でも起こりうるし、いつか起こるだろう。 構造は変えず、規模だけを変え、空腹は一定の規模にとどめる。 123456789...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
世界全体が循環しており、冬が来ることは誰もが知っているが、問題は、それがいつ、どのような規模で起こるかである。
いや、経済も含めてすべて分析できると思います。
予測可能性の問題ではなく、入力データの十分性（というより信憑性）の問題だと思います。 数年前(2013年？)、中国がいくつかの省の統計をごまかしたというスキャンダルがあり、そのとき市場は少し揺れましたが、回復しました......。だから、誰も本当の状況を知らないので、偽物のデータを使って予測することは、モデルを作ることと同様に不可能だと思います。
予測可能性の問題ではなく、入力データの十分性（より重要なのは信頼性）の問題だと思うのです。 数年前(2013年？)、中国がいくつかの省の統計をごまかしたというスキャンダルがあり、そのとき市場は少し揺れましたが、回復しました......。だから、誰も本当の状況を知らないので、偽物のデータを使って予測することは、モデルを作ることと同様に不可能だと思います。
世界中が循環している。誰もが冬が来ることを知っているが、問題はいつ来るか、そしてそれが厳しいものになるかどうかである。
冬の例えがずっと頭に残っているんです。地球は着実に回転しているので、それがいつ来るかはわかっています。しかし、温度は非常に不安定です。この日、この冬の気温はどうなるのか、私たちにはわかりません。それとも、できるのか？しかし、特定の地域の年平均気温はかなり安定しているが、少し浮いている、しかし地球全体の年平均気温はもっと安定しているということが分かっています。では、地球と特定地域の年平均気温と、昨年の各日の気温を知れば、明日の気温が計算できるのでは？
そして、温度はただ安定しているわけではありません。エネルギーが安定的に流入し、そしてそのエネルギーを再分配しているからこそ、保持されているのです。 経済学でも同じようなプロセスが起こっていると思います。安定的に（条件付きで）エネルギーが流入し（貨幣の放出）、そして再分配が行われるのである。
数学的な モデリングについて話しているのであれば、非常に重要です。哲学的なモデリングについて話しているのであれば、おそらくまったく重要ではないでしょう。
そう、このテーマについて熟考していたのですが、エコノミストは間違った車線に侵入しているようにしか思えませんね。もっと単純な話です。
そう、考えてみると、経済学者が間違った車線に侵入しているようにしか思えないのです。もっと単純な話です。
開発のスピードは、お金の流入のスピードにできるだけ近づけようという考え方です。開発のスピードが速ければ、急成長もするが、その後、挫折もする。均等に 開発すればするほど、セットバックは少なくなります。
開発のスピードは、お金の流入のスピードにできるだけ近づけようという考え方です。開発のスピードが速ければ、急成長もするが、その反動もある。均等に開発すればするほど、セットバックは少なくなります。
...
もちろん、「生産の公共性とこの生産の結果の充当の私的性との間の矛盾である」というような、非常に一般的な記述はたくさんある。
...
生産者と消費者の目的と課題の間にある矛盾。
生産者は、売って、売って、売らなければならない。そして、消費者は一度買ったら忘れ、できるだけ長い間リラックスすることを求めています。
本当の意味での技術進歩がある限り、消費者は逃げられない。しかし、そうでない場合は、メーカーが錯覚を起こし、霧が出てもすぐに消えてしまうのです。
そうですね、でも今は巻き返しの話ではなく、崩壊の話をしているんです。
いいえ、崩壊はしません。資金、権力、支配の再分配が行われる別の危機が起こるだろう。ある者は去り、ある者はその座を奪う。倒産する企業もあれば、成長する企業もある。どんなに強い危機感を持っても、すべてがそっくりそのまま続いていく。そして、プルバックは資産価格だけでなく、人口でも起こりうるし、いつか起こるだろう。 構造は変えず、規模だけを変え、空腹は一定の規模にとどめる。