マーケットプレイスでの製品ランキング - ページ 2 12345678 新しいコメント 削除済み 2019.10.22 08:16 #11 Artyom Trishkin: ローテーションが必要なんです。いずれにせよそうでなければ、1ページ目にも載らないような良い 製品を、どうしてユーザーが目にすることができるのでしょうか。回転しなければ、視聴率アップにしかならない。 だから、オルガは、特に古いものには良い 製品が全くないことを示したのだ。 例えば、本当のランキング(主にユーザーのレビュー/評価/購入に基づく)を1つ作り、さらに新着ランキングを作ることは価値があることです。そして、一切混ざらないようにしましょう 削除済み 2019.10.22 08:24 #12 まあ、ハムスターは評価もレビューも良かったしね。だから、何を、どこで? Artyom Trishkin 2019.10.22 08:56 #13 Сергей Таболин: だからオルガは、世の中には良い 製品が全くないこと、ましてや古い製品はないことを示したのだ。 例えば、本当のランキング(主にユーザーのレビュー/評価/購入に基づく)を1つ作り、さらに新着ランキングを作ることは価値があることです。そして、一切混ぜないようにしましょう 良い製品」「悪い製品」のランキングは誰がつけるのか? 判決を下す「裁判官」の役割を誰が担うのか。 そして、あなたが便利だと思っているあなたの製品に、この「審査員」が、全く役に立たない、「最高級の悪さ」という評決を下すとしたら、どうでしょう? 何が良くて何が悪いかは、誰が決めるのか?そして、最も重要なことは、誰にとって「良い」が「良い」で、誰にとって「悪い」が「悪い」なのか、ということです。また、その逆も然り。誰にとって「良い」は無駄で、誰にとって「悪い」はとても欲しいものなのか? Vitaly Muzichenko 2019.10.22 09:01 #14 Artyom Trishkin: 良い製品」「悪い製品」のランキングは誰がつけるのか? 判決を下す "ジャッジ "を誰が担うのか。 そして、あなたが便利だと思っているあなたの製品に対して、この「裁判官」が、まったく役に立たない、「最高級の悪さ」という評決を下した場合、どうなるでしょうか? 何が良くて何が悪いかは、誰が決めるのか?そして、最も重要なことは、誰にとって「良い」が「良い」で、誰にとって「悪い」が「悪い」なのか、ということです。また、その逆も然り。誰にとって「良い」は無用で、誰にとって「悪い」は非常に望ましいのか。 少なくとも、追加/更新された日付でランク付けされている。 5年前の製品(廃盤)のトップページには、作者がもう生きていなかったり、トレックスを辞めていたりする一方で、自分の製品はトップに入っていたりするのです。 Maxim Kuznetsov 2019.10.22 09:05 #15 Сергей Таболин: オルハさんがおっしゃるように、ランダムに評価されるのではなく、ユーザーから高い評価を得ている製品を第一に考えてほしいです。 とても、とてもシンプルです。もし、別の評価が欲しければ、自分で作ればいいのです :-)技術的にシンプルでわかりやすい。サイトにはすべてが揃っていて、撮ることも、ベースを作ることも、時にはアップデートすることもできるのです。サンプル、評価、自分のローテーションを作るのです。 市場・シグナルへの不満に関する話題なら何でもありの赤スレです。 TheXpert 2019.10.22 09:11 #16 Olga Miakhovich: フォーラムユーザーの皆様へ。市場に出回っている製品のレーティングクランクに注目してほしい。 同じような議論をした結果、永久追放されました。 削除済み 2019.10.22 09:34 #17 Artyom Trishkin: 良い製品」「悪い製品」のランキングは誰がするのか? 判決を下す "ジャッジ "を誰が担うのか。 そして、あなたが便利だと思っているあなたの製品に対して、この「裁判官」が、まったく役に立たない、「最高級の悪さ」という評決を下した場合、どうなるでしょうか? 何が良くて何が悪いかは、誰が決めるのか?そして、最も重要なことは、誰にとって「良い」が「良い」で、誰にとって「悪い」が「悪い」なのか、ということです。また、その逆も然り。"良いもの "が役に立たない人にとって、"悪いもの "はとても好ましいものなのでしょうか? 誰もそんなことはしない。あるいは、そういうわけでもない。製品の全ユーザーがそうなる。買って、評価する。これらの評価からレーティングが算出されます。ジャッジ」は必要ありません。 これも純粋に主観的な評価であることは明らかで、トップリストには、説明が悪い、十分な評価を得られない、高価すぎる、あるいは非常に小さな関心の輪を対象としている...などの良い製品が含まれていない可能性があります。でも、今、あそこで起こっていることよりはましです。そして、それらのために、まともな検索がなされるべきなのです。 EgorKim 2019.10.22 09:47 #18 レビューによって、製品を上げる必要があるとおっしゃるのですか?) 同じ販売者の製品を2つ取り上げてみましょう(可能であればリンクを外してください) https://www.mql5.com/ru/market/ https://www.mql5.com/ru/market/ レビューを見ます。 彼は自分でレビューを描いているのでしょうか? 1 2 Artyom Trishkin 2019.10.22 09:48 #19 "ホットなフィンランド男子"、いつまで片付けるんだ? 削除済み 2019.10.22 10:10 #20 EgorKim: レビューによって、製品を上げる必要があるとおっしゃるのですか?) 同じ販売者の製品を2つ取り上げてみましょう(可能であればリンクを外してください) https://www.mql5.com/ru/market/ https://www.mql5.com/ru/market/ レビューを見ます。 彼は自分でレビューを描いているのでしょうか? 1 2 まあ、5つもアカウントを持ってたら...。まあ、SBの懸念材料ではあるんですけどね。 レビューではなく(使った人の意見を聞くためです)、評価で。そして、購入した人だけが評価できる。まあこの5アカの人は自分から買うつもりはないんだろうけどさ。))))) 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ローテーションが必要なんです。いずれにせよそうでなければ、1ページ目にも載らないような良い 製品を、どうしてユーザーが目にすることができるのでしょうか。回転しなければ、視聴率アップにしかならない。
だから、オルガは、特に古いものには良い 製品が全くないことを示したのだ。
例えば、本当のランキング(主にユーザーのレビュー/評価/購入に基づく)を1つ作り、さらに新着ランキングを作ることは価値があることです。そして、一切混ざらないようにしましょう
だからオルガは、世の中には良い 製品が全くないこと、ましてや古い製品はないことを示したのだ。
例えば、本当のランキング(主にユーザーのレビュー/評価/購入に基づく)を1つ作り、さらに新着ランキングを作ることは価値があることです。そして、一切混ぜないようにしましょう
良い製品」「悪い製品」のランキングは誰がつけるのか?
判決を下す「裁判官」の役割を誰が担うのか。
そして、あなたが便利だと思っているあなたの製品に、この「審査員」が、全く役に立たない、「最高級の悪さ」という評決を下すとしたら、どうでしょう?
何が良くて何が悪いかは、誰が決めるのか?そして、最も重要なことは、誰にとって「良い」が「良い」で、誰にとって「悪い」が「悪い」なのか、ということです。また、その逆も然り。誰にとって「良い」は無駄で、誰にとって「悪い」はとても欲しいものなのか?
良い製品」「悪い製品」のランキングは誰がつけるのか?
判決を下す "ジャッジ "を誰が担うのか。
そして、あなたが便利だと思っているあなたの製品に対して、この「裁判官」が、まったく役に立たない、「最高級の悪さ」という評決を下した場合、どうなるでしょうか?
何が良くて何が悪いかは、誰が決めるのか?そして、最も重要なことは、誰にとって「良い」が「良い」で、誰にとって「悪い」が「悪い」なのか、ということです。また、その逆も然り。誰にとって「良い」は無用で、誰にとって「悪い」は非常に望ましいのか。
少なくとも、追加/更新された日付でランク付けされている。
5年前の製品(廃盤)のトップページには、作者がもう生きていなかったり、トレックスを辞めていたりする一方で、自分の製品はトップに入っていたりするのです。
オルハさんがおっしゃるように、ランダムに評価されるのではなく、ユーザーから高い評価を得ている製品を第一に考えてほしいです。
とても、とてもシンプルです。もし、別の評価が欲しければ、自分で作ればいいのです :-)技術的にシンプルでわかりやすい。サイトにはすべてが揃っていて、撮ることも、ベースを作ることも、時にはアップデートすることもできるのです。サンプル、評価、自分のローテーションを作るのです。
市場・シグナルへの不満に関する話題なら何でもありの赤スレです。
フォーラムユーザーの皆様へ。市場に出回っている製品のレーティングクランクに注目してほしい。
良い製品」「悪い製品」のランキングは誰がするのか?
判決を下す "ジャッジ "を誰が担うのか。
そして、あなたが便利だと思っているあなたの製品に対して、この「裁判官」が、まったく役に立たない、「最高級の悪さ」という評決を下した場合、どうなるでしょうか?
何が良くて何が悪いかは、誰が決めるのか?そして、最も重要なことは、誰にとって「良い」が「良い」で、誰にとって「悪い」が「悪い」なのか、ということです。また、その逆も然り。"良いもの "が役に立たない人にとって、"悪いもの "はとても好ましいものなのでしょうか?
誰もそんなことはしない。あるいは、そういうわけでもない。製品の全ユーザーがそうなる。買って、評価する。これらの評価からレーティングが算出されます。ジャッジ」は必要ありません。
これも純粋に主観的な評価であることは明らかで、トップリストには、説明が悪い、十分な評価を得られない、高価すぎる、あるいは非常に小さな関心の輪を対象としている...などの良い製品が含まれていない可能性があります。でも、今、あそこで起こっていることよりはましです。そして、それらのために、まともな検索がなされるべきなのです。
レビューによって、製品を上げる必要があるとおっしゃるのですか?)
同じ販売者の製品を2つ取り上げてみましょう(可能であればリンクを外してください)
https://www.mql5.com/ru/market/
https://www.mql5.com/ru/market/
レビューを見ます。
彼は自分でレビューを描いているのでしょうか?
1
2
レビューによって、製品を上げる必要があるとおっしゃるのですか?)
同じ販売者の製品を2つ取り上げてみましょう(可能であればリンクを外してください)
https://www.mql5.com/ru/market/
https://www.mql5.com/ru/market/
レビューを見ます。
彼は自分でレビューを描いているのでしょうか?
1
2
まあ、5つもアカウントを持ってたら...。まあ、SBの懸念材料ではあるんですけどね。
レビューではなく(使った人の意見を聞くためです)、評価で。そして、購入した人だけが評価できる。まあこの5アカの人は自分から買うつもりはないんだろうけどさ。)))))