Советник торгует по индикатору iChaikin (Chaikin Oscillator, CHO) и ищет дивергенцию или двойную дивергенцию. Для поиска дивергенции и двойной дивергенции взят алгоритм CompareMaps из модуля торговых сигналов [data folder] \ MQL5 \ Include \ Expert \ Signal \ SignalMACD.mqh. Для облегчения понимания, как работает битовая карта, описание...
プログラミングもトレードも、私の方が経験が豊富です。
違う意見があるなら、それはあなたのビジネスです。
応援しています。確かに、プログラマーと顧客は一緒に仕事をするべきだ。
応援しています。確かに、プログラマーと顧客は一緒に仕事をするべきだ。
面白いですね)))そんなにやったんですか？
コメントせずにはいられなかった))。
プログラミングもトレーディングも、私の方が経験が豊富です......。
フリーランスでロボット（またはインジケーター）を注文して、利益が出るケースはあるのでしょうか？もしそうなら、どれくらいの頻度で起こるのでしょうか？それとも、ゴールドラッシュのように、伝説の陰で、ピックやシャベルを売った人が一番儲かったということでしょうか？
ちなみに、これが20,000件目のお題です。小さな一歩を踏み出す。
私はフリーランスで仕事をしているわけではないのですが、依頼されて書いたものの中に面白いものがなかったんです。おそらく、MT5のテスターでは排水されませんが、ポートフォリオ戦略だけで、洗練させる必要があるのです。
うん、いいやつだ...)))
お客様のアイデアに価値があるかないかを言うのは倫理的にどうなんでしょうか？誰かのアイデアを分析して、コードを書けるくらいになり、そしてそれを忘れるなんて、プロジェクターの犬のすることではありません。
忘れていた、価値あるアイデアが一つもない...。
アイデアの「適性」までどうやって確認するのか？- トレーディングでは、もちろんチェックのため。
アイデアの妥当性を評価するパラメータ、基準はありますか？ フォーラムでは、システムのロバスト性についてのトピックがいくつかありますが、アイデアのロバスト性を判断する明確な方法はありません。
思うに、なぜTCがこのような思考に戸惑うかというと、システムの頑健性（TC的には適性）をどう判断するか、判断できるかというと、他の状況でもあり得るように考えれば、他に考えようがないから、理由があってそうしているのだと思います。
陰謀を生み出すために...私はここで直接堅牢性の定義の方法を投稿します私はそれについて少なくとも3合理的な意見（合理的 - それは現在から誰もが意見を反論する2週間の引数を見つけることはありませんことを意味し、ペレルマン、ポアンカレ、Lobachevskyはここに行かない、すでにあなたなしで退屈）参照することを条件とします。テスターで有効性を確認することができます...他にどうすればいいのでしょうか？
アンドレイ・ディック こういう思考は、私利私欲で動いているはずです。倫理はここではほとんど関係ない。もちろん、プログラマーが顧客のアイデアを商品にして儲けようとしているのなら話は別ですが。そして、自分たちのために売ろうとするのを誰も止めない。とはいえ、このフリーランスで注文のないものはないと、ほぼ全員が言っているのだが...。
テスターで有効性を確認することができます...他にどうすればいいのでしょうか？
ほとんどの "良い "TCは、テスターでは動かせないと思います。