あなた自身にいくつかのMechel PJSC、AP配当2019は15.68パーセントに達した 、一株当たり配当18.21ルーブルを購入する。 - ページ 8 123456789 新しいコメント Igor Makanu 2020.01.25 06:10 #71 Vitalii Ananev: また、隠れたインフレもある。商品の価格は変わらないが、数量は減少する。例えば、グラニュー糖1包が1kgだった場合。30ルーブル今なら同じ30ルーブルで0.9kgのパケットに出会えます。品質劣化の話はしていません。 それはインフレではなく、マーケティングの策略である。しかし、すべてをその名前で呼ぶなら、それは単なる詐欺である。 株をより有利に買うということでは、確かに......。しかし、大切なのは「干し草で買う」ことではありません。 Vitalii Ananev 2020.01.25 06:10 #72 Aleksey Mavrin: 例えば、1年という時間をかけて計算すると、株が10％下落した場合、現在の1年の損失は10％です。 ポジションを決済して後で別の資産に投資しても、決済せずに同じ資産に投資を続けても関係なく、単に年末に使える資金が10％少なくなることを意味します。ひ孫がポジションを閉じるかもしれない) それ以外は賛成です。 このいわゆるペーパー損益というのはまだ確定しておらず、貸借対照表に株式がある多くの企業の財務諸表では、これらの数値は価値の再評価として反映されている。 Vitalii Ananev 2020.01.25 06:15 #73 Igor Makanu: インフレではなく、マーケティングの手法だが、それをそのまま呼ぶと、ただのインチキになる。 株を買った方が儲かるということで、絶対に...。が、「干し草で買う」ばかりではありません。 そこが肝心なところです。安く買って高く売る」という表現が通用するのは、株式だけです。市場が本当の価値より低く評価している時に、その発行者の株式を買うには、その発行者の財務諸表を研究する必要があります。評価方法には様々なものがあります。現在の市場価格が実質的な価値を上回っている場合、株価は下落する可能性が高く、現時点で購入するのは得策ではありません。 Igor Makanu 2020.01.25 06:24 #74 Vitalii Ananev: そこが肝心なところです。安く買って、高く売る」という表現は、株式でしか通用しない。市場が実質的な価値より低く評価している時に、その発行者の株式を買うには、その発行者の財務諸表を研究する必要があります。そのための評価方法はさまざまです。現在の市場価格が実質的な価値よりも高ければ、その株価は下がる可能性が高く、現時点では購入することは得策ではありません。 しかし、一般的に会計学はうまくいきませんし、むしろ市場に関係するものはすべて半々でうまくいっています。 を例として、有名なガスプロム、2018年に非常に悪い報告、素晴らしい成長と配当金2019、そして将来の配当金に関する同社の新しい方針、要するに同社はタカ派に長期投資家を得た )))) Vitalii Ananev 2020.01.25 06:50 #75 Igor Makanu: はい、私はこのすべてを理解し、私は定期的にsmartlabに座って、私はこのすべての科学的な奨学金を認識していますが、一般的にレポートの研究では動作しません、またはむしろそれは50/50の市場に関連するすべてのように動作します。 例として、有名なガスプロム、2018年に非常に悪い報告、素晴らしい成長と配当金2019、そして将来の配当金に関する同社の新しい方針、要するに同社はタカ派に長期投資家を得た )))) つまり、高値で買ったのは投資家自身の責任なのです。ニュースで爆発的に伸びた後は、調整と巻き戻しを待って買うのが良い。そして、まずは決算書、そしてチャートを見ることです。当時、私はガスプロムを1株500ルーブル、つまり割安と見ていた。政治的な環境も価値に影響すると思います。ガス戦争が会社を騒がせている。 ... すべては、あなたが構築する株式ポートフォリオの種類に依存します。バリューポートフォリオ（株式の価値を 高めることを目的としたポートフォリオ）を構築することが目的であれば、発行体の実質的な価値の計算が適用されます。市場が株価を過小評価している場合、その銘柄は将来値上がりすることを期待して買われる。例えば、VTB。本当の価値より安く買った今なら5コペイカの価値がある。VTBが増配を約束したとの報道で急騰した。当時、配当率は約4％だった。しかし、10％以上上昇した。 収益性の高いポートフォリオを構築することが目的であれば、発行体から支払われる配当金が優先されます。企業が毎年良い配当をしている場合（配当÷株価×100％≧中央銀行金利の％＋リスクプレミアム） この会社は、原則として実勢価格よりも高く市場から評価されています。例えばMTS。実質価値より高く買ったが、年率12％以上の配当もある。MTSが突然配当政策を変更し、低配当を始めた場合、そのような企業の価値は大きく減価する可能性があります。 Igor Makanu 2020.01.25 10:28 #76 Vitalii Ananev: 政治的な環境もコストに影響していると思います。ガス戦争が足かせになっている。 今週2回目の私は、特定の本への参照をつまずく "愚か者せずにお金"、著者はすでにRBCで彼の本を推進している、おそらくそれは注目に値するが、一般的に著者は非常に明晰に書き込み、私は長い時間のためのレポートやニュースを信じていない https://quote.rbc.ru/news/article/5e1dc1ad9a794753d70bbc87?from=from_main シナリオ分析は信用できない 多くの場合、市場分析として配られる文芸創作があります。例えば、「中央銀行の割引率維持政策を背景としたさらなるルーブル高による輸出企業への全般的な圧力が、まず第一に...」というようなことである。まあ、お察しください。 これは「私、少年バシャの夏の過ごし方」のエッセイでもないんです。祖母が母と和解し、アレルギーが治り、父がお金を見つけ、私がバレーボールを好きになったら、私はどのように夏を過ごすか」というエッセイである。きっと魅力的なエッセイに仕上がっていることでしょう。しかし、このエッセイをもとに、たとえばダンベルを売ろうとか、チェスの成長に賭けようとか、そういう気になりますか？まあーダンベルは売れませんよね。そしてなぜか、あなたは... それを「シナリオ分析」と呼ぶことにしよう。残念ですが、銘柄選択におけるシナリオ分析はうまくいかないことの方が多いのです。この「もしこれなら、それなら、なぜなら」という一連の構図は、非常に壊れやすいのです。このアプローチは、過去のデータで正しく検証できないという点だけで、悪いと言えます。 Aleksey Mavrin 2020.01.25 13:22 #77 Vitalii Ananev: ここではインフレの話ではなく、リスクの話をしているのです。しかし、一般的にはおっしゃるとおり、中銀の金利は実質インフレ率をカバーしていないので、銀行預金にあるお金の購買力は下がります。このような状況では、銀行預金よりも株を 買った方が得策である。インフレとは、物価の上昇のことです。物価が上がれば、株の値段も上がります。 一般的には正しくない発言であり、実際には役に立たない。株式の一般的な上昇トレンドは、10年間はドローダウンになることを防げない。 インフレはマネーサプライの増加によるものです。投資への関心と株価、直接的な相関はなく、間接的で非常に低い相関しかない。 簡単な反例：モスビルジ指数 - 9年間のドローダウン、インフレが急増している、理由を推測する）ヒントはまさにルーブルインフレです。 RFなんてクソくらえだ。米国、ダウ、2000年以降10年間フラットなチャタリング。2000年から2007年にかけての米国のインフレ率は、その平均的な範囲よりもはるかに加速した。 ザズダックのことはまったく書かれていない。近年、インフレ率がゼロを含む歴史的な低水準に近づいているときに、驚異的な成長が始まったことに注目してください。 ヨーロッパではもっと楽しい。 Vitalii Ananev 2020.01.25 13:36 #78 Igor Makanu: 今週2回目の私は、ある本の言及につまずいた "愚か者なしでお金"、そしてここRBCで著者はすでに彼の本を推進している、おそらくそれは注目に値するが、一般的に著者は非常に明晰に書いて、私は長い間、レポートやニュースを信じていません。 https://quote.rbc.ru/news/article/5e1dc1ad9a794753d70bbc87?from=from_main 読んでないのでわかりません。もし著者が何も信じるなというのであれば、なぜ著者を信じなければならないのか？ニヒリズム」という哲学運動があるが、もしかしたら筆者もその一人かもしれない。 Vitalii Ananev 2020.01.25 13:44 #79 Aleksey Mavrin: 一般的に間違った発言であり、実際には役に立たない。一般的な株式の上昇トレンドは、10年間ドローダウンになることを防げない。 インフレはマネーサプライの増加によるものです。投資への関心と株価、直接的な相関はなく、間接的で非常に低い相関しかない。 簡単な反例：モスビルジ指数 - 9年間のドローダウン、インフレが急増している、理由を推測する）ヒントはまさにルーブルインフレです。 RFなんてクソくらえだ。米国、ダウ、2000年以降10年間フラットなチャタリング。2000年から2007年にかけての米国のインフレ率は、その平均的な範囲よりもはるかに加速した。 ザズダックのことはまったく書かれていない。近年、インフレ率がゼロを含む歴史的な低水準に近づいているときに、驚異的な成長が始まったことに注目してください。 ヨーロッパではもっと楽しい。 そして、物価上昇とどう矛盾するのか。通貨供給量の 増加は、需要を増加させる。需要の高まりは、価格の上昇をもたらす。私は、株価の上昇と商品価格の上昇を結びつけるのは、発行体が製品やサービスの価格上昇によってより多くの利益を得るため、より多くの配当を行い、投資家からの株式に対する需要が増えるという意味においてである。 Vitaly Muzichenko 2020.01.25 13:58 #80 Vitalii Ananev: そして、それが物価の上昇とどう矛盾するのか。通貨供給量が 増えれば、需要が増える。需要が増えれば価格は上昇する。私は、株価の上昇と商品価格の上昇を関連付けることで、発行者が製品やサービスの価格上昇によってより多くの利益を得る ため、配当を増やし、投資家からの株式に対する需要を増加させることができると考えています。 また、より多くのコストが発生するため、結果として同じ金利収入となります。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、隠れたインフレもある。商品の価格は変わらないが、数量は減少する。例えば、グラニュー糖1包が1kgだった場合。30ルーブル今なら同じ30ルーブルで0.9kgのパケットに出会えます。品質劣化の話はしていません。
それはインフレではなく、マーケティングの策略である。しかし、すべてをその名前で呼ぶなら、それは単なる詐欺である。
株をより有利に買うということでは、確かに......。しかし、大切なのは「干し草で買う」ことではありません。
例えば、1年という時間をかけて計算すると、株が10％下落した場合、現在の1年の損失は10％です。 ポジションを決済して後で別の資産に投資しても、決済せずに同じ資産に投資を続けても関係なく、単に年末に使える資金が10％少なくなることを意味します。ひ孫がポジションを閉じるかもしれない)
それ以外は賛成です。
このいわゆるペーパー損益というのはまだ確定しておらず、貸借対照表に株式がある多くの企業の財務諸表では、これらの数値は価値の再評価として反映されている。
インフレではなく、マーケティングの手法だが、それをそのまま呼ぶと、ただのインチキになる。
株を買った方が儲かるということで、絶対に...。が、「干し草で買う」ばかりではありません。
そこが肝心なところです。安く買って高く売る」という表現が通用するのは、株式だけです。市場が本当の価値より低く評価している時に、その発行者の株式を買うには、その発行者の財務諸表を研究する必要があります。評価方法には様々なものがあります。現在の市場価格が実質的な価値を上回っている場合、株価は下落する可能性が高く、現時点で購入するのは得策ではありません。
そこが肝心なところです。安く買って、高く売る」という表現は、株式でしか通用しない。市場が実質的な価値より低く評価している時に、その発行者の株式を買うには、その発行者の財務諸表を研究する必要があります。そのための評価方法はさまざまです。現在の市場価格が実質的な価値よりも高ければ、その株価は下がる可能性が高く、現時点では購入することは得策ではありません。
しかし、一般的に会計学はうまくいきませんし、むしろ市場に関係するものはすべて半々でうまくいっています。
を例として、有名なガスプロム、2018年に非常に悪い報告、素晴らしい成長と配当金2019、そして将来の配当金に関する同社の新しい方針、要するに同社はタカ派に長期投資家を得た ))))
はい、私はこのすべてを理解し、私は定期的にsmartlabに座って、私はこのすべての科学的な奨学金を認識していますが、一般的にレポートの研究では動作しません、またはむしろそれは50/50の市場に関連するすべてのように動作します。
例として、有名なガスプロム、2018年に非常に悪い報告、素晴らしい成長と配当金2019、そして将来の配当金に関する同社の新しい方針、要するに同社はタカ派に長期投資家を得た ))))
つまり、高値で買ったのは投資家自身の責任なのです。ニュースで爆発的に伸びた後は、調整と巻き戻しを待って買うのが良い。そして、まずは決算書、そしてチャートを見ることです。当時、私はガスプロムを1株500ルーブル、つまり割安と見ていた。政治的な環境も価値に影響すると思います。ガス戦争が会社を騒がせている。
...
すべては、あなたが構築する株式ポートフォリオの種類に依存します。バリューポートフォリオ（株式の価値を 高めることを目的としたポートフォリオ）を構築することが目的であれば、発行体の実質的な価値の計算が適用されます。市場が株価を過小評価している場合、その銘柄は将来値上がりすることを期待して買われる。例えば、VTB。本当の価値より安く買った今なら5コペイカの価値がある。VTBが増配を約束したとの報道で急騰した。当時、配当率は約4％だった。しかし、10％以上上昇した。
収益性の高いポートフォリオを構築することが目的であれば、発行体から支払われる配当金が優先されます。企業が毎年良い配当をしている場合（配当÷株価×100％≧中央銀行金利の％＋リスクプレミアム） この会社は、原則として実勢価格よりも高く市場から評価されています。例えばMTS。実質価値より高く買ったが、年率12％以上の配当もある。MTSが突然配当政策を変更し、低配当を始めた場合、そのような企業の価値は大きく減価する可能性があります。
政治的な環境もコストに影響していると思います。ガス戦争が足かせになっている。
今週2回目の私は、特定の本への参照をつまずく "愚か者せずにお金"、著者はすでにRBCで彼の本を推進している、おそらくそれは注目に値するが、一般的に著者は非常に明晰に書き込み、私は長い時間のためのレポートやニュースを信じていない
https://quote.rbc.ru/news/article/5e1dc1ad9a794753d70bbc87?from=from_main
シナリオ分析は信用できない
多くの場合、市場分析として配られる文芸創作があります。例えば、「中央銀行の割引率維持政策を背景としたさらなるルーブル高による輸出企業への全般的な圧力が、まず第一に...」というようなことである。まあ、お察しください。
これは「私、少年バシャの夏の過ごし方」のエッセイでもないんです。祖母が母と和解し、アレルギーが治り、父がお金を見つけ、私がバレーボールを好きになったら、私はどのように夏を過ごすか」というエッセイである。きっと魅力的なエッセイに仕上がっていることでしょう。しかし、このエッセイをもとに、たとえばダンベルを売ろうとか、チェスの成長に賭けようとか、そういう気になりますか？まあーダンベルは売れませんよね。そしてなぜか、あなたは...
それを「シナリオ分析」と呼ぶことにしよう。残念ですが、銘柄選択におけるシナリオ分析はうまくいかないことの方が多いのです。この「もしこれなら、それなら、なぜなら」という一連の構図は、非常に壊れやすいのです。このアプローチは、過去のデータで正しく検証できないという点だけで、悪いと言えます。
ここではインフレの話ではなく、リスクの話をしているのです。しかし、一般的にはおっしゃるとおり、中銀の金利は実質インフレ率をカバーしていないので、銀行預金にあるお金の購買力は下がります。このような状況では、銀行預金よりも株を 買った方が得策である。インフレとは、物価の上昇のことです。物価が上がれば、株の値段も上がります。
一般的には正しくない発言であり、実際には役に立たない。株式の一般的な上昇トレンドは、10年間はドローダウンになることを防げない。
インフレはマネーサプライの増加によるものです。投資への関心と株価、直接的な相関はなく、間接的で非常に低い相関しかない。
簡単な反例：モスビルジ指数 - 9年間のドローダウン、インフレが急増している、理由を推測する）ヒントはまさにルーブルインフレです。
RFなんてクソくらえだ。米国、ダウ、2000年以降10年間フラットなチャタリング。2000年から2007年にかけての米国のインフレ率は、その平均的な範囲よりもはるかに加速した。
ザズダックのことはまったく書かれていない。近年、インフレ率がゼロを含む歴史的な低水準に近づいているときに、驚異的な成長が始まったことに注目してください。
ヨーロッパではもっと楽しい。
今週2回目の私は、ある本の言及につまずいた "愚か者なしでお金"、そしてここRBCで著者はすでに彼の本を推進している、おそらくそれは注目に値するが、一般的に著者は非常に明晰に書いて、私は長い間、レポートやニュースを信じていません。
https://quote.rbc.ru/news/article/5e1dc1ad9a794753d70bbc87?from=from_main
読んでないのでわかりません。もし著者が何も信じるなというのであれば、なぜ著者を信じなければならないのか？ニヒリズム」という哲学運動があるが、もしかしたら筆者もその一人かもしれない。
一般的に間違った発言であり、実際には役に立たない。一般的な株式の上昇トレンドは、10年間ドローダウンになることを防げない。
インフレはマネーサプライの増加によるものです。投資への関心と株価、直接的な相関はなく、間接的で非常に低い相関しかない。
簡単な反例：モスビルジ指数 - 9年間のドローダウン、インフレが急増している、理由を推測する）ヒントはまさにルーブルインフレです。
RFなんてクソくらえだ。米国、ダウ、2000年以降10年間フラットなチャタリング。2000年から2007年にかけての米国のインフレ率は、その平均的な範囲よりもはるかに加速した。
ザズダックのことはまったく書かれていない。近年、インフレ率がゼロを含む歴史的な低水準に近づいているときに、驚異的な成長が始まったことに注目してください。
ヨーロッパではもっと楽しい。
そして、物価上昇とどう矛盾するのか。通貨供給量の 増加は、需要を増加させる。需要の高まりは、価格の上昇をもたらす。私は、株価の上昇と商品価格の上昇を結びつけるのは、発行体が製品やサービスの価格上昇によってより多くの利益を得るため、より多くの配当を行い、投資家からの株式に対する需要が増えるという意味においてである。
そして、それが物価の上昇とどう矛盾するのか。通貨供給量が 増えれば、需要が増える。需要が増えれば価格は上昇する。私は、株価の上昇と商品価格の上昇を関連付けることで、発行者が製品やサービスの価格上昇によってより多くの利益を得る ため、配当を増やし、投資家からの株式に対する需要を増加させることができると考えています。
また、より多くのコストが発生するため、結果として同じ金利収入となります。