Российские нефтяные и газовые компании поставят рекорд по дивидендной доходности по итогам 2020 года и станут самыми доходными в секторе в мире, утверждают эксперты. Компаниям помогает политика государства и сделка ОПЕК+ Доходность акций российских нефтегазовых компаний станет рекордной для отрасли после выплаты дивидендов за 2020 год...
Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что с 1 октября зарплата сотрудников дочерних предприятий «Газпрома» и филиалов вырастет на 15%, сообщает «ТАСС». Источник «Интерфакса», близкий к «Газпрому», уточнил, что зарплаты вырастут именно у рабочего персонала, а не у сотрудников центрального аппарата монополии. Оклады у рабочих...
10年後、そして撤退の必要なく、議論することはありません。私自身は長期投資家です。しかし、1年、2年、3年の話であれば、銀行預金よりも明らかにリスクは大きくなります。 ガスプロムが引き際を迎えたのは2008年以来、11年ぶりのことだ。そしてそれは、どんな優良株でも同じようなことが言えるのです。配当も保証されているわけではありません。 とにかく、強気のトレンドとYou know whatを混同してはいけません）そして、私の投稿は、あなたが言うポストファクトム（！）25％の利回りについて、来年も同じであること、その確率は不明ですが、100％確実ではありません、というだけのものでした。
しかし、リスクについてはどのようにお考えですか？
銀行に預けると5〜6％。
例えば、10％の配当のある株式グループに入る - 何かが失敗しても - それは預金全体を表していないかもしれません。
この場合、銀行の方が面白いということはないでしょう？
スベルバンクを例にとると、預金は5～6％、株を買えば8％、株を買ったほうがいいのか？
それとも、ガスプロムの10年間のように、下落するリスクのことでしょうか？
しかし、配当は「痛み」を補うものであり、高くはなくても少なくとも銀行預金と同じ程度になる可能性が高いでしょう。
出金することはできませんが、かといって、預金を全額株に充てることもできません。平均化が廃止されていない→値下がりしすぎた→買い増しした→平均化した→平均値の崩れで抜けた。
しかし、リスクについてはどのようにお考えですか？
銀行に預けると5〜6％。
例えば、10％の配当のある株式グループに入る - 何かが失敗しても - それは預金全体を表していないかもしれません。
この場合、銀行の方が面白いということはないでしょう？
例えばスベルバンクの場合、預金は5～6％、株を買えば8％ですが、株を買った方がいいのでしょうか？
それとも、ガスプロムの10年間のように、下落するリスクのことでしょうか？
しかし、配当は「違反」を減らすことになり、少なくとも銀行預金と同じぐらいになる可能性が高い。
出金することはできませんが、かといって、預金を全額株に充てることもできません。平均化が廃止されていない→値下がりしすぎた→買い増しした→平均化した→平均値の崩れで抜けた。
銀行に預けている方が面白いとは一言も言っていません :) それは初耳です。
そして、リスクについてですが、私はゲーム理論とそのリスクマネジメントへの応用が好きなだけで、リスクについては、すべて自分で構築したモデル次第で、そのモデルは異なるかもしれないし、必ずしも直線的とは限りません。簡単に説明すると、預金の10％を失うこと＝私にとっての損失Xである。 さらに10％（全体の約20％）を失うことは、損失Xではなく、Xに等しいかもしれない。ここでkは任意の係数（通常1より大きい）で、他の何かの関数である可能性もある。
しかし、我々は複雑なモデルを破棄し、預金の％でのみ動作する場合、ちょうど自分自身に質問：配当とその大きさが保証されていますか？ 何かが起きて市場全体が暴落したと仮定して、なぜ配当が同じレベルにとどまるのでしょうか？
そうすると、20〜30のスランプに陥っていることが判明することも...。%、配当は底をついたし、株価はまだじわじわと安くなるかもしれないし、じゃあどうするか？ 返品を待つのか、それとも今あるものを保存するのか？
それがリスクで、マーケットがブルなときは、すべてがシンプルなのですが、「突然」やってくると、それほど明白ではなく、判断もシンプルではなくなります。
預金全額を投資しない場合、預金全体の収益率は同じではない、すなわち預金全体の収益率の合計は考慮されない。
銀行に預けた方が面白いとは一言も言ってません :) それは初耳です。
リスクに関しては、私はゲーム理論とそのリスクマネジメントへの応用が好きです。 全ては自分で構築したモデル次第ですが、モデルは様々で、必ずしも直線的とは限りません。簡単に説明すると、預金の10％を失うこと＝私にとっての損失Xである。 さらに10％（全体の約20％）を失うことは、損失Xではなく、Xに等しいかもしれない。ここでkは任意の係数（通常1より大きい）で、他の何かの関数である可能性がある。
しかし、我々は複雑なモデルを破棄し、預金の％でのみ動作する場合、ちょうど自分自身に質問 - 配当とそのサイズが保証されていますか？ 何かが起こったと市場全体がクラッシュしたと想像して、なぜその後、配当は同じレベルにとどまるのでしょうか？
そうすると、20〜30のスランプに陥っていることが判明することも...。%、配当は底をついたし、株価はまだじわじわと安くなるかもしれないし、じゃあどうするか？返品を待つのか、それとも今あるものを保存するのか？
それがリスクで、マーケットが強気なときは、すべてがシンプルなのですが、「突然」やってくると、それほど明白ではなく、判断もシンプルではなくなります。
もし私が預金の 収益性の違いを知らなければ、預金の総収益と投資の収益性の差は決定的なものにはならない。
どこかで読んだのですが、株価が上がりすぎると、つまり積極的に買われると、配当が出にくくなるのだそうです。
株価が安すぎる場合は、配当を上げることがあります。
安すぎる株は、おそらく良い配当ができる。要は、投資家を増やすことが会社の利益になる、つまり配当が上がるということです。
これについてはどう思われますか？
追伸
ここでは、さらに興味深い情報をご紹介します。
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
年度別支払累計額
MECHEL AP
どこかで読んだのですが、株価が上がりすぎた場合、つまり積極的に買われている場合、会社としての配当が難しくなるそうです。
株価が安すぎると、配当が増える可能性があります。
安すぎる株は、おそらく良い配当ができる。要は、投資家を増やすことが会社の利益になる、つまり配当が上がるということです。
これについてはどう思われますか？
追伸
ここでは、さらに興味深い情報をご紹介します。
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
昔は図書館に通っていましたが、株の専門家ではありません（笑)。
そう書かれると、何かあるのでは？しかし、一見すると、次のような配慮すべきニュアンスが感じられます。
- なぜ企業は、一般的なケースで資本金を維持したいと思うのでしょうか？当たり前じゃないんです。自給自足で、資本金に関するあらゆる格付けに経営状態が左右されないのであれば、もしかしたら理由はないのかもしれません。赤字の会社でも株は伸びているし、着実に利益を上げている会社でも株が伸びずに何年もぶら下がっている例もある。
- トップマネジメントが資本金と結びついたKPIを持っているならば、そう、彼らは関心を持っているし、それは確かにトレンドである。すると、次のようなBUTが発生します。
- 配当は何かから支払われなければならない。もし、株の下落が純粋な投機ではなく、市場や産業が本当に悪く、会社が十分な利益を上げられず、突然過年度の蓄えがなくなった場合、どうすればいいのでしょうか？配当金はどこからもらうのですか？
- そうなると、経営陣にとっては、将来にわたって会社を存続させたい、あるいは、埋蔵量を極端に減らしてでも、年次ボーナスさえ失われなければ、どんな手段を使ってでも株価を維持したい、という利益相反が発生することになる。経営トップのボーナスが過去最高となった破綻前のリーマン・ブラザーズの例。
- 時には、会社自身や主要株主が株式の下落から利益を得ることもあります（例えば、株式の買い戻しや増資など）。
その内部や操作でそこは簡単ではないと思うので、投機的な取引は面白いが手を出したくはない。 私個人としては、FXの方が少しわかりやすいですね :)
RBCの記事は、タイトルで既に怖くなる〜早く自社株から手を引きたい))))
銀行に預けた方が面白いとは一言も言ってません :) それは初耳です。
リスクに関しては、私はゲーム理論とそのリスクマネジメントへの応用が好きです。 全ては自分で構築したモデル次第ですが、モデルは様々で、必ずしも直線的とは限りません。簡単に説明すると、預金の10％を失うこと＝私にとっての損失X である。 さらに10％（全体の約20％）を失うことは、損失Xではなく、Xに等しいかもしれない。ここでkは任意の係数（通常1より大きい）で、他の何かの関数である可能性がある。
しかし、我々は複雑なモデルを破棄し、預金の％でのみ動作する場合、ちょうど自分自身に質問 - 配当とそのサイズが保証されていますか？ 何かが起こったと市場全体がクラッシュしたと想像して、なぜその後、配当は同じレベルにとどまるのでしょうか？
そうすると、20〜30のスランプに陥っていることが判明することも...。%、配当は底をついたし、株価はまだじわじわと安くなるかもしれないし、じゃあどうするか？返品を待つのか、それとも今あるものを保存するのか？
それがリスクで、マーケットが強気なときは、すべてがシンプルなのですが、「突然」やってくると、それほど明白ではなく、判断もシンプルではなくなります。
したがって、株式（だけでなく）のような高リスクの資産を持つ任意の戦略は、全体ではなく、預金の危険な部分を投資することを意味し、それは全体の預金の％のリターンの再計算が同じではないことを意味します。
レバレッジを使わずに株を買った場合、株を売る（ポジションを閉じる）までは、預けたお金は失われません。株の価値が 下がるだけです。一つの発行体の株価の下落を均等にするために、いわゆるポートフォリオ投資（分散投資）が行われます。
....
銀行に十分な額の預金があれば、預金で得た利子で株式や債券を購入し、配当金やクーポンを再投資することができます。この場合、銀行に預けることで得られる利益のみをリスクとし、預金そのものはそのままである。しかし、少なくとも3ヶ月に1回は利子で株を買えるくらいの大きな銀行預金が必要です。もし、適当に見積もって、その国の平均的な給与と同等の収入を得るためには、年率5-6％で1,500万-2,000万ルーブルの預金が必要である。また、わが国の預金は140万円しか保険がかからず、それ以上の額には保険がかからないので、銀行は十分に信頼できるものでなければなりません。
レバレッジを使わずに株を買った場合、株を売る（ポジションを閉じる）までは、預けた お金はなくなりません。株の価値が 下がるだけです。一つの発行体の株価の下落を均等にするために、いわゆるポートフォリオ投資（分散投資）が行われます。
....
銀行に十分な額の預金があれば、預金で得た利子で株式や債券を購入し、配当金やクーポンを再投資することができます。この場合、銀行に預けることで得られる利益のみをリスクとし、預金そのものはそのままである。しかし、少なくとも3ヶ月に1回は利子で株を買えるくらいの大きな銀行預金が必要です。もし、適当に見積もって、その国の平均的な給与と同等の収入を得るためには、年率5-6％で1,500万-2,000万ルーブルの預金が必要である。また、預金は140万円までしか保険がかからず、それ以上は保険がかからないので、銀行は十分に信頼できるはずです。
あなたは、ダイナミクス、すなわち時間スライス、例えば年間でカウントする場合、あなたの株式は10％で落ちる場合は、10％の現在の損失を持っており、それはあなたがあなたの位置を閉じて、後で別の資産に投資するかどうか問題ではない、または位置を閉じて、同じ資産に投資を継続しない、ちょうど年末にあなたが利用できる10％少ない資金を持っています。ひ孫がポジションを閉じるかもしれない)
それ以外は賛成です。
しかし、リスクについてはどのようにお考えですか？
銀行に預けると5〜6％。
例えば、10％の配当のある株式グループに入る - 何かが失敗しても - それは預金全体を表していないかもしれません。
この場合、銀行の方が面白いということはないでしょう？
株を買うなら、少なくともスベルバンク、預金5～6％、8％で買った方がいい。
それとも、ガスプロムの10年間のように、下落するリスクのことでしょうか？
しかし、配当は「痛み」を軽減し、少なくとも銀行預金と同じ程度になる可能性が高いのではないでしょうか？
出金することはできませんが、かといって、預金を全額 株に充てることもできません。平均化が廃止されていない→値下がりしすぎた→ 買い増しした→平均化した→平均値の崩れで抜けた。
失敗)))
全額預けなければ、利回りは8％ではなく、2倍の4％になります。
10年以上延々と平均化すれば、どんな預金も足りなくなる。あなたは、突然会社が寛大になって良い配当をしてくれることを期待して、健康を補うために休暇をとって療養所に行くのではなく、給料の全額を平均化に使うことを提案しているのです。
下手に投資せず、とりあえず売って、より信頼できる資産を買う))))
p.s. 配当を減らすには利益を減らす必要があり、利益を減らすには経費を増やす必要がある。https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/08/29/809922-zarplati-rabochih-gazproma。銀行に十分な額の預金があれば、預金で得た利子で株式や債券を購入し、配当金やクーポンを再投資することができます。この場合、株式では、預金から得られる利益のみをリスクとし、預金そのものは変化しない。
残念なことに、数字だけが変わり、預金そのものはインフレに食われてしまう。中銀が試算したインフレ 率は議論する価値もないほどだ。
しかし、実際には、銀行からの任意の金利は常に数年間の消費者のインフレをカバーしていない - 商品/サービスのカテゴリとトリックもあります - 商品の鑑賞のプロセスは、業界全体で均一ではありません、あなたは3月5日のために財（サービス）の価格の変化を推定する必要があります。
残念なことに、数字だけが変わり、預金そのものはインフレに食われてしまう。中央銀行の推定インフレ率は議論する価値すらなく、そこではいつも通りすべてがバランスされている。
しかし、実際には銀行から任意の金利は常に数年間の消費者のインフレをカバーしていない - 商品/サービスのカテゴリといくつかのトリックもあります - 商品の鑑賞のプロセスは、業界全体で均一ではありません、あなたは3月5日のために財（サービス）の価格の変化を推定する必要があります。
ここではインフレの話ではなく、リスクの話をしているのです。しかし、一般的には、おっしゃるとおり、中銀レートは実質インフレをカバーしていないため、銀行.デポ.のお金の購買力は低下しています。このような状況では、銀行預金よりも株を 買った方が得策である。インフレとは、物価の上昇のことです。物価が上がれば、株の値段も上がります。様々な商品やサービスの価格は不定期に上昇し、私たちは公式に平均インフレ率を与えられています。また、隠れたインフレもある。 商品の価格は変わらないが、数量が減少する。例えば、グラニュー糖1包が1kgだった場合。30ルーブル今なら同じ30ルーブルで0.9kgのパケットに出会えます。商品の品質が落ちるという話ではありません。