ATC.経験、知識、実践。
ワシリー、最適な資金運用の出発点となるべき「利回りが極端に低い（月1〜3％）」という基本的な試算があるのだ。3％とすると年率36％（25％はトップヘッジファンドの平均値）です。つまり、古典的なMMでは、毎年同じようなリターンがあれば、それは非常に急な結果になると想定しているのです。MMについて - https://www.mql5.com/ru/forum/294732
少額で月々＋30％のカジノをすることもできますが、デポ全体なら結果は一目瞭然です。
Vasiliy Ishenko:
その黎明期に、仕事で椅子の塗装をしているときに、私よりずっと前にジョージ・レーンが約50年前にすでに書いていた、MT4/5の標準的なインジケーターを思いついた、まさに思いついたのである。もちろん、嬉しい驚きもありましたが、これからもっと面白く、複雑なことが起こるのだと実感しました...。
そこに秘密があるんです！ 塗装が重要なんです。
そこに秘密がある！ 塗装が大事なんです。
私は2007年からFXの取引をしています。2011年、MQL4のプログラミングを学びました。
それからさらに5年の歳月が流れました。私は、完全に自律的で、利益を上げ、極端なドローダウンもなく、全損の恐れもなく、一定の安定したプロフィットファクターで、書いていません。そして、そのようなロボットの存在は、ありそうでない（！）ものだと思います。これもまた除外できないが、もし存在するとすれば、その利回りは極めて低い（月1～3％）。個人的には、現段階では何の興味もありません。
この分野での私の経験、知識、実践は、手動で取引し、自分で分析し、「自分の頭で」考え、自分でデザインしたいくつかの専用指標を使用することです。確かに、あらかじめ私自身が指定したレベルやポイントで開閉を判断するロボット（というよりスクリプト）をいくつか使っていますが、それ以上ではありません。私の「マニュアル戦略」のアルゴリズムを書くことは、比喩的な認識と複雑なグラフ解析が必要であり、不可能です。
しかし、月々＋30％という収益性は面白いのですが、月々30％ではなく、毎年毎月（！）例外なく（！）です。ロボットでも可能なのでしょうか？可能であることは排除しないが、不可能であることも排除しない（同語反復をお許しください）ので、この分野での研究開発はもう しないことにしています。
あきらめるのは早い、すべてが応用、試行錯誤されているわけではないのだから。外国為替市場でいくつかの利益を得るために、あなたは預金の割合に頼るべきではありませんが、引用符の日中の動きの性質に、それを使用する必要があります。 あなたが持っているどのような動き、そしてそうあなたの利益であるべき...
あきらめるのは早い、まだすべてが試されていないのだから。外国為替市場で いくつかの利益を得るために、あなたは預金の割合ではなく、相場の日中の動きの性質を指向し、それに取り組む必要があります。 あなたはどのような動きを期待し、あなたの利益はそうでなければなりません...
その点、Forexという単語は屈折していない。
ロボットイボバットの特徴は、頭が悪いということです。いや、冗談抜きで。文脈を見ず、見ることができない。私は通常、Expert Advisorでマニュアルのアイデアをチェックしますが、それにも問題があります。彼らはアルゴリズムに従ってすべての取引を行い、あなたはテストを見ます。もし私がマニュアルで取引していたら、フクロウが行った取引の半分も行わないでしょうから。ここでトレンドに何か問題がある、ここで大きなテールがある、ここでいくつかの大きなローソクがある、そしてフィルターのしきい値を超えていないが、トレーダーの感覚では何かが間違っているのです。このセンスは、ソビエトには受け継ぐことができない。
その点、FXという言葉は衰退していない。
その点、FXという言葉は衰退していない。
フォルクスという言葉の抑揚
| 主格： | who? what? | forex | ||
| 親格： | who? what?(no) | forex | ||
| 主格： | 誰？何？ | forex | ||
| 准格： | 誰？何？(参照) | |||
| forex | ||||
| 器官格： | with whom? with what? | forex | ||
| 前置格： | about whom? about what? |
forexの語尾変化形。
| 名詞格。 | だれだれだれ | フォレックス | ||
| 主格。 | 誰何や | フォレックス | ||
| 呼格。 | だれだれだれ | フォレックス | ||
| 使役格。 | 誰何ほな | フォレックス | ||
| インストルメンタルケース | 誰と、何のために？ | с | フォレックス | |
| 不定詞の場合。 | O who, what about what? | о | フォレックス |
宣言・宣言："外国為替"
ボウとポイント："為替"
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
同時に、自分で数学的な指標を考案し、書くようになりました。その最初の頃、職場で椅子の塗装をしている時に、既に50年ほど前にジョージ・レーンによって書かれ、今ではMT4/5の標準的なインジケーターの一つになっているインジケーターを思いつきました。もちろん驚きましたが、もっと面白いこと、もっと複雑なことが待ち受けていることに気づかされました。高価なものではありませんでした。その目的は、文章で稼ぐことでもなく、新しいユニークなアイデア（アルゴリズム）を得ることだった。そして、お客さん全員に一斉に「あなたの戦略は失敗する可能性が高い、せいぜい「無駄な取引をする」だけだから、幻想を抱かないように、でも、そうでないことがわかったら、ロボットは無料で書くだけでなく、フクロウを書くのにかかるのと同じくらいの費用を用意するよ」と言ったのです。そのためには、さらに2年ほどの時間が必要でした。その間、ちょっと面白いアイデアすら誰も出してくれなかった。そのため、カスタムExpert Advisorの作成は 断念せざるを得ませんでした。
それからさらに5年の月日が流れた。私は完全に自律的な、有益な、極端なドローダウンなし、全損失の脅威なしで、一定かつ安定した利益率で書いていないです。そして、そのようなロボットの存在は、ありそうでない（！）ものだと思います。これもまた除外できないが、もし存在するとすれば、その利回りは極めて低い（月1～3％）。個人的には、現段階では何の興味もありません。
この分野での私の経験、知識、実践は、手動で取引し、自分で分析し、「自分の頭で」考え、自分でデザインしたいくつかの専用指標を使用することです。確かに、あらかじめ私自身が指定したレベルやポイントで開閉を判断するロボット（というよりスクリプト）をいくつか使っていますが、それ以上ではありません。私の「マニュアル戦略」のアルゴリズムを書くことは、比喩的な認識と複雑なグラフ解析が必要なため、不可能です。
しかし、月々＋30％という収益性は面白いのですが、月々30％ではなく、毎年毎月（！）例外なく（！）です。ロボットでも可能なのでしょうか？可能性は排除しないが、不可能性も排除しない（同語反復で失礼）ので、この分野での研究開発はもうしないことにしている。