規則性またはランダム性 - ページ 19

新しいコメント
 
Vasily Belozerov:

牛乳から分離してバターを作ったので、バターの話です。牛乳（の元）の話はしなくていいのか？

勿論、いきなりヤシの木からです :-)

すべては最終的な結果が重要であり、そうでなければ必要ないのです。

 
Vasily Belozerov:

牛乳から分離してバターを作りました、という話です。牛乳（の元）の話をする必要があるのでしょうか？

自分で食べる分には問題ないが、オイルを売るときには獣医の証明書があると安心だ。

この例えは、引用のルールとは関係ないのですが。

 
科学的アプローチ：仮説を提唱し、反証がなければ公理となる。私は、ある仮説を提唱しています。反論はまだありません。
 
Maxim Romanov:

私は今、将来の価格動向を予測するために分布の分析を行っているところです。手数料が許す範囲より小さなスケールでは、分配型はまず最小のスケールでトレンドが発生し、次に少し大きなスケールで反発するはずだが、それでも利食いをするほどではない、という仮説があったのだ。実際にGBPUSDとAUDUSDのティックチャート用のディストリビューションを構築し、ビットコインや他のチャート用にも構築しています。左がGBP、右がAUD。どちらの場合も、ティックのキャラクターはトレンドフォローであり、継続の確率が反転の確率より高いことは明らかである。青い線が正規分布、赤い線が増分分布です。

この規則性により、手数料を考慮しないテスターグラフを作成することができる。この方法の問題点は、スプレッドが低く、手数料のかからないブローカーを選ぶ方法を知らないことです。どうしたらいいんだろう。この2つのタイプの戦略の違いは、実際の口座ではスプレッドが高すぎること、言い換えればフラットな部分が支配的であることで、これが聖杯を見つけたと考える一部の人々の陶酔につながるのである。

こんなのナンセンスだ。

の変換価格と増分のヒストグラムを描いてみてはいかがでしょうか。


1.ユークリッド空間

を以下の座標に配置し、ティック計測を行う。

X軸 - イベントの均一なスケール（1、2、...）。

Y軸 - 値 S=+-sqrt((Tn-Tn-1)^2+(PRICEn-PRICEn-1)^2).

ここで、（Tn-Tn-1）は現在のティックと以前のティックの間の時間、（PRICEn-PRICEn-1）は現在の価格と以前の価格の間の増分である

2.ミンコフスキー空間

を以下の座標に配置し、ティック計測を行った。

X軸 - イベントの均一なスケール（1、2、...）。

Y軸-値 S=sqrt((Tn-Tn-1)^2-(PRICEn-PRICEn-1)^2)

ここで、（Tn-Tn-1）は現在のティックと以前のティックの間の時間、（PRICEn-PRICEn-1）は現在の価格と以前の価格の間の増分である


この場合、我々は市場の非線形時間（すなわちティックの間に指数関数的な 時間間隔）を取り除くと、我々は聖杯を持っているはずです。

お願いだからやってくれ、俺は怠け者だから...。

 
Vasily Belozerov:
科学的アプローチ：仮説を提示し、反証がなければ公理となる。私は、ある仮説を提唱しています。反論はまだありません。

ここにいる物理学者や若い科学者たちは、ほとんど皆、問題を抱えているんです。

仮説は何もないところや抽象的な数字では実現しない

それとも、公理であると主張するものがあるのでしょうか？

 
それが人間の愚かさの美しさなんですね。男がバカなことを言った（仮説）、誰も反論していない、男は自分のバカさ加減を公理として考え始める。だから、反論なしは不可能です。また、コメントは反論ではありません。
 
Maxim Romanov:

私は今、将来の価格動向を予測するために分布の分析を行っているところです。手数料が許す範囲より小さなスケールでは、分配型はまず最小のスケールでトレンドが発生し、次に少し大きなスケールで反発するはずだが、それでも利食いをするほどではない、という仮説があったのだ。実際にGBPUSDとAUDUSDのティックチャート用のディストリビューションを構築し、ビットコインや他のチャート用にも構築しています。左がGBP、右がAUD。どちらの場合も、ティックのキャラクターはトレンドフォローであり、継続の確率が反転の確率より高いことは明らかである。青い線が正規分布、赤い線が増分分布です。

この規則性により、手数料を考慮しないテスターグラフを作成することができる。この方法の問題点は、仲介システムおよび実際の仲介システムについての情報が十分でないことである。どうしたらいいんだろう。なぜそんな低スプレッド、低スプレッドにしておかなければならないのか、それは フラットな部分が支配する ことを意味し、また、一部の人が聖杯を見つけたと思うような陶酔につながる。

大正解

これは、スプレッドが市場とトレーダーが市場に有利な価格で合意するのに十分であることを再度確認するものである。

;)

 
Vasily Belozerov:
それが人間の愚かさの美しさなんですね。男がバカなことを言った（仮説）、誰も反論していない、男は自分のバカさ加減を公理として考え始める。だから、反論なしは不可能です。また、コメントは反論ではありません。
科学的アプローチは、以前の基礎にある , またはそれらの論理的反論。いずれにせよ、それは物事の既存の性質とその相互関係の啓示であり、ここでは控えめに省略されている :-) そう、そして物理学には抽象的なものは存在しないのだ。
 
Maxim Romanov:

私は今、将来の価格動向を予測するために分布の分析を行っているところです。手数料が許す範囲より小さなスケールでは、分配型はまず最小のスケールでトレンドが発生し、次に少し大きなスケールで反発するはずだが、それでも利食いをするほどではない、という仮説があったのだ。実際にGBPUSDとAUDUSDのティックチャート用のディストリビューションを構築し、ビットコインや他のチャート用にも構築しています。左がGBP、右がAUD。どちらの場合も、ティックのキャラクターはトレンドフォローであり、継続の確率が反転の確率より高いことは明らかである。青い線が正規分布、赤い線が増分分布です。

この規則性により、手数料を考慮しないテスターグラフを作成することができる。この方法の問題点は、やり方がわからない、証券会社の問題点を解決できないことです。どうしたらいいのかわからないから、処分したいんだ。アプローチの理論モデルとの違い、つまり、実際の証券会社は、現実の相場とシミュレーションの相場の違いを意識する必要があります。

ブローカーによってはスプレッドを広げたり狭めたり、ビッドチャートを見て「チャートはこう動くんだ」と思ったり。
これは本当に市場の動きではなく、スプレッドが狭くなる-広がるという動きです。
 
また、前知識や論理がなければ、えっ、仮説が作れないの？簡単に、どんな量でも、ネットに溢れるほどある。反論している暇はないので、くだらないことはすべて公理として残っています。
1...121314151617181920212223242526...68
新しいコメント