MT5で動作するPCを作りたいのですが、アドバイスとその理由を教えてください。 - ページ 19 1...121314151617181920212223242526...53 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2019.03.27 22:56 #181 ノートパソコン、よく統計に CPUグループ化商品説明IPPRパス収益作成活動内容Intel Core i5 M 450 @ 2.40GHz、3766MB、ビルド2007---***.***.***.***9900.002019.03.272019.03.27 Maxim Romanov 2019.03.28 07:11 #182 今のところ、数値は本当に不思議で、スプレッドは大きいのですが、トレッドリッパーが大きくリードしています。インテルプロセッサーがもっと増えればいいのですが。同じFXが2つあれば、最高のFXとトレッドリッパーの差と同じですが。もちろんランキングは非直線的なのかもしれませんが、そうなると、さらに不思議な結果になります。 Fast235 2019.03.28 07:18 #183 PRがプロセッサー選びの良いガイドになるかどうかは、Renatに聞くしかないでしょう。 異なる計算や変換を用いたシングルコアのテスターを作るべき Vladislav Andruschenko 2019.03.28 07:47 #184 インテルのは、まだプラグインしていない。 Fast235 2019.03.28 08:00 #185 Aleksey Vyazmikin 2019.03.28 12:02 #186 そして、実際の性能差を推定するために、最適化の結果を以下に示します。 PR101を取得した私のベースPC FX-8350は、PR125を取得した他のFX-8350と比較して20-25%高速であることがわかります。 同時に、Phenom II 960Tはすでに35%遅く、PR評価は119と優れています。 最適化時間は1時間23分かかり、それはちょうど1000フレームの各パスで、パスの数を混同することはありませんでした - 数学的な計算モード。エージェントはほぼ同期してスタートし、まあ最大で0.3パスの差がありました。 このPRの評価は、一般的に、クラウドユーザーの収入と支出に依存するので、本当にコメント@Renat Fatkhullinを 取得したいと思います。 Maxim Romanov 2019.03.28 12:10 #187 Aleksey Vyazmikin:そして、実際の性能差を推定するために、最適化の結果を以下に示します。 PR101を取得した私のベースPC FX-8350は、PR125を取得した他のFX-8350と比較して20-25%高速であることがわかります。 同時に、Phenom II 960Tはすでに35%遅く、PR評価は119と優れています。 最適化時間は1時間23分かかり、それはちょうど1000フレームの各パスで、パスの数を混同することはありませんでした - 数学的な計算モード。エージェントはほぼ同期してスタートし、まあ最大で0.3パスの差がありました。 このPRの評価には、一般的に、クラウドユーザーの収入と支出に依存するので、本当にコメント@ Renat Fatkhullinを 取得したいのですが。しかし、PRの結果は、実際のパフォーマンスを評価するには全く不適切であることがわかりました。 Aleksey Vyazmikin 2019.03.28 12:14 #188 Maxim Romanov:PRの結果は、実際のパフォーマンスを評価するには全く不適切です。記憶が正しければ、昔レナートが「PRは実業務を処理した後に変わることがある」と言っていました。そうすれば、もっと適切なものになるのかもしれませんが、このようなPRでどうやってこのような仕事を獲得するのか、謎です。 Aleksey Vyazmikin 2019.03.28 14:31 #189 私たちは、大多数のエージェントの中で、クラウドは最終的に最も弱い者に任務を与えたのだろうかと考え続けています。 過去24 時間以内に活動したものCPUグループ化商品説明IPPRパス収益作成活動内容Intel Core i5 M 450 @ 2.40GHz、3766MB、ビルド2007---***.***.***.***10120.002019.03.272019.03.28 同時にPRを掲げた。 Danilych 2019.04.16 04:03 #190 ThreadRipper 1920X - PR 140-143 1...121314151617181920212223242526...53 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ノートパソコン、よく統計に
PRがプロセッサー選びの良いガイドになるかどうかは、Renatに聞くしかないでしょう。
異なる計算や変換を用いたシングルコアのテスターを作るべき
インテルのは、まだプラグインしていない。
そして、実際の性能差を推定するために、最適化の結果を以下に示します。
PR101を取得した私のベースPC FX-8350は、PR125を取得した他のFX-8350と比較して20-25%高速であることがわかります。
同時に、Phenom II 960Tはすでに35%遅く、PR評価は119と優れています。
最適化時間は1時間23分かかり、それはちょうど1000フレームの各パスで、パスの数を混同することはありませんでした - 数学的な計算モード。エージェントはほぼ同期してスタートし、まあ最大で0.3パスの差がありました。
このPRの評価は、一般的に、クラウドユーザーの収入と支出に依存するので、本当にコメント@Renat Fatkhullinを 取得したいと思います。
そして、実際の性能差を推定するために、最適化の結果を以下に示します。
PR101を取得した私のベースPC FX-8350は、PR125を取得した他のFX-8350と比較して20-25%高速であることがわかります。
同時に、Phenom II 960Tはすでに35%遅く、PR評価は119と優れています。
最適化時間は1時間23分かかり、それはちょうど1000フレームの各パスで、パスの数を混同することはありませんでした - 数学的な計算モード。エージェントはほぼ同期してスタートし、まあ最大で0.3パスの差がありました。
このPRの評価には、一般的に、クラウドユーザーの収入と支出に依存するので、本当にコメント@ Renat Fatkhullinを 取得したいのですが。
しかし、PRの結果は、実際のパフォーマンスを評価するには全く不適切であることがわかりました。
PRの結果は、実際のパフォーマンスを評価するには全く不適切です。
記憶が正しければ、昔レナートが「PRは実業務を処理した後に変わることがある」と言っていました。そうすれば、もっと適切なものになるのかもしれませんが、このようなPRでどうやってこのような仕事を獲得するのか、謎です。
私たちは、大多数のエージェントの中で、クラウドは最終的に最も弱い者に任務を与えたのだろうかと考え続けています。
同時にPRを掲げた。