聖杯の奇跡...神話か現実か! - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Lenar Timergalin 2018.12.24 10:31 #41 khorosh:グレイルを作るには、4つの問題を解決する必要があります。1.トレンドの方向を判断する。2.トレンド方向へのエントリーポイントを見極める。3) トレンドの一番最後に開くのは避ける。4.時間通りに市場から退出する。あとはテクニックの問題ですね。これらの課題を自分で解決してきました。考えてもよいでしょう)。これらの問題のうち少なくとも1つを解決しなければ、「グレイル」は機能しません。つまり、すでに聖杯を 作り上げたということですか？ aleger 2018.12.24 11:32 #42 Ales Kolomenas:世界的に見れば、トレンドは定義できるトレンドは、グローバルなトレンドだけでなく、ローカルな複合トレンドとして定義し、監視することができます。 また、上方や下方だけでなく、実際に構成される一連の動きとして 引け、引け、上昇、反転、反転など。これらの定義には必要な効果があるはずです。 Petros Shatakhtsyan 2018.12.24 11:35 #43 Ales Kolomenas:世界的に見ても、その傾向は確認できる歴史について......そうですね。ティックタイムより長い時間帯は、すでに列車が出発している場合に判断できるものもあります。 Wizard2018 2018.12.24 12:46 #44 Petros Shatakhtsyan:ロボットを使うどころか、理論的にも自分の掲載ポイントを決定する方法はありません。すべておとぎ話です。 簡単ではないが、解決可能だ 。私はYuriを 支持します。 彼は、グラフィカルなMTSを書くためのアルゴリズムの良い「枠組み」を提案しました。 私は、私の個人的な観点から、それを少し拡張してみることにします。 最初の点については、既製品で非常に優れた「 箱入り」ソリューションをいくつか提案することができます。普通のイエマスライス、期間70-120、タイムフレームH1、どんなツールでもいい。 価格が高ければ（突然）上向き、低ければ下向き。 ベストではないが、ベストな方法、そこからMTSの構築を始めることができる。 そういや、隣のスレのレナさんの提案で、ダミー2つ、ピリオド3と4。 気に入った。 MNで使ってる、調べたら、分単位からどの時間軸でも問題なく動作するそうだ。(内緒ですが、視野を広げるために、「何をもってトレンドを計るか」について、ユーリさんの提言を聞きたかったのです)。 私は もっともっと良い「装置」を持っていますが、また、上に書いたことは、かなり立派なシステムを構築するための基礎になります。 以下の「項目」をうまくこなせば。 しかし、この段階では、特に何かを「最適化」する必要はなく、特に「収益性」のような滑りやすい基準を使う必要はない。 利益はなく、取引もまだない、それどころではない。 この段階での基準（目標）は、取引／利益などとは関係なく、現在のトレンド方向を最適かつ普遍的に定義することである。また、マジックアイを使った手動売買の 場合、全く問題がなかった。 イエマ/マシュカよりも今のトレンドを見極めようと思えば、かなりの汗をかくことになる。 私は、EMA、例えば80番目を取って、次のポイントのための強さと時間を残して、長い間この問題を閉じることを助言します。どれだけうまく解けるかは、システムの持続性に依存し、揺れの計算方法やその周期の選択には依存しない。 目視は良いが、MTSには "数字 "が必要 これが適切な指標/方法を見つけるための "基準 "です。 目で見たものとソフトウェアが "測定""判断 "するものの一致度が最大になること Wizard2018 2018.12.24 12:50 #45 第二のポイント： 第一のポイントで定義した現在のトレンドの方向に、局所的な動きに対するプルバックからエントリー するのがよいでしょう。こうすることで、ストップが短くなり、潜在的な利益が大きくなります。システムにとって最も重要な比率である損益が高くなることを 意味します。 そこで、現在のトレンドの引き際を容易に察知することができる指標・手法を探す必要があります。 つまり、ある指標を、ある時間軸・指標に最適化し、プルバックが良いと見て、落ち着くということはありえないのです。そして、「相場が変わった」 それは、「指標」／「方法」が、「形」、具体的な 「実感」、膨大な数の可能 性を掴み ながら、 「一般化」に失敗 したからである。 そううまくいくとは思えません。最初の項目のEMAが常にどこでも正しく機能 するように、2番目の「項目」についても 同様に機能するものを見つける必要が あるのです。具体的な提案はできませんが、いつでもどこでも通用する、現在のトレンドの 引き際を判断する優れた方法があるとだけ言えます。情報100％、おとぎ話ではありません。探す、見つける。 理論から実践へ Wizard2018 2018.12.24 12:50 #46 3点目( 私からのソリューションオプションとして、これは私の個人的なGrailで、トレードの利益の可能性を決定するために使用するものです) 以前にも書きましたが、もう一度言います。自然界ではあらゆるものが均衡を求めますが、市場も例外ではありません。風は、気圧の差によって起こります。圧力差は非平衡を生む。どんな非平衡システムでも均衡を求める。ある尊敬する人が言ったように、それはおしっこと同じくらい必然的なことなのだ。状態の 違いを測るポイントを探す必要があります。買われすぎ・売られすぎのように見えるが、ちょっと違う。 ゼロ点」からの距離で、その動きの「可能性」が決まります。実際、「近い」 のであれば、参入する 意味はありません。市場は「無電荷」で、そこにはお金はありません。新しい「形成」を待つべきでしょう 。 . シグナルはある」けれども、利益の可能性が「小さい」、価格がゼロポイントに近い、あるいはすでにゼロポイントに入っている場合、その取引はスキップされる、というシステムに対する一種のフィルターになります。 Wizard2018 2018.12.24 12:52 #47 そして4点目。3 つのステップを経て、チャート上にトレードをマークしたら、出口についても同じように美しい解決策を見つける必要があります。そして、 ほら、聖杯は あなたのポケットの中のメタトレーダーにあるのです。どうやって見つけるの？知ってるかな ？2点目のリトレースメントポイントを見つけると、「トップ」が出てくるんですね。矢印でエントリーの理想的な出力をマークし、チャート上で瞑想します。 収益性」は 重要ではなく、最も重要なのは「堅牢性」であることを忘れないでください。 この点についても、間違いなく美しい解答があるはずです。"ヨギになる" © © Copyright Ross Dewell, Inc. Wizard2018 2018.12.24 12:53 #48 システム構築」において非常に重要なポイントです。提案するアルゴリズムを使ってシステムを構築する場合、一歩一歩、指標をシャッフルし、何も知らずに市場 チャート上で「測定」 しようとするのではなく、「より多くの利益を得るため」だけであれば、そのようなことはしないことに注意してください。 そして、それぞれの段階で、指標・手法の選択（最適 化）の基準を変えています。特定のサブタスクの最適なソリューションのために、市場の特定の特性を測定すること。それぞれの段階で、普遍的な方法を見つけることでサブタスクをうまく解決していけば、必然的に「聖杯」は 自ずと出てくるものなのです。ターゲット-。最初の段階では、インプットはおろか、アウトプットの話も全く出てきません。ハエとカツ、ボトムとトップ、ラムとヤギ、ベアとブルを分けて、複雑な市場の動きをできるだけ理解しようと努めています。MTS、"どうしたらいいの？"の疑問に答えます。しかし、 「 何が起きているのか」を理解しなければ、「何をすべきか」という問いに正しく 答えることはできません。そこで、MTSを「ステップ」で構築し、 ステップごとに私たちやプログラムの状況を少しずつ明確にしていくのです。今は 下降トレンドで、あの強気なローソク足が上向きになっているのは引き際だ、など。次元、相場の局面、トレンド、プルバック、「充電相場」「非充電相場」などの定義・区分の正確さが良い目標になる。 そして、"収益性"まず、自分自身でマーケットカーブを適切に方向付けるために、すべてがどのように機能するかを注意深く理解し、それをプログラムに教えなければなりません。 それが理解できれば、最大利益を目標としたフィルタリングされていないクリアなダイアグラムに送るのではなく、特定のサブタスクを割り当てたニューロンネットワークを適用してみることができます。実践してみると、「構造」を把握できず、「形」にしがみつく。そして、「形」が少し変わっただけですべてがクラッシュする（この場合、彼らは肩をすくめて、どうしようもない、不安定だ、と悲しげに言う） 。自動でグレイルを合成することはできません。全体的に。しかし、補助的なタスクは、ニューラルネットワークで完璧に解決できるはず だと私は思います。 Wizard2018 2018.12.24 12:54 #49 ストップについては、別途長い話になります。要 するに、ストップはトレードに入るロジックがキャンセルされるところに置くべきで、ピップ数での特定の数字や、日々のボラティリティの割合、 ATR など、すべてでたらめ なものではないのです。これらの ATRはすべて 、これは遺体安置所を含む病院内の平均温度で、価格は1-2-3ATRの範囲内にも「とどまる」必要はない のです 。 トレンドの方向で、「プルバック」に入る場合、プルバックはあるところまでがプルバックなので、ストップはプルバックではなく、反対方向への 本格的なトレンドになるポイントの「少し下」に置くとよいでしょう。このまま赤字になるかもしれないし、反転して我々の側に戻るかもしれない、先のことは分からない。まあ、次に何が起ころうとも、 、この新しいトレンドと同じ道を歩むことは明らかにないだろう。そ のため、私たちはただ退場 し、新しい入口を 探すだけです。 どこにストップをかけるか」を理解することは、本質的にマーケットを理解することです。 Wizard2018 2018.12.24 12:56 #50 デリケートゾーン 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
グレイルを作るには、4つの問題を解決する必要があります。
1.トレンドの方向を判断する。
2.トレンド方向へのエントリーポイントを見極める。
3) トレンドの一番最後に開くのは避ける。
4.時間通りに市場から退出する。
あとはテクニックの問題ですね。これらの課題を自分で解決してきました。考えてもよいでしょう)。これらの問題のうち少なくとも1つを解決しなければ、「グレイル」は機能しません。
つまり、すでに聖杯を 作り上げたということですか？
世界的に見れば、トレンドは定義できる
トレンドは、グローバルなトレンドだけでなく、ローカルな複合トレンドとして定義し、監視することができます。
また、上方や下方だけでなく、実際に構成される一連の動きとして
引け、引け、上昇、反転、反転など。これらの定義には必要な効果があるはずです。
世界的に見ても、その傾向は確認できる
歴史について......そうですね。ティックタイムより長い時間帯は、すでに列車が出発している場合に判断できるものもあります。
ロボットを使うどころか、理論的にも自分の掲載ポイントを決定する方法はありません。
すべておとぎ話です。
簡単ではないが、解決可能だ 。私はYuriを 支持します。 彼は、グラフィカルなMTSを書くためのアルゴリズムの良い「枠組み」を提案しました。 私は、私の個人的な観点から、それを少し拡張してみることにします。
最初の点については、既製品で非常に優れた「 箱入り」ソリューションをいくつか提案することができます。普通のイエマスライス、期間70-120、タイムフレームH1、どんなツールでもいい。 価格が高ければ（突然）上向き、低ければ下向き。 ベストではないが、ベストな方法、そこからMTSの構築を始めることができる。
そういや、隣のスレのレナさんの提案で、ダミー2つ、ピリオド3と4。 気に入った。 MNで使ってる、調べたら、分単位からどの時間軸でも問題なく動作するそうだ。(内緒ですが、視野を広げるために、「何をもってトレンドを計るか」について、ユーリさんの提言を聞きたかったのです)。
私は もっともっと良い「装置」を持っていますが、また、上に書いたことは、かなり立派なシステムを構築するための基礎になります。 以下の「項目」をうまくこなせば。
しかし、この段階では、特に何かを「最適化」する必要はなく、特に「収益性」のような滑りやすい基準を使う必要はない。 利益はなく、取引もまだない、それどころではない。 この段階での基準（目標）は、取引／利益などとは関係なく、現在のトレンド方向を最適かつ普遍的に定義することである。また、マジックアイを使った手動売買の 場合、全く問題がなかった。
イエマ/マシュカよりも今のトレンドを見極めようと思えば、かなりの汗をかくことになる。
私は、EMA、例えば80番目を取って、次のポイントのための強さと時間を残して、長い間この問題を閉じることを助言します。どれだけうまく解けるかは、システムの持続性に依存し、揺れの計算方法やその周期の選択には依存しない。
目視は良いが、MTSには "数字 "が必要 これが適切な指標/方法を見つけるための "基準 "です。 目で見たものとソフトウェアが "測定""判断 "するものの一致度が最大になること
第二のポイント： 第一のポイントで定義した現在のトレンドの方向に、局所的な動きに対するプルバックからエントリー するのがよいでしょう。こうすることで、ストップが短くなり、潜在的な利益が大きくなります。システムにとって最も重要な比率である損益が高くなることを 意味します。
そこで、現在のトレンドの引き際を容易に察知することができる指標・手法を探す必要があります。
つまり、ある指標を、ある時間軸・指標に最適化し、プルバックが良いと見て、落ち着くということはありえないのです。そして、「相場が変わった」 それは、「指標」／「方法」が、「形」、具体的な 「実感」、膨大な数の可能 性を掴み ながら、 「一般化」に失敗 したからである。
そううまくいくとは思えません。最初の項目のEMAが常にどこでも正しく機能 するように、2番目の「項目」についても 同様に機能するものを見つける必要が あるのです。具体的な提案はできませんが、いつでもどこでも通用する、現在のトレンドの 引き際を判断する優れた方法があるとだけ言えます。情報100％、おとぎ話ではありません。探す、見つける。
3点目( 私からのソリューションオプションとして、これは私の個人的なGrailで、トレードの利益の可能性を決定するために使用するものです)
以前にも書きましたが、もう一度言います。自然界ではあらゆるものが均衡を求めますが、市場も例外ではありません。風は、気圧の差によって起こります。圧力差は非平衡を生む。どんな非平衡システムでも均衡を求める。ある尊敬する人が言ったように、それはおしっこと同じくらい必然的なことなのだ。状態の 違いを測るポイントを探す必要があります。買われすぎ・売られすぎのように見えるが、ちょっと違う。
ゼロ点」からの距離で、その動きの「可能性」が決まります。実際、「近い」 のであれば、参入する 意味はありません。市場は「無電荷」で、そこにはお金はありません。新しい「形成」を待つべきでしょう 。 .
シグナルはある」けれども、利益の可能性が「小さい」、価格がゼロポイントに近い、あるいはすでにゼロポイントに入っている場合、その取引はスキップされる、というシステムに対する一種のフィルターになります。
そして4点目。3 つのステップを経て、チャート上にトレードをマークしたら、出口についても同じように美しい解決策を見つける必要があります。そして、 ほら、聖杯は あなたのポケットの中のメタトレーダーにあるのです。どうやって見つけるの？知ってるかな ？2点目のリトレースメントポイントを見つけると、「トップ」が出てくるんですね。矢印でエントリーの理想的な出力をマークし、チャート上で瞑想します。
収益性」は 重要ではなく、最も重要なのは「堅牢性」であることを忘れないでください。
この点についても、間違いなく美しい解答があるはずです。"ヨギになる" © © Copyright Ross Dewell, Inc.
システム構築」において非常に重要なポイントです。提案するアルゴリズムを使ってシステムを構築する場合、一歩一歩、指標をシャッフルし、何も知らずに市場 チャート上で「測定」 しようとするのではなく、「より多くの利益を得るため」だけであれば、そのようなことはしないことに注意してください。
そして、それぞれの段階で、指標・手法の選択（最適 化）の基準を変えています。特定のサブタスクの最適なソリューションのために、市場の特定の特性を測定すること。それぞれの段階で、普遍的な方法を見つけることでサブタスクをうまく解決していけば、必然的に「聖杯」は 自ずと出てくるものなのです。
ターゲット-。最初の段階では、インプットはおろか、アウトプットの話も全く出てきません。ハエとカツ、ボトムとトップ、ラムとヤギ、ベアとブルを分けて、複雑な市場の動きをできるだけ理解しようと努めています。MTS、"どうしたらいいの？"の疑問に答えます。
しかし、 「 何が起きているのか」を理解しなければ、「何をすべきか」という問いに正しく 答えることはできません。そこで、MTSを「ステップ」で構築し、 ステップごとに私たちやプログラムの状況を少しずつ明確にしていくのです。今は 下降トレンドで、あの強気なローソク足が上向きになっているのは引き際だ、など。次元、相場の局面、トレンド、プルバック、「充電相場」「非充電相場」などの定義・区分の正確さが良い目標になる。
そして、"収益性"まず、自分自身でマーケットカーブを適切に方向付けるために、すべてがどのように機能するかを注意深く理解し、それをプログラムに教えなければなりません。
それが理解できれば、最大利益を目標としたフィルタリングされていないクリアなダイアグラムに送るのではなく、特定のサブタスクを割り当てたニューロンネットワークを適用してみることができます。実践してみると、「構造」を把握できず、「形」にしがみつく。そして、「形」が少し変わっただけですべてがクラッシュする（この場合、彼らは肩をすくめて、どうしようもない、不安定だ、と悲しげに言う） 。
自動でグレイルを合成することはできません。全体的に。しかし、補助的なタスクは、ニューラルネットワークで完璧に解決できるはず だと私は思います。
ストップについては、別途長い話になります。要 するに、ストップはトレードに入るロジックがキャンセルされるところに置くべきで、ピップ数での特定の数字や、日々のボラティリティの割合、 ATR など、すべてでたらめ なものではないのです。これらの ATRはすべて 、これは遺体安置所を含む病院内の平均温度で、価格は1-2-3ATRの範囲内にも「とどまる」必要はない のです 。
トレンドの方向で、「プルバック」に入る場合、プルバックはあるところまでがプルバックなので、ストップはプルバックではなく、反対方向への 本格的なトレンドになるポイントの「少し下」に置くとよいでしょう。このまま赤字になるかもしれないし、反転して我々の側に戻るかもしれない、先のことは分からない。まあ、次に何が起ころうとも、 、この新しいトレンドと同じ道を歩むことは明らかにないだろう。そ のため、私たちはただ退場 し、新しい入口を 探すだけです。
どこにストップをかけるか」を理解することは、本質的にマーケットを理解することです。