プログラマーから注文を受け、それを売りに出す - ページ 6 123456789 新しいコメント Maxim Kuznetsov 2018.10.22 18:17 #51 Yuriy Zaytsev:実際、METAQUOTESが製品の販売収入をAUTHOR/著者＋プログラマー/制作者の間で分配する機能を追加できれば、そのような問題はすべて、料金のパーセンテージを設定することで簡単に解決します。40ポンドの何％かのシェアを、お互いを知らない人たちに分配する責任を負わせ、CAに衝突を処理させましょうか :-) となると、sdから連絡が来ることはないでしょう :-) 追記／もし二人が責任を共有し、共同活動から利益を得たいのであれば、結婚するか、株式会社を作るかのどちらかです :-) Yuriy Zaytsev 2018.10.22 18:21 #52 Maxim Kuznetsov:40ポンドのうち何％かを知らない人同士で分け合うことで、BODのコンフリクトをなくすことができます :-) となると、sdから連絡が来ることはないでしょう :-) 追記／もし二人が責任を共有し、共同活動から利益を得ようとするならば、結婚するか、株式会社を設立するかのどちらかです :-)結婚？まあ、SERVICEでそんなオプションを提供するのは難しいでしょうけど :-)))有限会社を設立した方が生産的です :-)。 しかし、年間1kの販売収入では、株式会社は存続できなくなる。 もちろん、1年に1回40ドルをシェアするのは馬鹿げています。 一般的に、ここには金銭的な問題よりも、道徳的な問題がある。 Yuriy Zaytsev 2018.10.22 18:37 #53 Maxim Kuznetsov:40ポンドのうちの何％かを、お互いをよく知らない人たちに分配する責任を負わせるべきでしょうか？ そして、対立を解決する責任をDDに負わせるべきでしょうか :-)。 となると、sdから連絡が来ることはないでしょう :-) 追記／もし二人が責任を共有し、共同活動から利益を得たいのであれば、結婚するか、株式会社を設立するかです :-)明確なタスクでオーダーを作る場合、プログラマーは職人として行動し、アイデアの作者は一人です。 しかし、プログラマーが何らかのアイデアを持ち、著者がそれに同意した場合、例えばExpert Advisorがより効果的に機能するなどの場合は、共同著作の要素があることになります。もちろん、プログラマーは、顧客のアカウントでのみ動作する可能性を製品に組み込むことができ、その後、顧客は販売する機会がありません。 ビル・ゲイツにOSを売り、それをもとにビルがMS DOSを開発し、何十億も儲けた人が、売上の1％～5％を要求すれば、もっとすっきりするはずだ！」と。それにDOSを書いた人は、本来は職人であり作家なんです。 Сергей Криушин 2018.10.22 18:41 #54 Maxim Kuznetsov:お客さまが思いついたこと最も独創的で効果的なものとは言えないかもしれないが、彼の知的活動の成果である。 また、プログラマーに頼った。私のために、私のお金のために、私のアイデアをコードに落とし込んでくれた。 プログラマーは、タスクを完了させ、結果を渡し、報酬を得た。しばらくして、プログラマーが自分の意志で結果を売り込みに行くようになる。競合は明らかであり、営業秘密の開示というレベルで非常に厳しい違反があります。 すでに決着がついているようです。2年経ってもお客さんが認めてくれるなら、それはそれでオリジナルなものだったということですが、なぜ特許にしないのか、欧米先進国ではこのような問題が扱われているので、より良い保護があるように思うのですが・・・。 Vladimir 2018.10.22 18:57 #55 WIKI（著作権）を読む。 客観的な意味での著作権とは、科学、文学、芸術の著作物、すなわちこれらの分野における人々の創造的活動の客観的成果の創造と利用（公表、実演、展示など）に関連する法的関係を規制する民法上の制度である。また、コンピュータのプログラムやデータベースも著作権で保護されています。峰：アイデアは著作権で保護されず、ソフトウェアだけが保護されます。さらにWIKIから。個人的な非独占的な著作権非財産権（ベルヌ条約では＜人格権＞とも呼ばれる）には、次のようなものがある。 著作物の著作者として認められる権利（著作者人格権）。.著作者の実名、ペンネームまたは匿名での著作物の利用または利用を許諾する権利（氏名権）。 著作物をいかなる形式でも開示しまたは開示を許諾する権利（開示権）（取消権を含む）、著作者の名誉および尊厳を毀損し得る歪曲その他の侵害から著作物を保護する権利（著作者の名声を保護する権利）。ノンプロパティーの著作権は無期限で有効です。ロシアでは、自然人にのみ帰属し、不可侵であり、他人に譲渡することはできません。 引用終わり。 しかし、使用、所有、処分の権利は、すべて同じ手にあり、財産権と呼ばれ、所有権および疎外権の両方であり、必ずしも個人的なものではありません。 Yuriy Zaytsev 2018.10.22 19:01 #56 Vladimir:WIKI（著作権）を読む。 著作権とは、客観的には、科学、文学、芸術の著作物の創造と使用（出版、実演、展示など）に関連する法的関係を規制する民法の制度であり、これらの分野における人々の創造的活動の客観的結果であるといえます。また、コンピュータのプログラムやデータベースも著作権で保護されています。峰：アイデアは著作権で保護されて いません。アイデアで特許はとれません。アルゴリズムの場合、可能です。さらにWIKIから。個人的な非独占的な著作権非財産権（ベルヌ条約では＜人格権＞とも呼ばれる）には、次のようなものがある。 著作物の著作者として認められる権利（著作者人格権）。.著作者の実名、ペンネームまたは匿名での著作物の利用または利用を許諾する権利（氏名権）。 著作物をいかなる形式でも開示しまたは開示を許諾する権利（開示権）（取消権を含む）、著作者の名誉および尊厳を毀損し得る歪曲その他の侵害から著作物を保護する権利（著作者の名声を保護する権利）。ノンプロパティーの著作権は無期限で有効です。ロシアでは、自然人にのみ帰属し、不可侵であり、他人に譲渡することはできません。 引用終わり。 しかし、使用、所有、処分の権利は、すべて同じ手にあり、財産権と呼ばれ、所有権および疎外権の両方であり、必ずしも個人的なものではありません。厄介なテーマですねー。 車輪の発明者とその親族に、どれだけの生地が来るか当ててみてください。 そして、車輪の発明者に、世界中のすべてのお金を。 -- アルゴリズムの作者は、彼に読み書きを教えた人にお金を払うべきでしょう。 読み書きができなければ、アルゴリズムを組み立てることはできないのです Vladimir 2018.10.22 19:11 #57 Yuriy Zaytsev:複雑な問題ですね。 車輪の発明者とその親族に、どれだけの金が入るか考えてみてくれ！」。 車輪の発明者は 世界中の金を手に入れたんだ -- アルゴリズムの作者は、彼に読み書きを教えた人にお金を払うべきでしょう。 書き方、読み方がわからなければ、アルゴリズムを組み立てることはできないのです非財産的、道徳的権利 - 手に入れる。そして、その対象が複雑であることは確かです。 ちなみに、ネジ式接続は、確かフランスで特許が取られていたはずです。しかし、人類は、この権利者の所有権を唾棄して、この単純で必要なものが、誰にとっても便利であった。 Maxim Kuznetsov 2018.10.22 19:30 #58 Yuriy Zaytsev:明確なタスクに基づいてオーダーを作成する場合、プログラマーは職人として行動し、アイデアの作者は一人です。 しかし、プログラマーが自分のアイデアの一部を提供し、著者がそれに同意 し、例えばアドバイザーがより効率的に作業するなどの場合は、共同著作の要素がある。もちろん、プログラマーは、顧客のアカウントでのみ動作する可能性を製品に組み込むことができ、その場合、顧客は販売する機会が ない。...それから、価格や条件の変更に伴う仕事の調整...。:-)フリーランスのフレームワークという課題には、その規模だけでは適用できないが。 もちろん、プログラマーがお客様を制限するようなブックマークを作る権利もありません。完了時にコードがでたらめでなく渡され、デモ/ベタの間に時間の制約を含むことができますが、あなたもちょうどきちんと、それについて警告する必要があります。 任意のファセットの背後にある一般的なブックマーク。 追記／売る権利は金を払った者、雇った者だけにある。これが市場の基本 です。 プログラマーであっても、バリケードの向こう側にいるようなものです :-) Сергей Криушин 2018.10.22 20:02 #59 これらの一見単純な専門家のコードは、他の多くの分野で非常に重要である先読みとフォローの問題に対処するのに苦労しています。それは明らかにそこによくあり、いくつかの微調整の後に使用されています...そしてそこに誰がそのアイデアがどこから来るか知っているか、作者とそれを共有しようと思っている... Yuriy Zaytsev 2018.10.22 20:33 #60 Vladimir:非財産的な、道徳的な権利 - それを正しく理解すること。それに、題材が複雑なのは確かです。 ちなみに、糸の接続はフランスで特許を 取得していたと思います。しかし、人類は、この権利者の所有権など気にも留めず、誰にとっても簡単で便利なものであった。それはそうと、この特許はみんなネジが緩んでいるんですね！？ WHEELの発明者も特許を取ればいいのに、みんな図々しく吐き出してしまうんですよ。 これらの慣例はすべて人が作り上げたものです。 追伸 ビル・ゲイツは、将来のMS DOSのプロトタイプを5万ドルで買っただけで、それを売った男は、その可能性を見抜けなかった。 確かBILLは契約書に「こいつには何の権利もない」って書いてあったよな。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実際、METAQUOTESが製品の販売収入をAUTHOR/著者＋プログラマー/制作者の間で分配する機能を追加できれば、そのような問題はすべて、料金のパーセンテージを設定することで簡単に解決します。
40ポンドの何％かのシェアを、お互いを知らない人たちに分配する責任を負わせ、CAに衝突を処理させましょうか :-)
となると、sdから連絡が来ることはないでしょう :-)
追記／もし二人が責任を共有し、共同活動から利益を得たいのであれば、結婚するか、株式会社を作るかのどちらかです :-)
40ポンドのうち何％かを知らない人同士で分け合うことで、BODのコンフリクトをなくすことができます :-)
となると、sdから連絡が来ることはないでしょう :-)
追記／もし二人が責任を共有し、共同活動から利益を得ようとするならば、結婚するか、株式会社を設立するかのどちらかです :-)
結婚？まあ、SERVICEでそんなオプションを提供するのは難しいでしょうけど :-)))有限会社を設立した方が生産的です :-)。
しかし、年間1kの販売収入では、株式会社は存続できなくなる。
もちろん、1年に1回40ドルをシェアするのは馬鹿げています。
一般的に、ここには金銭的な問題よりも、道徳的な問題がある。
40ポンドのうちの何％かを、お互いをよく知らない人たちに分配する責任を負わせるべきでしょうか？ そして、対立を解決する責任をDDに負わせるべきでしょうか :-)。
となると、sdから連絡が来ることはないでしょう :-)
追記／もし二人が責任を共有し、共同活動から利益を得たいのであれば、結婚するか、株式会社を設立するかです :-)
明確なタスクでオーダーを作る場合、プログラマーは職人として行動し、アイデアの作者は一人です。
しかし、プログラマーが何らかのアイデアを持ち、著者がそれに同意した場合、例えばExpert Advisorがより効果的に機能するなどの場合は、共同著作の要素があることになります。もちろん、プログラマーは、顧客のアカウントでのみ動作する可能性を製品に組み込むことができ、その後、顧客は販売する機会がありません。
ビル・ゲイツにOSを売り、それをもとにビルがMS DOSを開発し、何十億も儲けた人が、売上の1％～5％を要求すれば、もっとすっきりするはずだ！」と。
それにDOSを書いた人は、本来は職人であり作家なんです。
お客さまが思いついたこと最も独創的で効果的なものとは言えないかもしれないが、彼の知的活動の成果である。
また、プログラマーに頼った。私のために、私のお金のために、私のアイデアをコードに落とし込んでくれた。
プログラマーは、タスクを完了させ、結果を渡し、報酬を得た。しばらくして、プログラマーが自分の意志で結果を売り込みに行くようになる。競合は明らかであり、営業秘密の開示というレベルで非常に厳しい違反があります。
すでに決着がついているようです。
2年経ってもお客さんが認めてくれるなら、それはそれでオリジナルなものだったということですが、なぜ特許にしないのか、欧米先進国ではこのような問題が扱われているので、より良い保護があるように思うのですが・・・。
WIKI（著作権）を読む。
客観的な意味での著作権とは、科学、文学、芸術の著作物、すなわちこれらの分野における人々の創造的活動の客観的成果の創造と利用（公表、実演、展示など）に関連する法的関係を規制する民法上の制度である。また、コンピュータのプログラムやデータベースも著作権で保護されています。
峰：アイデアは著作権で保護されず、ソフトウェアだけが保護されます。さらにWIKIから。
個人的な非独占的な著作権
非財産権（ベルヌ条約では＜人格権＞とも呼ばれる）には、次のようなものがある。
著作物の著作者として認められる権利（著作者人格権）。
.著作者の実名、ペンネームまたは匿名での著作物の利用または利用を許諾する権利（氏名権）。
著作物をいかなる形式でも開示しまたは開示を許諾する権利（開示権）（取消権を含む）、著作者の名誉および尊厳を毀損し得る歪曲その他の侵害から著作物を保護する権利（著作者の名声を保護する権利）。
ノンプロパティーの著作権は無期限で有効です。ロシアでは、自然人にのみ帰属し、不可侵であり、他人に譲渡することはできません。
引用終わり。
しかし、使用、所有、処分の権利は、すべて同じ手にあり、財産権と呼ばれ、所有権および疎外権の両方であり、必ずしも個人的なものではありません。
WIKI（著作権）を読む。
著作権とは、客観的には、科学、文学、芸術の著作物の創造と使用（出版、実演、展示など）に関連する法的関係を規制する民法の制度であり、これらの分野における人々の創造的活動の客観的結果であるといえます。また、コンピュータのプログラムやデータベースも著作権で保護されています。
峰：アイデアは著作権で保護されて いません。アイデアで特許はとれません。アルゴリズムの場合、可能です。さらにWIKIから。
個人的な非独占的な著作権
非財産権（ベルヌ条約では＜人格権＞とも呼ばれる）には、次のようなものがある。
著作物の著作者として認められる権利（著作者人格権）。
.著作者の実名、ペンネームまたは匿名での著作物の利用または利用を許諾する権利（氏名権）。
著作物をいかなる形式でも開示しまたは開示を許諾する権利（開示権）（取消権を含む）、著作者の名誉および尊厳を毀損し得る歪曲その他の侵害から著作物を保護する権利（著作者の名声を保護する権利）。
ノンプロパティーの著作権は無期限で有効です。ロシアでは、自然人にのみ帰属し、不可侵であり、他人に譲渡することはできません。
引用終わり。
しかし、使用、所有、処分の権利は、すべて同じ手にあり、財産権と呼ばれ、所有権および疎外権の両方であり、必ずしも個人的なものではありません。
厄介なテーマですねー。
車輪の発明者とその親族に、どれだけの生地が来るか当ててみてください。
そして、車輪の発明者に、世界中のすべてのお金を。
--
アルゴリズムの作者は、彼に読み書きを教えた人にお金を払うべきでしょう。
読み書きができなければ、アルゴリズムを組み立てることはできないのです
複雑な問題ですね。
車輪の発明者とその親族に、どれだけの金が入るか考えてみてくれ！」。
車輪の発明者は 世界中の金を手に入れたんだ
--
アルゴリズムの作者は、彼に読み書きを教えた人にお金を払うべきでしょう。
書き方、読み方がわからなければ、アルゴリズムを組み立てることはできないのです
非財産的、道徳的権利 - 手に入れる。そして、その対象が複雑であることは確かです。
ちなみに、ネジ式接続は、確かフランスで特許が取られていたはずです。しかし、人類は、この権利者の所有権を唾棄して、この単純で必要なものが、誰にとっても便利であった。
明確なタスクに基づいてオーダーを作成する場合、プログラマーは職人として行動し、アイデアの作者は一人です。
しかし、プログラマーが自分のアイデアの一部を提供し、著者がそれに同意 し、例えばアドバイザーがより効率的に作業するなどの場合は、共同著作の要素がある。もちろん、プログラマーは、顧客のアカウントでのみ動作する可能性を製品に組み込むことができ、その場合、顧客は販売する機会が ない。
...それから、価格や条件の変更に伴う仕事の調整...。:-)フリーランスのフレームワークという課題には、その規模だけでは適用できないが。
もちろん、プログラマーがお客様を制限するようなブックマークを作る権利もありません。完了時にコードがでたらめでなく渡され、デモ/ベタの間に時間の制約を含むことができますが、あなたもちょうどきちんと、それについて警告する必要があります。
任意のファセットの背後にある一般的なブックマーク。
追記／売る権利は金を払った者、雇った者だけにある。これが市場の基本 です。
プログラマーであっても、バリケードの向こう側にいるようなものです :-)
非財産的な、道徳的な権利 - それを正しく理解すること。それに、題材が複雑なのは確かです。
ちなみに、糸の接続はフランスで特許を 取得していたと思います。しかし、人類は、この権利者の所有権など気にも留めず、誰にとっても簡単で便利なものであった。
それはそうと、この特許はみんなネジが緩んでいるんですね！？
WHEELの発明者も特許を取ればいいのに、みんな図々しく吐き出してしまうんですよ。
これらの慣例はすべて人が作り上げたものです。
追伸
ビル・ゲイツは、将来のMS DOSのプロトタイプを5万ドルで買っただけで、それを売った男は、その可能性を見抜けなかった。
確かBILLは契約書に「こいつには何の権利もない」って書いてあったよな。