ノンシンジケーター・トレーディングシステムの原理。 - ページ 6 1234567 新しいコメント Vitalii Ananev 2018.10.13 20:35 #51 Martin Cheguevara: そのために、振り子作戦と同じような特別な仕組みを持っているんです。+ 価格コリドーの特定。これにより、24時間で4tp以上の距離をカバーできる可能性が高まりますそうすれば、ほとんど「聖杯」のようなものです :)そして、負け率を20〜30％まで下げれば、間違いなく聖杯となるでしょうね。） Vitalii Ananev 2018.10.13 20:41 #52 Martin Cheguevara: ウィリアムズは嘘をついている、もし彼の本があなたが説明したとおりのことを書いているなら・・・）TPがストップの4倍で、利益と損失のトレードが半々だったというのはありえないことです。60歳以上の40歳もバラ色の希望に見える．70歳以上30歳未満はまだ現実的な範囲内 小さな停止より多くの取引は、最も重要な要因の大きな負荷 - 預金のスプレッドは、単にすべての平均利益を食べると必然的に損失を与えるだろう。昔、彼の本を読んだのですが、内容は覚えていません。50/50というのはあくまで例で、ラリーとは関係ないのですが、私の未完成のExpert Advisorは、テストによるとちょうど50/50の比率になっています。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.10.13 20:49 #53 Vitalii Ananev:昔、彼の本を読んだのですが、内容は覚えていません。50/50は単なる例で、ラリーとは関係ありません。 私の未完成のExpert Advisorは、テストではまさに50/50です。 ストップ高の4倍のTPで？では、私も何か勘違いしていたのでしょう。 Vitalii Ananev 2018.10.13 20:50 #54 Martin Cheguevara: TPがストップの4倍もあるのに？はい、テイクは1,000pipsです。しかし、歴史上、価格がそれに達することはほとんどなかった。損切りなしのロールオーバーを使用していますが、利益は1pip単位ではなく、100pip以上、平均して3～4ストップで利益を得ることができます。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.10.14 05:20 #55 Vitalii Ananev:はい、テイクは1,000pipsです。しかし、歴史上、価格がそれに達することはほとんどなかった。ロールオーバーを損切りなしで使っていますが、利益は1pipずつではなく100以上、平均利益は3～4pipです。 それでも、平均利益は平均損失より20％しか大きくないことがわかる......。つまり、100pips取れる確率はストップに依存するからです。ストップが100pips＋スプレッドであれば、確率は等しくなります。 100ポイントのトレーリングストップを取れば、面白い）そして何より、賢明な判断の一つである。 Vitalii Ananev 2018.10.14 05:53 #56 Martin Cheguevara:それでも、平均利益は平均損失より20％しか大きくないことがわかる......。もし私が100ピップ＋スプレッドのストップを持っているならば、チャンスは同じであり、もし私がもっと持っているならば、利益はより高くなり、その逆もまた然りです。 100ポイントのトレーリングストップを狙うなら面白い）そして何より、最も賢い判断の一つである。すでにFX取引ロボットで利益を上げているので、確認してみようと思います。 Vitalii Ananev 2018.10.14 06:19 #57 さらに、平均的な利益規模を金額換算して表示しています。利益の大きさをpipsで計算すると、ストップの3〜4倍となります。また、お金でカウントする場合は、取引量に よります。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.10.14 12:08 #58 Vitalii Ananev: さらに、平均的な利益規模を金額換算して表示しています。利益の大きさをpipsで数えると、ストップの3〜4倍となります。また、お金でカウントするとなると、取引量に よります。例えば、私のTPは市場の状況によって常に異なり、リスクコントロールモジュールによって制御されています。問題は、ロボットが最悪の結果で起こりうる結果を事前に計算し、取引セッションの最適な市場参入を自動的に探すため、私の行動コリドーが非常に小さいことです。 ロットを増やした場合、TPとSLを変更せず、最小値をそのままにしておくと、どうしてもリスクが大きくなることを理解しておく必要があります。 ロットを増やした時のリスクをどうやって4％以内に抑えているのか、とても気になります。 ただ、今のところそれがないんですよね...。なぜなら、ロットを増やすとシステムが「ゆるみ」始めるからです。つまり、平均ドローダウンが増えるのです。グリッドを使わないからです 大雑把に言うと、私のロボットは市場の客観的な現実に手足を縛られているのです。 すでに55～70％の利益率の注文があるのですが・・・。 確かに、最初はTP=(SL-Spread)であれば...ですが、これは注文システムそのものに起因するものです。 私は他の方法を知りません...それはあなたが大きなお金を持っているとき、リスクを取ることは非常に有益なビジネスであるということです...。 ...しかし、ロットは、市場での注文システムまたは単に注文の滞留時間を最小限に抑えるために主なものを許可する... となると、どうしてもリスクが出てくる...。 ただ、55～70％の利益トレードは良いのですが...マーケットでの注文の滞留を最小限にしたいので、それを実現する方法を探しています...また、何かとんでもない仕掛けを考えなければならないかもしれませんが...。 Vitalii Ananev 2018.10.14 16:02 #59 Martin Cheguevara:例えば、私のTPは市場の状況によって常に異なり、リスクコントロールモジュールによって制御されています。問題は、ロボットが最悪の結果で起こりうる結果を事前に計算し、取引セッションの最適な市場参入を自動的に探すため、私の行動コリドーが非常に小さいことです。 ロットを増やした場合、TPとSLを変更せず、最小値をそのままにしておくと、どうしてもリスクが大きくなることを理解しておく必要があります。 ロットを増やした時のリスクをどうやって4％以内に抑えているのか、とても気になります。 ただ、今のところそれがないんですよね...。なぜなら、ロットを増やすとシステムが「ゆるみ」始めるからです。つまり、平均ドローダウンが増えるのです。グリッドを使わないからです 大雑把に言うと、私のロボットは市場の客観的な現実に手足を縛られているのです。 すでに55～70％の利益率の注文があるのですが・・・。 確かに、最初はTP=(SL-Spread)であれば...ですが、これは注文システムそのものに起因するものです。 私は他の方法を知りません...それはあなたが大きなお金を持っているとき、リスクを取ることは非常に有益なビジネスであるということです...。 ...しかし、ロットは、市場での注文システムまたは単に注文の滞留時間を最小限に抑えるために主なものを許可する... となると、どうしてもリスクが出てくる...。 ただ、55～70％の利益トレードは良いのですが、マーケットでの注文の滞留時間を最小限にしようと思っていて、それを実現する方法を探しているのですが・・・また何かとんでもない仕掛けを発明しなければならないかもしれませんね・・・。ロットを増やすことについては、以前にも書きました。理由があってロットを増やしているわけではないんです。ロットは、ストップロスが発生した場合、損失の大きさが指定された制限を超えないように計算されます。制限値は、預金に対する割合で設定されています。この例では、1％の制限を使用しました（もっと高く設定することも可能です）。そして、一度に複数のポジションを開くことができるので、一度に開くポジションの数には制限があります（その例では4ポジション）。ここから、預かり金の1〜4％の変動リスクが発生します。損失が出た場合、私は前の損失をカバーするために新しいポジションを開く際に多くを増やさないようにしています。利益が出ている取引では、利益が損失の3～4倍を超えるため、損失がカバーされます。つまり、1回の利益トレードで4回の負けトレードをカバーすることができるのです。ロットは預金の増加に伴ってのみ増加し、預金が減少すればロットも減少する。 例：1％の損失に対する限度額。TCは3％より3倍高くする。 預金、1000ドルとする。1000ドルの1％は10ドル。トレードでは損失を出し、今は990ドル下がっている。次の取引も990ドルから1％の損失で、これは9.90で10に丸められ、980ドルが残されています。3回目の取引は、980ドルの3％、つまり29ドル40セントの利益でした。 ... ポジションに対して2つのテイクプロフィットを作ってみてください。ひとつはバーチャル、もうひとつはリアル。仮想の持ち高に達したら、ポジションの1部を決済し、損切りを設定する。残った部分をキープして、本命のテイクに到達するか、ロスなくクローズするまでゆっくりトローリングする。もし、テイクとストップロスが同じで55-70%の利益が出るなら、バーチャルテイクはストップロスの大きさと同じにし、リアルテイクは数倍にすることができる。オプションとして、2つの取引を開いて、1つはストップロスと同額を取り、2つ目はストップロスを大きくして取ることができます。しかし、このバリエーションはヘッジ口座にのみ適しています。 ... もし、ポジションの保有時間を短くしたいのであれば、日中に価格がTPに到達する時間があるようにTPサイズを小さくする必要があります。さらに、スワップがプラスになれば、数日間保有することも可能です。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.10.14 16:18 #60 Vitalii Ananev:ロットを増やすことについては、以前にも書きました。ただ理由があってロットを増やしているわけではありません。ロットは、ストップロスが発生した場合に、損失の大きさが指定された上限を超えないように計算されます。制限値は、預金に対する割合で設定されています。この例では、1％の制限を使用しました（もっと高く設定することも可能です）。そして、一度に複数のポジションを開くことができるので、一度に開くポジションの数には制限があります（その例では4ポジション）。ここから、預かり金の1〜4％の変動リスクが発生します。損失が出た場合、私は前の損失をカバーするために新しいポジションを開く際に多くを増やさないようにしています。利益が出ている取引では、利益が損失の3～4倍を超えるため、損失がカバーされます。つまり、1回の利益トレードで4回の負けトレードをカバーすることができるのです。ロットは預金の増加に伴ってのみ増加し、預金が減少すればロットも減少する。 例：1％の損失に対する限度額。TCは3％より3倍高くする。 預金、1000ドルとする。1000ドルの1％は10ドル。トレードでは損失を出し、今は990ドル残っている。次の取引も990ドルから1％の損失で、これは9.90で10に丸められ、980ドルが残されています。3回目の取引は、980ドルの3％、つまり29ドル40セントの利益でした。 ... ポジションに対して2つのテイクプロフィットを作ってみてください。ひとつはバーチャル、もうひとつはリアル。仮想の持ち高に達したら、ポジションの1部を決済し、損切りを設定する。残った部分をキープして、本命のテイクに到達するか、ロスなくクローズするまでゆっくりトローリングする。もし、テイクとストップロスが同じで55-70%の利益が出るなら、バーチャルテイクはストップロスの大きさと同じにし、リアルテイクは数倍にすることができます。オプションとして、2つの取引を開いて、1つはストップロスと同額を取り、2つ目はストップロスを大きくして取ることができます。しかし、このバリエーションはヘッジ口座にのみ適しています。 ... もし、ポジションの保有時間を短くしたいのであれば、日中に価格がTPに到達する時間があるようにTPサイズを小さくする必要があります。さらに、スワップがプラスになれば、数日間保有することも可能です。私はそれを得た...しかし、グリッドはあなたのために動作し、私のためではない...だから、私のために動作するものは動作しません。はい......確かに私はTPを減らしていました......それでも私は損失を増やしていることがわかりました、それは損失が利益よりも数倍大きいので、私がロットを増やしていたのと同じことです......。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そのために、振り子作戦と同じような特別な仕組みを持っているんです。
そうすれば、ほとんど「聖杯」のようなものです :)そして、負け率を20〜30％まで下げれば、間違いなく聖杯となるでしょうね。）
ウィリアムズは嘘をついている、もし彼の本があなたが説明したとおりのことを書いているなら・・・）TPがストップの4倍で、利益と損失のトレードが半々だったというのはありえないことです。60歳以上の40歳もバラ色の希望に見える．
昔、彼の本を読んだのですが、内容は覚えていません。50/50というのはあくまで例で、ラリーとは関係ないのですが、私の未完成のExpert Advisorは、テストによるとちょうど50/50の比率になっています。
昔、彼の本を読んだのですが、内容は覚えていません。50/50は単なる例で、ラリーとは関係ありません。 私の未完成のExpert Advisorは、テストではまさに50/50です。
TPがストップの4倍もあるのに？
はい、テイクは1,000pipsです。しかし、歴史上、価格がそれに達することはほとんどなかった。損切りなしのロールオーバーを使用していますが、利益は1pip単位ではなく、100pip以上、平均して3～4ストップで利益を得ることができます。
はい、テイクは1,000pipsです。しかし、歴史上、価格がそれに達することはほとんどなかった。ロールオーバーを損切りなしで使っていますが、利益は1pipずつではなく100以上、平均利益は3～4pipです。
それでも、平均利益は平均損失より20％しか大きくないことがわかる......。つまり、100pips取れる確率はストップに依存するからです。ストップが100pips＋スプレッドであれば、確率は等しくなります。
100ポイントのトレーリングストップを取れば、面白い）そして何より、賢明な判断の一つである。それでも、平均利益は平均損失より20％しか大きくないことがわかる......。もし私が100ピップ＋スプレッドのストップを持っているならば、チャンスは同じであり、もし私がもっと持っているならば、利益はより高くなり、その逆もまた然りです。
100ポイントのトレーリングストップを狙うなら面白い）そして何より、最も賢い判断の一つである。すでにFX取引ロボットで利益を上げているので、確認してみようと思います。
さらに、平均的な利益規模を金額換算して表示しています。利益の大きさをpipsで数えると、ストップの3〜4倍となります。また、お金でカウントするとなると、取引量に よります。
例えば、私のTPは市場の状況によって常に異なり、リスクコントロールモジュールによって制御されています。問題は、ロボットが最悪の結果で起こりうる結果を事前に計算し、取引セッションの最適な市場参入を自動的に探すため、私の行動コリドーが非常に小さいことです。
ロットを増やした場合、TPとSLを変更せず、最小値をそのままにしておくと、どうしてもリスクが大きくなることを理解しておく必要があります。
ロットを増やした時のリスクをどうやって4％以内に抑えているのか、とても気になります。
ただ、今のところそれがないんですよね...。なぜなら、ロットを増やすとシステムが「ゆるみ」始めるからです。つまり、平均ドローダウンが増えるのです。グリッドを使わないからです
大雑把に言うと、私のロボットは市場の客観的な現実に手足を縛られているのです。
すでに55～70％の利益率の注文があるのですが・・・。
確かに、最初はTP=(SL-Spread)であれば...ですが、これは注文システムそのものに起因するものです。
私は他の方法を知りません...それはあなたが大きなお金を持っているとき、リスクを取ることは非常に有益なビジネスであるということです...。
...しかし、ロットは、市場での注文システムまたは単に注文の滞留時間を最小限に抑えるために主なものを許可する...
となると、どうしてもリスクが出てくる...。
ただ、55～70％の利益トレードは良いのですが...マーケットでの注文の滞留を最小限にしたいので、それを実現する方法を探しています...また、何かとんでもない仕掛けを考えなければならないかもしれませんが...。
例えば、私のTPは市場の状況によって常に異なり、リスクコントロールモジュールによって制御されています。問題は、ロボットが最悪の結果で起こりうる結果を事前に計算し、取引セッションの最適な市場参入を自動的に探すため、私の行動コリドーが非常に小さいことです。
ロットを増やした場合、TPとSLを変更せず、最小値をそのままにしておくと、どうしてもリスクが大きくなることを理解しておく必要があります。
ロットを増やした時のリスクをどうやって4％以内に抑えているのか、とても気になります。
ただ、今のところそれがないんですよね...。なぜなら、ロットを増やすとシステムが「ゆるみ」始めるからです。つまり、平均ドローダウンが増えるのです。グリッドを使わないからです
大雑把に言うと、私のロボットは市場の客観的な現実に手足を縛られているのです。
すでに55～70％の利益率の注文があるのですが・・・。
確かに、最初はTP=(SL-Spread)であれば...ですが、これは注文システムそのものに起因するものです。
私は他の方法を知りません...それはあなたが大きなお金を持っているとき、リスクを取ることは非常に有益なビジネスであるということです...。
...しかし、ロットは、市場での注文システムまたは単に注文の滞留時間を最小限に抑えるために主なものを許可する...
となると、どうしてもリスクが出てくる...。
ただ、55～70％の利益トレードは良いのですが、マーケットでの注文の滞留時間を最小限にしようと思っていて、それを実現する方法を探しているのですが・・・また何かとんでもない仕掛けを発明しなければならないかもしれませんね・・・。
ロットを増やすことについては、以前にも書きました。理由があってロットを増やしているわけではないんです。ロットは、ストップロスが発生した場合、損失の大きさが指定された制限を超えないように計算されます。制限値は、預金に対する割合で設定されています。この例では、1％の制限を使用しました（もっと高く設定することも可能です）。そして、一度に複数のポジションを開くことができるので、一度に開くポジションの数には制限があります（その例では4ポジション）。ここから、預かり金の1〜4％の変動リスクが発生します。損失が出た場合、私は前の損失をカバーするために新しいポジションを開く際に多くを増やさないようにしています。利益が出ている取引では、利益が損失の3～4倍を超えるため、損失がカバーされます。つまり、1回の利益トレードで4回の負けトレードをカバーすることができるのです。ロットは預金の増加に伴ってのみ増加し、預金が減少すればロットも減少する。
例：1％の損失に対する限度額。TCは3％より3倍高くする。 預金、1000ドルとする。1000ドルの1％は10ドル。トレードでは損失を出し、今は990ドル下がっている。次の取引も990ドルから1％の損失で、これは9.90で10に丸められ、980ドルが残されています。3回目の取引は、980ドルの3％、つまり29ドル40セントの利益でした。
...
ポジションに対して2つのテイクプロフィットを作ってみてください。ひとつはバーチャル、もうひとつはリアル。仮想の持ち高に達したら、ポジションの1部を決済し、損切りを設定する。残った部分をキープして、本命のテイクに到達するか、ロスなくクローズするまでゆっくりトローリングする。もし、テイクとストップロスが同じで55-70%の利益が出るなら、バーチャルテイクはストップロスの大きさと同じにし、リアルテイクは数倍にすることができる。オプションとして、2つの取引を開いて、1つはストップロスと同額を取り、2つ目はストップロスを大きくして取ることができます。しかし、このバリエーションはヘッジ口座にのみ適しています。
...
もし、ポジションの保有時間を短くしたいのであれば、日中に価格がTPに到達する時間があるようにTPサイズを小さくする必要があります。さらに、スワップがプラスになれば、数日間保有することも可能です。
ロットを増やすことについては、以前にも書きました。ただ理由があってロットを増やしているわけではありません。ロットは、ストップロスが発生した場合に、損失の大きさが指定された上限を超えないように計算されます。制限値は、預金に対する割合で設定されています。この例では、1％の制限を使用しました（もっと高く設定することも可能です）。そして、一度に複数のポジションを開くことができるので、一度に開くポジションの数には制限があります（その例では4ポジション）。ここから、預かり金の1〜4％の変動リスクが発生します。損失が出た場合、私は前の損失をカバーするために新しいポジションを開く際に多くを増やさないようにしています。利益が出ている取引では、利益が損失の3～4倍を超えるため、損失がカバーされます。つまり、1回の利益トレードで4回の負けトレードをカバーすることができるのです。ロットは預金の増加に伴ってのみ増加し、預金が減少すればロットも減少する。
例：1％の損失に対する限度額。TCは3％より3倍高くする。 預金、1000ドルとする。1000ドルの1％は10ドル。トレードでは損失を出し、今は990ドル残っている。次の取引も990ドルから1％の損失で、これは9.90で10に丸められ、980ドルが残されています。3回目の取引は、980ドルの3％、つまり29ドル40セントの利益でした。
...
ポジションに対して2つのテイクプロフィットを作ってみてください。ひとつはバーチャル、もうひとつはリアル。仮想の持ち高に達したら、ポジションの1部を決済し、損切りを設定する。残った部分をキープして、本命のテイクに到達するか、ロスなくクローズするまでゆっくりトローリングする。もし、テイクとストップロスが同じで55-70%の利益が出るなら、バーチャルテイクはストップロスの大きさと同じにし、リアルテイクは数倍にすることができます。オプションとして、2つの取引を開いて、1つはストップロスと同額を取り、2つ目はストップロスを大きくして取ることができます。しかし、このバリエーションはヘッジ口座にのみ適しています。
...
もし、ポジションの保有時間を短くしたいのであれば、日中に価格がTPに到達する時間があるようにTPサイズを小さくする必要があります。さらに、スワップがプラスになれば、数日間保有することも可能です。
私はそれを得た...しかし、グリッドはあなたのために動作し、私のためではない...だから、私のために動作するものは動作しません。はい......確かに私はTPを減らしていました......それでも私は損失を増やしていることがわかりました、それは損失が利益よりも数倍大きいので、私がロットを増やしていたのと同じことです......。