同僚の見積もりを予測する当たり前の方法 - ページ 12

新しいコメント
 
ffoorreexx:

で、月曜日。モスクワ時間の10時から18時。 分かりやすくするために、インターバルを2日ではなく5日にした（うち2日は休日）。

乖離はかなり縮小し、すでに本質的に小さくなっています。閉店の時間です。EURGBPのターゲットである0.9030には、0.9032とほぼ到達していたものの、到達していません。現在、0.9045付近です。

つまり、1つの取引（0.9060から売り建て）は15ピップス先、2つ目の取引（0.9090から）は45ピップス先ということです。


全体としては、少し時間はかかりましたが、すべて予想通りに進みました。現在、乖離は大きくなく、再び拡大する可能性があります。つまり、0,9030レベルに到達するまでもう少し待つ必要があります。

それとも、2回の取引で1回しか利益が出なかったのでしょうか？

トレードで利益が出たのならともかく、1回で神経をすり減らすような2トレードだったのでしょうか？

 
Maxim Kuznetsov:

少なくとも利益は出たのか、それとも神経をすり減らすような2回のトレードだったのか？

なぜチャートで騒ぐのか - EURGBP、ユーロセッション終了、利益が来ていたので決済しよう？

もし、今あるミスマッチを解消しなければならないことが明らかで、ミスマッチが大きくなれば、その後の振れ幅が大きくなるだけだとしたら、どのようなストレスが生じるのでしょうか。

両トレードは利益で終了した。

実のところ、もし私がコンピュータの前にいたなら、ターゲット0,9030で1-2ピップの精度でクローズすることができました。でも、0,9045で決済しました。


 
ffoorreexx:
なんてファンタジーなんだ、このスレで引用されたトレードは全部利益で終わってる。
ファンタジーではなく、事実なのです。
 
Evgeniy Chumakov:
それはファンタジーではなく、事実なのです。
実際、与えられた特性を持つ追加のカーブを構築するという明確な方法論に従って、次の2、3の取引は利益を上げて終了しているのです。
 
ffoorreexx:
実際、指定された特性を持つ追加のカーブを構築するという明確な方法論に従って、次の数回の取引は利益で終了しました。


上記を除きます。



secret:
昨シーズンは知ることができず、「利益への静かな期待」が漂い、作者は蒸発し、新しいニックネームで復活することになった)
 
まだ、わからないんです。そうですね......私たちは2つの関係を持っています。x/yとx/z。共通項があるので、それが変わると同じような動きになりますが、他の項が変わると共通項がなくなります。では、なぜグラフが収束するという前提が成り立つのでしょうか。
 
Ivan_Invanov:
まだ、わからないんです。そうですね......私たちは2つの関係を持っています。x/yとx/z。共通項があるので、それが変わると同じような動きになりますが、他の項が変わると共通項がなくなります。では、なぜグラフが収束するという前提が成り立つのでしょうか。

y , z は他の関係によって密接に絡み合っているという仮説。収束しないかもしれないが、大きく離れることはない。

EURUSD GBPUSDについてはほぼ同様 - 英国とEUは関係によって密接に絡み合っている。

 
Maxim Kuznetsov:

仮説は、yとzは他の関係によって密接に絡み合っているというものです。

EURUSD GBPUSDについてはほぼ同様 - 英国とEUは関係によって密接に絡み合っている。

ある国が失敗した政策を選択し、500年続くような長引く経済危機に陥るのを防ぐにはどうしたらいいのだろう。そして、相手国は成功する政策を選択する。それを妨げるものは何もない。そして、彼らは逃げ出すでしょう。
 
Ivan_Invanov:
ある国が失敗した政策を選択し、500年続く長引く経済危機に陥るのを防ぐにはどうしたらいいのだろう。そして、相手国は成功する政策を選択する。それを妨げるものは何もない。そして、彼らは逃げ出すでしょう。
どうせ500年も経てば元に戻るんだから)
1...56789101112
新しいコメント