成功するトレーダーの心理 - ページ 16 1...91011121314151617181920 新しいコメント Aleksey Ivanov 2018.01.26 10:09 #151 Олег avtomat: 結論から言うと、どうなんでしょうか?その答えは、「EA」という言葉そのものにある。トレーダーの中には、チャートに様々な線を引く人がいますが、これは相場の状況を判断するためのツールキットです。その他 - インジケータ+ニュースなどの組み合わせを使う - これが彼らのツールキットである、など。エキスパートアドバイザーは、最も技術的に高度なツールキットですが、同じです。まず、状況を判断し、ポジションの建て 方などをアドバイス し、トレーダーは(持っている他の情報を考慮しながら)建てるかどうかの判断をしなければなりません。 ここでは、マニュアル取引と違いはありません - より高度なツールキットがあるだけです。トレーダーがExpert Advisorを完全に信頼し、その高い取引品質を徹底的にテストした場合、(次の強力なイベントまで)自動 モードで実行することは十分に可能です。 このアプローチは、心理的問題を一部緩和しますが、それを排除するものではありません。また、定期的にEAの売買を確認し、必要であれば(EAの作業を)修正する必要があり、時には心理的に難しい判断をすることもあります。このハイブリッド(自動と手動)の取引方法は、(現在のボットの開発レベルでは)今のところ最も有望だと私は考えています。私の尊敬するユスフホジャ・スルトノフ 氏の意見も正しいのですが、それは、私たちが作るべき、しかし残念ながらまだ作られていない、仮説上の理想のEAについて話している、という条件付きです。 削除済み 2018.01.26 14:10 #152 つまり、ここにも不確定要素があるのです。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム 不確実性の問題へ オレグ・アフトマット さん 2017.12.02 11:43 Aleksey Ivanov 2018.01.26 16:34 #153 Олег avtomat:全体として、ここにも不確実性があります。不確定性 問題に行き、シナジェティックに一票(Prigozhinの考えを書いただけです)。それから、あなたも投票したんですね。 Aleksey Ivanov 2018.01.26 16:39 #154 Олег avtomat:要するに、ここにも不確実性があるのです。 そして、不確定性というのは、総じて宇宙の中心に「鎮座」しているのです。 Victor Ziborov 2018.01.26 17:31 #155 Mikhail Goryunov: 不思議なまとめ方ですね。実は、議論の最後に(あるいは議論のある時点で)まとめて結論を出すのは、良い調子なのです。とはいえ、まだ議論は終わっていないのかもしれません。だから、アレクセイ・イワノフはいいお手本になった。 Yuriy Asaulenko 2018.01.26 18:00 #156 話題を変えよう - 成功する鍵屋(旋盤工、フライス工、掃除屋、家政婦など、お好みで)の心理。取引はビジネスか趣味か。ビジネスであれば、ビジネスのルールがすべてあり、話すことは何もない、主語もない。趣味であれば、いつまでも、何でも議論できる。 Aleksey Ivanov 2018.01.26 18:01 #157 Victor Ziborov:最後に(あるいはある段階で)議論をまとめ、結論を出すのは、実は良い調子なのです。とはいえ、まだ議論は終わっていないのかもしれません。だから、アレクセイ・イワノフはいいお手本になった。人々は考え、助言し、経験を共有した。この強力な「集合知」の働きを無駄にしないためにも、まとめておく必要がある。 Renat Akhtyamov 2018.01.26 18:02 #158 Олег avtomat: 結論から言うと、どうなんでしょうか?OKです。答えます。結論としては、少なくともクォートするための時間があれば、EAの挙動とその預かり金を予測することは可能です。 削除済み 2018.01.26 18:03 #159 Aleksey Ivanov: そして、宇宙の中心には一般に不確実性が鎮座しています。不確実性を決定論と偶然性の混合と考えるなら、どうやらそうらしい。 削除済み 2018.01.26 18:30 #160 Renat Akhtyamov:OKです。答えます。結局のところ、少なくともクォートに少し時間があれば、特定のEAの挙動とその預かり金を予測することができるということです。ここでも、ある程度は不確実性を伴っています。 1...91011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
結論から言うと、どうなんでしょうか?
その答えは、「EA」という言葉そのものにある。トレーダーの中には、チャートに様々な線を引く人がいますが、これは相場の状況を判断するためのツールキットです。その他 - インジケータ+ニュースなどの組み合わせを使う - これが彼らのツールキットである、など。エキスパートアドバイザーは、最も技術的に高度なツールキットですが、同じです。まず、状況を判断し、ポジションの建て 方などをアドバイス し、トレーダーは(持っている他の情報を考慮しながら)建てるかどうかの判断をしなければなりません。 ここでは、マニュアル取引と違いはありません - より高度なツールキットがあるだけです。
トレーダーがExpert Advisorを完全に信頼し、その高い取引品質を徹底的にテストした場合、(次の強力なイベントまで)自動 モードで実行することは十分に可能です。 このアプローチは、心理的問題を一部緩和しますが、それを排除するものではありません。また、定期的にEAの売買を確認し、必要であれば(EAの作業を)修正する必要があり、時には心理的に難しい判断をすることもあります。このハイブリッド(自動と手動)の取引方法は、(現在のボットの開発レベルでは)今のところ最も有望だと私は考えています。
私の尊敬するユスフホジャ・スルトノフ 氏の意見も正しいのですが、それは、私たちが作るべき、しかし残念ながらまだ作られていない、仮説上の理想のEAについて話している、という条件付きです。
つまり、ここにも不確定要素があるのです。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
不確実性の問題へ
オレグ・アフトマット さん 2017.12.02 11:43
全体として、ここにも不確実性があります。
要するに、ここにも不確実性があるのです。
不思議なまとめ方ですね。
実は、議論の最後に(あるいは議論のある時点で)まとめて結論を出すのは、良い調子なのです。とはいえ、まだ議論は終わっていないのかもしれません。だから、アレクセイ・イワノフはいいお手本になった。
話題を変えよう - 成功する鍵屋(旋盤工、フライス工、掃除屋、家政婦など、お好みで)の心理。
取引はビジネスか趣味か。ビジネスであれば、ビジネスのルールがすべてあり、話すことは何もない、主語もない。趣味であれば、いつまでも、何でも議論できる。
最後に(あるいはある段階で)議論をまとめ、結論を出すのは、実は良い調子なのです。とはいえ、まだ議論は終わっていないのかもしれません。だから、アレクセイ・イワノフはいいお手本になった。
人々は考え、助言し、経験を共有した。この強力な「集合知」の働きを無駄にしないためにも、まとめておく必要がある。
結論から言うと、どうなんでしょうか?
OKです。
答えます。
結論としては、少なくともクォートするための時間があれば、EAの挙動とその預かり金を予測することは可能です。
そして、宇宙の中心には一般に不確実性が鎮座しています。
不確実性を決定論と偶然性の混合と考えるなら、どうやらそうらしい。
OKです。
答えます。
結局のところ、少なくともクォートに少し時間があれば、特定のEAの挙動とその預かり金を予測することができるということです。
ここでも、ある程度は不確実性を伴っています。