ラウンジでPLOについて語る - ページ 2

 
Aleksey Ivanov:

サンクトペテルブルク出身なんですね。テムヤスキノ村の物理数学の建物はどうしてまだ残っているのでしょうか? ところでレプリクトイドですが、フォーラムでレプリカを作る私たち全員をレプリクトイドと呼ぶのでしょうか?


ボンチェに行った、テミヤシキノは長いこと行ってない、意識してない。

我々はレプリクトについて議論していない、または彼らは夜に来て、NULLポインタに皆をプログラムします。

 
Alexey Volchanskiy:

...

ZS、20分ほど不在です、続きはまた。一般的には何を書けば いいのでしょうか、どうでしょう?私はいくつか考えていることがあるのですが、あなたの考えを聞かせてください。

女性について...ダメ?

ZS 寝る。斧を取りに戻るよ...。

 
Artyom Trishkin:

ヒヨコについて...ダメ?

ZS もう寝たよ。斧を取りに戻るよ...。


なぜ書くのか、踊らされているはずなのに)

お菓子を用意している間に、このスレッドのルールの構想を練る。

  1. このスレッドは、OOPの必要性・必然性を論じるのではなく、その実際の使い方を論じるものです。自分で作って、大騒ぎでヒヤヒヤしてください。
  2. 最も基本的なレベルでも、最も重要なことは、支店のテーマで書くことをためらわないことです。エキスパートアドバイザーを修正する方法などの愚かな質問をしないでください、対応するスレッドはそれのためにいっぱいです。
  3. 標準ライブラリと 呼ばれる「恐ろしいブラックボックス」をつつくことができる。恐怖症や夜驚症は、いつの時代も無知から生まれていることを確認しましょう。
  4. 独自のルールポイントを提案してください、まとめて掲載します。

 

今日はもうちょっとだけ。

CObjectから始めて、なぜこの空のクラスが必要なのか、その純粋な形は何の役にも立たないことを示したかったのです。

おっと、これでみんなで共有プロジェクトを作ることが可能になりましたね。なぜか突然、これが役に立つと思いついたのです。

不思議なことに、コンパイルしようとすると、何らかの理由で新しいファイルが作成され、プロジェクトをコンパイルした後、それが空になっています。しかし、同時に日中作業していたプロジェクトの階段状のウィンドウが開かれましたが、それらはShared&にはなく、古いプロジェクトフォルダにあります。

もう寝なきゃ、明日考えよう。私のやり方が悪いのか、機能が生煮えなのか、明日の朝には判明します。


では、また明日

 

ちょっとオフトピですが、ちょうどセカンドモニターでページを開いていたのを思い出しました。今日思ったのは、OOPの何がそんなに難しいのか、ということです。しかし、私はhtmlを修正しなければならず、これらのga**oタグを覚えていなかったので、不幸なスペースをどのように置くかを見つけて覚えるのに15分かかりました))))。

私は、もしかしたら間違っているかもしれませんが、私はOOPを自動的に理解し、他の人からも同じことを期待しているのではないでしょうか?でも、その時に言い訳を見つけたんです。私は、泣き言を言う代わりに、常に学ぶ姿勢を持っています。10年ほど前、私は決心しました。私の悩みも成功も、すべて私一人の力にかかっているのだと。生活が楽になり、生産性が向上しました。


そしてこれがタグ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Alexey Volchanskiy:

もしかしたら、OOPは本当に悪のレプリカントが、人類の裏切り者であるビョルン・ストラウストラップの助けを借りて発明したのかもしれない?

小さなクラスですが、4つの仮想関数があり、親クラスと同じように 何も しません。

OOPは、あくまでも娯楽として、プログラマーが退屈せずに生活できるようにと考案されたものです。同時に、OOP開発者はその先進性を信じる特別な宗派を形成し、個人の自尊心を高め、臨床の場では役に立つこともある。

本当の意味での実用化については、最初から誰もふりまわさないし、そうでなかった。:)

 
Andrei:

OOPはプログラマーを楽しませ、彼らの生活を楽にするために発明された。同時に、OOP開発者は自分たちの進歩性を信じる特別な宗派を形成し、個人の自尊心を高め、臨床の場でも役に立つことがあるのです。

本当の意味での実用化については、最初から誰もふりまわさないし、そうでなかった。:)

OOPについて、あなたの意見は明快です。しかし、機能的にはどうでしょうか?Haskell、Python、R、F#?

 
Vasiliy Sokolov:

OOPについて、あなたの意見は明確です。しかし、機能的にはどうでしょうか?Haskell、Python、R、F#?

PythonとRは関数型ではありません。 F#はOOPをサポートしています。このコメントのポイントは何ですか?
 
Комбинатор:
え pythonとRは機能的なPLではありません。

まさか!?

コンビナート です。
とF#はOOPをサポートしています。

OOPは機能的でないことを意味するので、理屈は明快なのですが......。顔面蒼白......。

 
Vasiliy Sokolov:

しかし、機能的にはどうなんでしょう?Haskell、Python、R、F#?

この機能は、騙されやすい人のために作られた想像上のものです。伝統的な言語の枠組みの中で、あらゆる機能を実現することができる。構文短縮を、実際にはアルゴリズムの本当の実装を隠すだけの機能で置き換えたいだけで、プログラマにとっても、異なるコンピューティングアーキテクチャのためのコード最適 化のツールにとっても有害なのです......。