標準タイムフレームのレンジがより高い期間に向かって拡大すること

[x572intraday]

MetaQuotesの 皆様へ

メタトレーダーや MQLの TFを高くする必要性が叫ばれて久しいですね。

MNより 上の期間の範囲を増やす予定はありますか？MT5では 上のTFボタンの符号はMN ですが、MQL5 では上の期間はPERIOD_MN1、つまりインデックス付きとなっています。これは、とても期待できるヒントです。未来への約束ということですね。では、追加で必要とされる高いTFはいつ出てくるのでしょうか？遅いよりはましだが、遅いよりは今がいい。その姿を見るために生きていたい。

MT4 では、非標準期間のコンバータがあります。https://www.mql5.com/ru/code/7936 とhttps://www.mql5.com/ru/code/7935 ですが、MT5 では同様のものが見当たりません。何年か前に、このスクリプトで棒グラフをMN 以上に変換できたのですが、先日（手が曲がったのか）全て指示通りに行ったにもかかわらず、失敗してしまいました。それに、時代遅れのMT4には、原則的に書きませんし・・・。また、MetaQuotesは、MT5と MQL5を 作成し、古いプログラマーが使用し、初心者がすぐに使い始めることを期待して、新しいプラットフォームを宣伝しています。

そう、存在しない高次のTFをシミュレートするために、様々なトリックを施したり、松葉杖を書いたりすることができるのだ。しかし、どのMQL5プログラマー（MetaQuotesの 開発者ではない）が、自分の松葉杖を書いたり、異質な松葉杖を検索して追加することが皆の仕事であると信じているのでしょうか？MetaQuotesがW2、MN2、MN3、MN4、MN6、Y1、Y2、Y5を 追加することは技術的には問題ないだろうが、思想的には問題だろう。問題は、「これだけ長い行列のできるMFをどこに導入すればいいのか」というようなことだろう。人間はそんなに長生きしないので、トレーダーの一生分で十分ですでも、そうなんです!そして、結果的には、それだけでは不十分なのです。

私は野心的ではありません。既存のタイムフレームでの作業は、不思議なことに、MN1でも マウスで騒いでいるのを思い出すことがあります。私は、派手な言葉を使うだけで、大げさな表現をしているわけではありません。そうでなければ、上位のTFで何が起こっているのかを見る必要はないでしょう。

サードパーティトレードインターフェースの例:

https://www.moex.com/ru/issue/EURUSD000TOM/CETS。

https://ru.investing.com/?ref=www。

https://quote.rbc.ru/ticker/59111。

などなど...。

もっとグローバルなレベルでマーケットで起こっていることを見ず、理解せず、盲目の子猫であることはひどくまずいことである。それは一見大きな期間の指標はちょうど長期骨折と新しい数ヶ月あるいは数年のトレンド（長い時間のためのピークに平坦になり、小さなTFに多くの利益を可能にする）の始まりを指すことができないように発生しますが、今 すぐ近い将来のための戦略と戦術の 両方の信号を与えるだろう（特に彼らの過渡期に知られているが、高揮発性を排除していないショートポジションを、入力するためのもの）。大きなシグナルを意識すると、小さなタイムフレームでのミスを許さない、逆は通用しない、しかし、一般的に言えば、意識はすべてのレベルで必要な のです素人が作ったわけでもないのに、いまだに大半の取引ロボットがすぐに失敗してしまうのはなぜでしょうか。それは、トップレベルが見えないからであり、ある時点で必然的に痛みを伴う崩壊の時期がやってくるからである。そして、シニアTFは、もしトレーダーが生涯を有益な取引に捧げたい、あるいは生涯の取引を提供する成功したロボットを書きたいのであれば、トレーダーのライフサイクル全体に合わせて設計されるべきです。そんなロボットが故障し始めたとしても、2、3年で故障するわけではなく、訃報のはるか先にあるのです。

例えば、個人的には、https://www.mql5.com/ru/code/34280、旧来の方法で、架空のグローバルTFから何時間もかけて手動で再マッピングしなければならないことがあるのです。そうですね、グローバルに近いものであれば、あまり頻繁にチャートをマークし直す必要はないと言えるでしょう。これは事実ですが。一つの道具（シンボル）だけに関わることです。2人いれば、手間も倍増する。トレーダーが複数の通貨を扱う場合、これは深刻な問題です。マークアップ・インディケーターや、そのようなインジケーター全般のポイントは、手作業の自動化にあります。また、効果は部分的なものですが、プログラマーの半効率的な仕事に対して、残念なことです。そして、私たちプログラマーは、MetaQuotesが すでに知られていて確立されたスキームに従っていくつかのTFを追加するよりも、次の松葉杖を発明する方がずっと大変なのです。

また「良心を持て、お前だけに必要だ」で終わらないように、このスレッドで一人でも多くの味方を見つけたいと思います。自分だけなら、CodeBaseや Marketに インジケータを掲載することはなかったと思います。半年で50件ほどダウンロードされました。平均評価は4で、それ以上を見つけても4.5以上はほとんどない。だから需要があるんですね。また、これだけでなく、より高いTFを欠いている他の多くの無料のインジケータがあります。例えば、ラインの指標 Pivots, Supports, Resistances (There is more than one type: CLASSIC, FIBONACCI, DEMARK, CAMARILLA, WOODIES): https://www.mql5.com/ru/code/102.

もちろん、オシレーターでは対応できない長期的な相場の方向性を示すトレンド・インジケータなどの優れたインジケータも組み込まれていますが、グローバルな状況では、何か頼りになるものが必要です。そうしないと、昔から変わらないネズミの喧嘩、盲目の子猫、以前の失敗、不当に多い負け、利益を生む可能性のある取引の頻度が少なくなることが起こります。

TFの範囲をY5まで 拡張する必要性について、簡単な算術的正当化：例えば、EUR/USDの 600以上のバーが1971年以来MNに 蓄積されている - それはY5で 600/12/5=10バーであり、これはすでにほとんどの指標の計算には十分である。例えば、Fractalsの 場合、最低でも5本のバーが必要ですが、その2倍の本数があります。私のテクニカル・ドローイングは、まさにフラクタルのインジケータをベースにしています。

プログラム的、アルゴリズム的な正当性：一応言っておきますが、私は原則的に松葉杖は嫌いではありません、書かなければならないのであれば、書きます。でも。松葉杖や自転車、小さな誤解のために既存の手段と重複して結果を出すことには、断固として反対する。プログラミングの思想・哲学は、例外的に繰り返しのない機能を書くこと、同じプロジェクト内で同じものを別の方法で重複させないことだと思います。そして、MQLの クリエーターは、私たちに何を提案しているのでしょうか？iCustom() とIndicatorCreate()を使って、iFractalsの ような標準的なインジケータをすぐに使えるように接続します。開発者の努力を無駄にしないためにも、インジケータを搭載することで敬意を表し、TFsの制限に行き着いたのです。どうしたらいいのでしょうか？同じ結果を得るために、別の方法で重複して松葉づえを書くこと。なぜ？なぜ漁師にハーフドッグを与えるのか？mql5.comでは、誰も魚を求めず、釣竿を求めに来るのですが、それもかなり短縮されていることが判明しました。したがって、結論としては、レディモジュールを制限付きで接続して、結果は似ているが実装が異なる松葉杖を書くか、レディベースモジュールという形でベアサービスを完全に捨て、単にゼロから独自のクリーンなコードを書くか、どちらかです。どちらの場合も、義務的に提供されたニンジンから100%の利益を得ることはできません。 野心的なプログラマーにとっては、関わらない方が良い非常に限定的な利益です。しかし、もしMetaQuotesが いくつかの高いTFを追加すれば、多くの標準的な指標の作成と接続のための努力を直ちに正当化し、同時に、彼らを信頼していたプログラマーを助けることになります。ダブルのメリット

TFの追加により、他の取引プラットフォームの中でMT5の 競争力を高めることができます。また、MetaQuotesと プログラマーが相互に有益な協力関係を築くことで、MQLコードの さらなる開発とサポートに対するモチベーションが大きく向上しています。フォーラムを読むと、MetaQuotes自身がMQLプログラマーを プッシュしている投稿があり、必然的に取引プラットフォーム（有料サーバー部分も含む）と言語を宣伝し、MetaQuotesに 名声をもたらすだけでなく、利益をももたらす、まさに相互利益となるのです。

以上、今回はこの辺で。リンチ...

[Taras Slobodyanik]

あなたの写真は、大きなTFキャンドルではなく、時間範囲（fromとto）を示しています。

ps. 一番最初のスクリーンショットにも似たようなものがありますが、1年に8つの四半期があるのはなぜでしょうか？

[x572intraday]

Taras Slobodyanik #:

あなたの写真は、大きなTFキャンドルではなく、時間範囲（fromとto）を示しています。

ps. 一番最初のスクリーンショットにも似たようなものがありますが、1年に8つの四半期があるのはなぜでしょうか？

私は2番目と3番目のスクリーンショットに同意します：それはそこに範囲であり、1年の各 "バー"（実際には我々は壊れたラインのセクションを参照してください）ではない。つまり、TF値の意味を取り違えていたり、意図的にその考えに沿うことを求めなかったりしたわけです。でも、そんなことより、拡張ルーラーがあることが重要なんです。

8つの四半期は1年ではなく、2年である - 日付の範囲をよく見てください。Q1は3ヶ月、1年は4四半期、2年は8四半期です。

[Sergey Gridnev]

Taras Slobodyanik #:

とはいえ、1年に8回も四半期があるわけがない。

そんなものどこにあるんだ？

[Taras Slobodyanik]

x572intraday #:

8つの四半期は1年ではなく、2年である。Q1は3ヶ月、1年は4四半期、2年は8四半期です。

そうです、年に一度のナンバリングがあるのです。

[Vitaliy Kuznetsov]

人生一度きり」取引戦略 - Y5タイムフレームでレベルからのピンバー

季節性・循環性を考慮した機器選択の分析にのみ、より高い時間枠が必要だと思う。そして通常、これらのことはターミナルで（あるいは書かれたインジケータを使って）行われることはない。

そんな高値の履歴をずっと全ティックでダウンロードしてたら、ハードディスクが足りなくなる。

[x572intraday]

Vitaliy Kuznetsov 書かれたインジケータを使って）行われることはない。

このような価格上昇の履歴をずっと全ティックでダウンロードすると、ハードディスクが足りなくなります。

これは、Y5の 高さから見た、あまりにも単純で大雑把な市場観です。なぜ、一度にこれだけ？一期一会のトレードをする長期投資家向けか？また、ピプシングや中期投資家としての活動を止める人はいないでしょう？オーナーはボスです。

1999年からティックが電子履歴に保存されるようになりましたが、それ以前はティックも分も時間も考慮されず、バーの最小値としてD1だけが 考慮されていました。そのため、雪崩を打つような強力なデータの追加は期待できない。

TFの範囲を拡大する必要性は、すでに到来している必然的な未来である。そして、それに伴い、マルチテラバイトドライブの時代が到来するのです。ところで、同一商品の異なるTFのヒストリカルデータがどのように形成され、 MT 5にどのように保存されているかご存知でしょうか？あまり踏み込んだことはしていませんが、私見ではティックの履歴はどのTFも同じだと思います。高いTFを追加してもティックは追加されず、次の取引セッションの間、新しい取引相場が入るため、以前と同じように一日一秒ずつゆっくりと追加されます。それから、Strategy Testerでは、ティック上の履歴でMQLプログラムを 実行できるので、間違っているかもしれませんが、ディスク上の最小保存履歴単位は、ティックではなく、M1 です。ところで、私より理解しているようなので質問ですが、Y 5のティック履歴が占めるスペースは、計算上ではどうなっているのでしょうか？

[Vitaliy Kuznetsov]

x572intraday #:

私より理解しているようなので質問ですが、Y 5のティックヒストリーの空間は、計算上ではどうなっているのでしょうか？

ダッシュボードをオンにすると、M1からD1まで追跡して10GBの見積もりが出てきました。その後、ブローカーを乗り換えて、さらに10Gbを手に入れました。だから、ブローカーと端末の数を掛け合わせる。

反論はしません。機能性を求めるなら、長所を全部書け。他の人が聞けば、もしかしたら追加されるかもしれません。実際には、ある人の欲求が他の人の欲求に響かず、無視されることが多いようですね。

[x572intraday]

Vitaliy Kuznetsov 書かれたインジケータを 使用して）行われません。

あなたの好意でまだあり、"生活の中で唯一のチャンス " の形で年間レベルではなく、数日以内に機会の多くと中期で表示されているラインを、拡大のメリットを理解していないすべての人に反対を証明するための良い機会を作成していただきありがとうございます日、少なくとも週 - そしてこれは私が少し少ないと仮定し、それにもかかわらず、中期および特に長期トレーダーの巨大な層のために十分である。

ハイパーマーケットのイメージ図はこちら(おそらく、複数月および年間のTFから)。もちろん、手動で構築、インジケータは現在これを構築していません。MNの 高さから撮影。通貨ペアの全履歴が表示されます。しかし、Fibo TimeZonesの連結線は、最も近いフラクタルよりも明らかに幅が広くなっていることがわかる。

以下は、より小さなタイムフレームH12での結果例です。.フィボ・タイムゾーンの垂直線上にある中期ブレイクは、ここにはっきりと現れており、大勢の人々が恍惚の声を上げている。

それでどうですか、イーロン・マスクさん？ブレイクの精度をいじってはいけません。相場はおおよそですが、私たちはカモではなく、最大ロットでレバレッジ1：1000で相場に臨みますが、若いTFにも目を向けて分析します。そして、誰もSLをキャンセルしていない。

ちなみに、他のTAチャートツールでも同じ効果があります。

今すぐ知って、ハイパータイムフレームの証人のカルトに参加しよう。知識は力なり!

[Vitaliy Kuznetsov]

x572intraday #:

これまであなたと連帯してきたすべての人々に、そうでないことを証明する正当な理由を与えてくれたことに感謝します。

こう言ってはどうだろう。そもそも1ヶ月以上の非標準的な時間軸があることは全く気にならないのですが。その辺で議論を打ち切ります。

[Алексей Тарабанов]

x572intraday #:

2枚目と3枚目のスクリーンショットについて同意します：それはそこでの範囲であって、1年での各「バー」（実際には壊れたラインのセクションを見ます）ではない。つまり、TFの意味を取り違えていたり、意図的にその考えに沿うことを求めなかったりしたわけです。でも、そんなことより、拡張ルーラーがあることが重要なんです。

8つの四半期は1年ではなく、2年である - 日付の範囲をよく見てください。Q1は3ヶ月、1年は4四半期、2年は8四半期です。

彼らは誰ですか？勘違いした人のことです。