攻略テスターへの不満。MQL開発者への不満。 - ページ 9 12345678910 新しいコメント transcendreamer 2017.12.08 09:54 #81 こんにちは。と、さっそく開発者に質問（私の投稿を見てくれることを祈ります）。合成式にティックバリュー＆ティックサイズアクセス機能が追加されるのでしょうか？ Renat Fatkhullin 2017.12.08 10:04 #82 transcendreamer:こんにちは。と、さっそく開発者に質問（私の投稿を見てくれることを祈ります）。合成式にティックバリュー＆ティックサイズアクセス機能が追加されるのでしょうか？tickの値が設定に追加されますティックサイズは桁数 から簡単に導き出すことができますが、さらに加算されます。 transcendreamer 2017.12.08 10:06 #83 Renat Fatkhullin:tickの値が設定に追加されますティックサイズは桁数から簡単に導き出すことができますが、さらに加算されます。早速のご返信ありがとうございました 削除済み 2017.12.22 00:31 #84 みなさん、こんにちは。久しぶりにチェキを手に取りました。テスター（またはテスター内のアドバイザー／インジケーター）が未来をのぞき見ることができるようになったかどうか、アドバイスしてください。昔はそうでしたが、今はどうなんでしょうか？これは不満でも提案でもなく、Strategy TesterでExpert Advisorが非常に良い結果を示した場合、喜ぶべきか、間違いを探すべきか、ということです。 Renat Fatkhullin 2017.12.22 00:46 #85 Левитин Сергей В.:みなさん、こんにちは。久しぶりにチェキを手に取りました。テスター（またはテスター内のアドバイザー／インジケーター）が未来をのぞき見ることができるようになったかどうか、アドバイスしてください。昔はそうでしたが、今はどうなんでしょうか？これは苦情でも提案でもなく、Expert AdvisorがStrategy Testerで本当に良い結果を示した場合、喜ぶべきでしょうか、それとも間違いを探すべきでしょうか？8年ほど前、まだ4だった頃に覗くのをやめました。5では、最大の精度を求めるなら、実際のダニでのテストを使用します。 pivomoe 2017.12.25 01:18 #86 このようなテスターの問題を解決する方法はあるのでしょうか？1.株式シンボルでは、最終価格によって保留が解除されることはありません。例 Depth of Marketでは、Best Bid 100 Best Ask 105。買い指値を101に設定しました。新しいLastが価格100で入ってくる。買い指値の注文はそのままぶら下がり続けている。2.テスターはLast案件のボリュームを考慮していないのでは？テスターでのリミットが部分的に実行されたケースは記憶にない。 fxsaber 2017.12.25 07:15 #87 pivomoe:このようなテスターの問題を解決する方法はあるのでしょうか？1.株式シンボルでは、保留中の再交渉は最終価格によって引き起こされるわけではありません。例 Depth of Marketでは、Best Bid 100 Best Ask 105。買い指値を101に設定しました。新しいLastが価格100で入ってくる。買い指値の注文はそのままぶら下がり続けている。Last priceでのLimitの実行は、何が起こっているのかの不完全な理解である。極端な話、Last priceでLimitを実行するオプションもあるかもしれません。しかし、繰り返しになりますが、これはほとんど理解できない人向けです。テスター内のリミッターは価格設定に影響しません。また、テスター内の指値は、他の取引所会員が成行注文を出す際の判断に影響を与えることはない。大雑把に言うと、テスターはSTPのマーケットモデルです。仮にBuyLimit = 101が実行されたとすると、フリッパーは100ではなく、101になるはずです。つまり、相手側は100ではなく、SELL=101となったのです。まあ、それとTP/SLが固定されていると仮定しましょう。そうすると、現実よりも1ポイント良く/悪く実行されます。その結果、さらにフリッパーのシーケンスをすべて作り直さなければならなくなります。バタフライ効果だと思ってください。過去に起きたことは、未来に影響を及ぼさずに変えることはできません。2.取引所商品のテスターでは、Lastの取引量が考慮されていない疑いがある。テスターでの制限を部分的に満たしたケースは記憶にない。そして、ここはいいんです。マーケット側には、テスターで設定したリミッターは見えません。テスターのリミッターは、実勢価格よりも必ず良くなっています。もし、実際の市場でそのようなことがあれば、市場側はより大きな市場を与え、部分的ではなく、すべての指値を満たすことができたはずです。だから、ここでも不確実性がある。誰もそれがどんなものなのかわからない。このように、テスターでの部分的な実行は、あくまでオプションとして、それを含む人の理解度次第で許容されるものです。ZS フラップターバーは歴史的無知からくるナンセンスなものです。MT5がbid/ask barを扱えないのはさらに愚かなことです。そして、一般的には トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム MT4またはMT5。メリットとデメリットを教えてください。 fxsaber さん 2017.12.24 19:58 カスタムTFはトレーディングには邪道だと思う。なぜなら、それはさらに大きな悪であるバー・インジケータの生命維持のための主張のひとつだからです。恐ろしいほどの意地悪さ、教えてあげましょう。とはいえ、インジケーターのない端末は死んでいると考えていい。これはパラドックスです。 テスターでbid/ask-types（INFO-types）を使って作業する。インジケータを使う場合、カーブしたバーを使うので、間違いがあります。 pivomoe 2017.12.26 12:02 #88 fxsaber:フリッパーの価格でリミッターを実行することは、不完全な理解である。極端な話、フリッパーの代償にリミッターをかけるという選択肢もあり得ます。しかし、繰り返しになりますが、これはほとんど理解できない人向けです。テスター内のリミッターは価格設定に影響しません。また、テスター内の指値は、他の取引所会員が成行注文を出す際の判断に影響を与えることはない。大雑把に言うと、テスターはSTPのマーケットモデルです。仮にBuyLimit = 101が実行されたとすると、フリッパーは100ではなく、101になるはずです。つまり、相手側は100ではなく、SELL=101となったのです。まあ、それとTP/SLが固定されていると仮定しましょう。そうすると、現実よりも1ポイント良く/悪く実行されます。その結果、さらにフリッパーのシーケンスをすべて作り直さなければならなくなります。バタフライ効果だと思ってください。過去に起きたことは、未来に影響を及ぼさずに変えることはできません。MICEXの10の流動的な市場にとって、これは哲学的なテーマである。買い指値が実行される場所がLastであろうがAskであろうが、そこに違いはありません。しかし、MICEXには流動性の低い市場が何百とあり、スプレッドが数パーセントになることもある。あるいは、ダニの大きさでも数％です。流動性の低い商品を今日のテスターでテストする意味はあまりない。なぜなら、実際の市場ではLimitsはよりよく執行されるからだ。fxsaberそして、ここではすべてがうまくいっている。マーケット側には、テスターで設定したリミッターは見えません。テスターの限界値は、実際の市場よりも必ず良くなっています。もしこれがリアルで起きていたら、マーケット側はより大きなマーケットを与え、リミッターを部分的ではなく、完全に満たすことができたはずです。だから、ここでも不確実性がある。誰もそれがどんなものなのかわからない。ですから、繰り返しになりますが、このようなテスターでの部分実行は、あくまでもオプションとして、それを含む人の理解度を頼りに許容されるものなのです。例テスターです。一日平均の出来高でBuyLimitが100になっていますね。例えば、200個のロットがあるとします。履歴では、出来高100pで1ロットでしたね。検査結果 で確認したいことは何ですか？1ロットの取引か、200ロットの取引か？もう一つの主張。テスターには部分実行がないので、テスターで部分実行をテストする可能性はない。 fxsaber 2017.12.26 12:22 #89 pivomoe:例テスターです。一日の平均出来高で100のBuyLimitが設定されています。例えば、200個のロットがあるとします。履歴は1ロットのボリュームで100pが最後でした。検査結果 で確認したいことは何ですか？1ロットの取引か、200ロットの取引か？テスターでの部分実行がなく、ロットやフリッパが結果に影響しないモードが欲しいです。他のモードがオプションであれば......もちろん構わないのですが。でも、使いません。 pivomoe 2017.12.26 12:37 #90 fxsaber:テスターで部分実行をしない、ロットやフリッパーの結果への影響を考慮した形でのモードが欲しいです。他のモードもオプションで用意されるのであれば......もちろん構わない。でも、使いません。 まだMICEXの話をしてるのか？あなたの投稿から理解する限り、あなたはFXの取引をしていますね。MICEXのみで、ラストリミットを実行することを提案します。FXの場合はもちろん何も変える必要はありません。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
こんにちは。
と、さっそく開発者に質問（私の投稿を見てくれることを祈ります）。
合成式にティックバリュー＆ティックサイズアクセス機能が追加されるのでしょうか？
こんにちは。
と、さっそく開発者に質問（私の投稿を見てくれることを祈ります）。
合成式にティックバリュー＆ティックサイズアクセス機能が追加されるのでしょうか？
tickの値が設定に追加されます
ティックサイズは桁数 から簡単に導き出すことができますが、さらに加算されます。
tickの値が設定に追加されます
ティックサイズは桁数から簡単に導き出すことができますが、さらに加算されます。
早速のご返信ありがとうございました
みなさん、こんにちは。久しぶりにチェキを手に取りました。
テスター（またはテスター内のアドバイザー／インジケーター）が未来をのぞき見ることができるようになったかどうか、アドバイスしてください。昔はそうでしたが、今はどうなんでしょうか？
これは不満でも提案でもなく、Strategy TesterでExpert Advisorが非常に良い結果を示した場合、喜ぶべきか、間違いを探すべきか、ということです。
みなさん、こんにちは。久しぶりにチェキを手に取りました。
テスター（またはテスター内のアドバイザー／インジケーター）が未来をのぞき見ることができるようになったかどうか、アドバイスしてください。昔はそうでしたが、今はどうなんでしょうか？
これは苦情でも提案でもなく、Expert AdvisorがStrategy Testerで本当に良い結果を示した場合、喜ぶべきでしょうか、それとも間違いを探すべきでしょうか？
8年ほど前、まだ4だった頃に覗くのをやめました。
5では、最大の精度を求めるなら、実際のダニでのテストを使用します。
このようなテスターの問題を解決する方法はあるのでしょうか？
1.株式シンボルでは、最終価格によって保留が解除されることはありません。
例
Depth of Marketでは、Best Bid 100 Best Ask 105。
買い指値を101に設定しました。
新しいLastが価格100で入ってくる。買い指値の注文はそのままぶら下がり続けている。
2.テスターはLast案件のボリュームを考慮していないのでは？
テスターでのリミットが部分的に実行されたケースは記憶にない。
このようなテスターの問題を解決する方法はあるのでしょうか？
1.株式シンボルでは、保留中の再交渉は最終価格によって引き起こされるわけではありません。
例
Depth of Marketでは、Best Bid 100 Best Ask 105。
買い指値を101に設定しました。
新しいLastが価格100で入ってくる。買い指値の注文はそのままぶら下がり続けている。
Last priceでのLimitの実行は、何が起こっているのかの不完全な理解である。極端な話、Last priceでLimitを実行するオプションもあるかもしれません。しかし、繰り返しになりますが、これはほとんど理解できない人向けです。
テスター内のリミッターは価格設定に影響しません。また、テスター内の指値は、他の取引所会員が成行注文を出す際の判断に影響を与えることはない。大雑把に言うと、テスターはSTPのマーケットモデルです。
仮にBuyLimit = 101が実行されたとすると、フリッパーは100ではなく、101になるはずです。つまり、相手側は100ではなく、SELL=101となったのです。まあ、それとTP/SLが固定されていると仮定しましょう。そうすると、現実よりも1ポイント良く/悪く実行されます。その結果、さらにフリッパーのシーケンスをすべて作り直さなければならなくなります。バタフライ効果だと思ってください。過去に起きたことは、未来に影響を及ぼさずに変えることはできません。
2.取引所商品のテスターでは、Lastの取引量が考慮されていない疑いがある。
テスターでの制限を部分的に満たしたケースは記憶にない。
そして、ここはいいんです。マーケット側には、テスターで設定したリミッターは見えません。テスターのリミッターは、実勢価格よりも必ず良くなっています。もし、実際の市場でそのようなことがあれば、市場側はより大きな市場を与え、部分的ではなく、すべての指値を満たすことができたはずです。だから、ここでも不確実性がある。誰もそれがどんなものなのかわからない。このように、テスターでの部分的な実行は、あくまでオプションとして、それを含む人の理解度次第で許容されるものです。
ZS フラップターバーは歴史的無知からくるナンセンスなものです。MT5がbid/ask barを扱えないのはさらに愚かなことです。そして、一般的には
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
MT4またはMT5。メリットとデメリットを教えてください。
fxsaber さん 2017.12.24 19:58
カスタムTFはトレーディングには邪道だと思う。なぜなら、それはさらに大きな悪であるバー・インジケータの生命維持のための主張のひとつだからです。恐ろしいほどの意地悪さ、教えてあげましょう。とはいえ、インジケーターのない端末は死んでいると考えていい。これはパラドックスです。
フリッパーの価格でリミッターを実行することは、不完全な理解である。極端な話、フリッパーの代償にリミッターをかけるという選択肢もあり得ます。しかし、繰り返しになりますが、これはほとんど理解できない人向けです。
テスター内のリミッターは価格設定に影響しません。また、テスター内の指値は、他の取引所会員が成行注文を出す際の判断に影響を与えることはない。大雑把に言うと、テスターはSTPのマーケットモデルです。
仮にBuyLimit = 101が実行されたとすると、フリッパーは100ではなく、101になるはずです。つまり、相手側は100ではなく、SELL=101となったのです。まあ、それとTP/SLが固定されていると仮定しましょう。そうすると、現実よりも1ポイント良く/悪く実行されます。その結果、さらにフリッパーのシーケンスをすべて作り直さなければならなくなります。バタフライ効果だと思ってください。過去に起きたことは、未来に影響を及ぼさずに変えることはできません。
MICEXの10の流動的な市場にとって、これは哲学的なテーマである。買い指値が実行される場所がLastであろうがAskであろうが、そこに違いはありません。しかし、MICEXには流動性の低い市場が何百とあり、スプレッドが数パーセントになることもある。あるいは、ダニの大きさでも数％です。流動性の低い商品を今日のテスターでテストする意味はあまりない。なぜなら、実際の市場ではLimitsはよりよく執行されるからだ。
そして、ここではすべてがうまくいっている。マーケット側には、テスターで設定したリミッターは見えません。テスターの限界値は、実際の市場よりも必ず良くなっています。もしこれがリアルで起きていたら、マーケット側はより大きなマーケットを与え、リミッターを部分的ではなく、完全に満たすことができたはずです。だから、ここでも不確実性がある。誰もそれがどんなものなのかわからない。ですから、繰り返しになりますが、このようなテスターでの部分実行は、あくまでもオプションとして、それを含む人の理解度を頼りに許容されるものなのです。
例テスターです。一日平均の出来高でBuyLimitが100になっていますね。例えば、200個のロットがあるとします。履歴では、出来高100pで1ロットでしたね。検査結果 で確認したいことは何ですか？1ロットの取引か、200ロットの取引か？
もう一つの主張。テスターには部分実行がないので、テスターで部分実行をテストする可能性はない。
例テスターです。一日の平均出来高で100のBuyLimitが設定されています。例えば、200個のロットがあるとします。履歴は1ロットのボリュームで100pが最後でした。検査結果 で確認したいことは何ですか？1ロットの取引か、200ロットの取引か？
テスターでの部分実行がなく、ロットやフリッパが結果に影響しないモードが欲しいです。他のモードがオプションであれば......もちろん構わないのですが。でも、使いません。
テスターで部分実行をしない、ロットやフリッパーの結果への影響を考慮した形でのモードが欲しいです。他のモードもオプションで用意されるのであれば......もちろん構わない。でも、使いません。