В эпоху популяризации HFT был создан миф об очень краткой длительности всех арбитражных ситуаций. Ниже покажу вам реальную текущую (время публикации поста) арбитражную ситуацию на spot-FOREX, длящуюся часами. Пример Это скрин реал-мониторинга текущих торговых условий на одной из торговых площадок, цены замаркаплены с учетом комиссионных...
ああ、なるほどね。
Metatraderを起動すると、ログにping 50msと表示される。
以下は別の例です。MQからレンタルした場合の別のブローカーのpingは1.02msです。
とてつもなく、1ping。瞬間的なものです。ブローカーが速くないのが残念
ガッカリ、1Ping。インスタント証券会社のスピードが遅いのは残念だと思う。
注文の実行、修正などはどのブローカーも同じで、MetaTraderに依存するのではなく(強調しておきたい)、ブローカーに依存するのだと思うのですが
Server Muradasilov:
...
PS.今はpingだけで勝てる、性能はほとんど変わらない。
証券会社数社の実測データでは、1ミリ秒のPingを争っても意味がない、と違うことを言っています。実際の取引口座での 約定は100~5500msecの範囲で変動し、証券会社5社では平均1500msec。デモ口座に限れば、証券会社9社の平均約定値は約200msです。
複数のDCの実測データからは、1ミリ秒のPingを争っても意味がないことがわかります。実際の取引口座での 約定は100~5500msの間で変動し、証券会社5社では平均1500msとなっています。デモ口座のみ、証券会社9社平均で約200msの約定です。
その場で「実行時間は以下にも依存する」と書くべきかもしれません(「どれもほぼ同じ実行時間」というのではなく)。
例えば - Instant Execution, Market Execution, どのような種類の注文, 口座の種類.
そして裁定者は、彼らがどのように稼ぐか、そしてあなたが0.35で情報を得たことを理解することは興味深いです - 2.5ミリ秒、および45ミリ秒から無限大に誰か。
実行時間が: に依存することを最初に述べておくべきでした(すべての実行が多かれ少なかれ同じであると言うのではなく)。
例 - Instant Execution, Market Execution, どのような種類の注文, 口座の種類
そして裁定者は、彼らがどのように稼ぐか、そしてあなたが0.35で情報を得たことを理解することは興味深いです - 2.5ミリ秒、および45ミリ秒から無限大に誰か。
1500msと1455msの差が取引システムにとって有利な場合に使用することができます。
ロングトレードのアービトラージについてhttp://tradetrade.ru/MythBusters/2014/08/07/dlitelnyy-arbitrazh.html
100ms~400msのものがないと思っているあなた、なぜ1500ms以上を選ぶ必要があるのでしょうか?
PS .著者の研究はすべて読むことができます。もし彼が議論に加わりたいなら、彼はここで、フォーラムでそれをするでしょう、彼は3つか4つのニックネームを持っています....100ms~400msのものがないと思っているあなた、なぜ1500ms以上を選ぶ必要があるのでしょうか?
彼はそれを見つけることができない、それが起こる...または彼はそれを望んでいない。
特に見ませんでしたが、性能は私としてはまあまあです(少し悪い時もありますが、桁違いではないので・・・)。
そして、0.35〜2.5msで情報が来たことを理解し、45msから無限大に誰かが来たことを理解すること。
せめて使い方がわかっていれば......。)