プログラマーを探している、その作成者を豊かにするMTSがあります。 - ページ 2

新しいコメント
 
Artyom Trishkin:

それなら、あなたの言うポスチュレートが一方向にしか当てはまらないのはおかしいと思いませんか？

絶対にダメです。2つ目は、実質的に1つ目と同等です。市場の価格は常に最大入札価格と反対の方向にシフトします。
 
Yuriy Asaulenko:
絶対にダメです。2つ目は、実質的に1つ目と同等です。市場価格は常に最大落札価格と反対方向に変動する。

だから、どんなアイデアでも大衆に押し付け、反対運動をする......。

対戦する労働者も全員ぶっ飛んでいるのみです ;)

 
Gayrat Madumarov:

このMTSをコードに実装することで、我々は黄金になるか、このシステムはうまくいかないという貴重な知識を手に入れることができるのです。しかし、いずれの場合も、市場の理解に一歩近づくことになります。

フリーランスが「思想の巨人」と「ロシア民主主義の父」を救う。

ちょっとお金を払うだけで、呆れられるか、「市場の理解に一歩近づく」かのどちらかです。

頑張れ、相棒。

 
Artyom Trishkin:

だから、どんなアイデアでも大衆に押し付けて、反対運動をする......。

対戦する労働者も全員ぶっ飛んでいるのみです ;)

手遅れだ）。この考えは、長い間大衆に押しつけられ、今もなお押しつけられ続けています。その考え方をテクニカル分析という。)- シンプルでわかりやすく、主婦にも親しみやすい内容です。大衆が熱狂している)

めんどくさいということについて。これは事実ではありません。マーケットから見えないところでこそ、マーケットで仕事ができるのです。お金は黙っていることを好むといいますが、その通りです。

そして、それに対する働きかけは？- どういう意味ですか？何に逆らって働くのか...風に逆らって)

 
Maxim Kuznetsov:

このような水の代わりに、戦略の説明を掲載するだけで十分でした :-)

状態を投稿するか、リアルアカウントを監視する方が良い。
 
Igor Yeremenko:
リアルアカウントの状態や監視よりも優れている

と、何のためにあるのでしょうか？

ある戦略が記述されていれば、それがコードでの実装や改良に値する何かを持っているかどうかは、大抵の場合、明らかである。

手動売買の 統計は何も書いていない。ただ、著者が手を動かして売買していることがわかる、それだけだ。もちろん、ストラテジーを尊重すると誓うだろうが、そんなことはない、マニュアルトレードはタイミングと距離を尊重しない、MMを破る、ニュースを考慮する、などなど100％である。

繰り返しますが、手動取引から良い利益がある場合、トレーダーは本当にパネル、アラーム、リマインダー（最終的には秘書）を必要とし、 "戦略を完全に自動化する "安価なロボットを注文すると、彼は自分自身を欺いているされています。トレーダーの後にストラテジーを取引するボットは非常に高価です :-)

 
Maxim Kuznetsov:

トレーダーの後にストラテジーを取引するボットは非常に高価です :-)

可能であれば、ですが......）。
 

信者が大変なことになってますね、ワニばかりが通りますよ。まあ、絶望せずに、とりあえず、スレッド参加者の主な考えをコメントしましょう。

Maxim Kuznetsov 2017.07.28 02:27 en

このような水の代わりに、戦略の説明を掲載することで十分でした :-)

もしそうであれば、私はここで、人間の中にありうる最も輝かしいものを訴えるという、私のために特徴的なことに従事することはないだろう。私がカードをオープンにしても、誰かが興味を持ってくれる保証はないし、トレーディングコミュニティ全体が急降下してしまうこともないでしょう。


Yuriy Asaulenko 2017.07.28 03:39 EN

1.オープンソースのTSは、最初から既に実行不可能である）。

2.取引するために相場を理解する必要はない))

昨日、ニューロネットをテストしていたんです。0.53から0.75まで、異なるテストでの利益となる取引の確率。昨日テストしてました。 異なるテストでの利益の出るトレードの確率。しかし、彼女は素晴らしい仕事をしている）。脳みそも、ゴキブリの比じゃない。

そして、「トレーダーマインド」を何と比較するのか。どこに「移動」させるか？ただ、ごちゃごちゃしていますね。

この話題は別スレッドでやるようなものですが、要するに、1.明らかにトレーダーは、どんな儲かるTSも、それが広まった時点でそうでなくなることを意味しています。しかし、論理の連鎖を続けていくと、どんな儲かるTSも時間が経てばそうでなくなることが分かってくる。仮にそれがトップシークレットで、ある市場の規則性を利用しているとします。しかし、市場におけるトレーディングシステムの熾烈な競争により、類似の規則性が常に模索され、今では異なる原理に基づく多くのTSが同じパターンを使用しています。規則性は当然平準化され、この規則性を利用したTSは全て利益が出なくなる。それで今度は、落胆に陥るのか？それとも、私たちの頭を悩ませてみる？

2.もちろん、必要なのは取引する意思と機会だけです。しかし、私たちは利益を生む取引の話をしているのであって、ここでは利益を生む取引のために市場を理解する必要がない、ある種のモデルを構築しているのですね。

トレーディングにニューラルネットワークを使うこと自体が独創的だ

 
Vyacheslav Kornev 2017.07.28 06:08 en

エンリッチドって誰？あなたは？ププキン？誰？

名前を持っている人を豊かにし、少なくとも一人（私）はその名前を知っている。


ジョージ・マーツ 2017.07.28 13:10 EN

フリーランスが「思想の巨人」「ロシア民主主義の父」を救う。

ちょっとお金を払うと......呆気なくなるか、「相場観に一歩近づく」か。

頑張れ、相棒。

ありがとうございました！スレッドを作成したのは私です。

Igor Yeremenko 2017.07.28 17:55 EN
どうしたらいいのかわからない。

MTSの生みの親自身が取引に成功した実例が少なくとも1つはあります。

 
Gayrat Madumarov:

なんだか別スレの話題になってしまいましたが、簡単に。

1.これは、どんな儲かるTSでも、広く流通させると儲からなくなる、ということらしい。しかし、論理の連鎖を続けていくと、どんな儲かるTSも時間が経てばそうでなくなることが分かってくる。仮にそれがトップシークレットで、ある市場の規則性を利用しているとします。しかし、市場におけるトレーディングシステムの熾烈な競争により、類似の規則性が常に模索され、今では異なる原理に基づく多くのTSが同じパターンを使用しています。規則性は当然平準化され、この規則性を利用したTSは全て利益が出なくなる。それで今度は、落胆に陥るのか？それとも、私たちの頭を悩ませてみる？

2.もちろん、必要なのは取引する意思と機会だけです。しかし、私たちは利益を生む取引の話をしているのであって、マーケットを理解しなくても利益を生む取引ができる一定のモデルを構築しているのですね。

3.トレーディングにニューラルネットワークを利用すること自体が、独自のイノベーションである。

1.一般的にはその通りです。私はそれに落胆を持っているもの、そして脳を伸ばすために呼び出すものだけ理解していない）。

2）なぜ必要ないのですか？そうそう、そうしてください。ゴキブリの脳みそで十分すぎるほどであることを示しただけである）。

3.もうひとつは、本当に動いているシステムと同様に、謎に包まれていることです。P.1参照

12345678910
新しいコメント